שיחה:הפליצו בגאווה
הוספת נושא![]() |
ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 085
|
ערך זה הוא נושאו של קטע "הידעת?" המופיע בתבנית:הידעת? 085 |
חשיבות[עריכת קוד מקור]
נתקלתי בערך ואני מנסה להבין איזו חשיבות או השפעה היתה לערך. חיפוש בגוגל לא הבהיר לי, ועצם זה שמלבד בוויקיפדיה - לה אין באמת רף חשיבות - הערך לא קיים באף ויקיפדיה. הפן הפירנאים שיש למאמר לו מעניק לו חשיבות אנציקלופדית, ובכלל הוא גורע מהגדרתו כקצרמר|מדעים, במקום הוא צריך להיות קצרצר|בידור, אם לא יימחק. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ה' בטבת ה'תשע"ט • 21:29, 12 בדצמבר 2018 (IST)
- במחוזותינו על הבלים שכאלו היו אומרים: "נפיחה"
. חסר תקנה :-) • שיחה • ה' בטבת ה'תשע"ט • 09:42, 13 בדצמבר 2018 (IST)
- אני לא יודע להגיד האם יש לו חשיבות היסטורית, אבל אני יודע שאין לנו קטגוריה:בנג'מין פרנקלין (אנ'), שמופיעה ב-13 ויקפדיות. אגסי - שיחה 10:13, 13 בדצמבר 2018 (IST)
- נשמע כבדיחה תפלה שאינה מספיקה לערך.
אין על זה ערך באנגלית זה אומר חשדני.מסתבר שיש באנגלית, לא מזיק לא נורא.יעלי - שיחה 02:34, 14 בדצמבר 2018 (IST)- חייכתי ואז עברתי על הערך האנגלי ואז אפילו הצצתי לדף השיחה שלו ושמתי לב שהערך המדובר הופיע בהידעת בויקי האנגלית, לדעתי החשיבות הובהרה. --אלעד - שיחה 03:02, 14 בדצמבר 2018 (IST)
- יש מקום לערך, כאתנחתא משעשעת...אני תוהה האם השם-תרגום הוא המיטבי "נפחו בגאווה" מארמז לנפיחה, נפיחות (נפוח=בעל חשיבות עצמית מוגזמת)...אך מחמיץ לחלוטין הישירות של המקור כיוון שבעברית ישנו גם הפועל לְנַפֵּחַ (יקראו נִפְּחוּ ולא נָפְחוּ).Dovole - שיחה 05:22, 14 בדצמבר 2018 (IST)
- לדעתי זהו ערך בעל חשיבות, אני מסכים עם Dovole שיש לשנות את שמו ל"נפחו בגאווה". --Fabiorahamim - שיחה 17:25, 15 בדצמבר 2018 (IST)
- לערך יש חשיבות, ולהפלצות יש חשיבות בעולמנו Nirvadel - שיחה 21:28, 15 בדצמבר 2018 (IST)
- לעתים לא רבות להומור יש מקום בהיסטוריה. לעתים נדירות יותר ההומור היא ההיסטוריה בכגון דא. והיא היא הנותנת המעניקה חשיבות לערך הזה הלל יערי • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"ט • 11:10, 16 בדצמבר 2018 (IST)
- בעד הערך לפי הנאמר לעיל. מעבר לכך, הערך אפילו הופיע בעבר בקטע הידעת בעמוד הראשי בשנה שעברה! – Dork105 (שיחה) 01:01, 17 בדצמבר 2018 (IST)
- לעתים לא רבות להומור יש מקום בהיסטוריה. לעתים נדירות יותר ההומור היא ההיסטוריה בכגון דא. והיא היא הנותנת המעניקה חשיבות לערך הזה הלל יערי • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"ט • 11:10, 16 בדצמבר 2018 (IST)
- לערך יש חשיבות, ולהפלצות יש חשיבות בעולמנו Nirvadel - שיחה 21:28, 15 בדצמבר 2018 (IST)
- לדעתי זהו ערך בעל חשיבות, אני מסכים עם Dovole שיש לשנות את שמו ל"נפחו בגאווה". --Fabiorahamim - שיחה 17:25, 15 בדצמבר 2018 (IST)
- יש מקום לערך, כאתנחתא משעשעת...אני תוהה האם השם-תרגום הוא המיטבי "נפחו בגאווה" מארמז לנפיחה, נפיחות (נפוח=בעל חשיבות עצמית מוגזמת)...אך מחמיץ לחלוטין הישירות של המקור כיוון שבעברית ישנו גם הפועל לְנַפֵּחַ (יקראו נִפְּחוּ ולא נָפְחוּ).Dovole - שיחה 05:22, 14 בדצמבר 2018 (IST)
- חייכתי ואז עברתי על הערך האנגלי ואז אפילו הצצתי לדף השיחה שלו ושמתי לב שהערך המדובר הופיע בהידעת בויקי האנגלית, לדעתי החשיבות הובהרה. --אלעד - שיחה 03:02, 14 בדצמבר 2018 (IST)
- נשמע כבדיחה תפלה שאינה מספיקה לערך.
- אני לא יודע להגיד האם יש לו חשיבות היסטורית, אבל אני יודע שאין לנו קטגוריה:בנג'מין פרנקלין (אנ'), שמופיעה ב-13 ויקפדיות. אגסי - שיחה 10:13, 13 בדצמבר 2018 (IST)
זה לא מאמר. זה חיבור.[עריכת קוד מקור]
הערך בעצמו מציין שהחיבור לא הוגש לאקדמיה. @Dork105 בתור המגן הגדול על החשיבות שלו, יש מצב תסכים איתי שהחיבור הנדון הוא לא מאמר, או לפחות לא מאמר מהסוג שמקשרת אליו המילה מאמר כפי שמופיעה בסוף המילה? כאילו הסיבה היחידה שהדבר הזה נשמע והגיע לימינו זה כי לפרנקלין היתה מכונת דפוס. במילים אחרות זה בדיחה שהוא הדפיס והפיץ בקרב חבריו. אני לא יודע להגיד לגבי פרנקלין ומחשבתו, אבל אני לא חושב שהוא באמת הדפיס את זה במחשבה שזה מאמר מדעי, אלא יותר כה(פ)לצה. כמובן אולי אני טועה, לכן לא שיניתי אלא פותח נושא ומתייג מישהו שהערך קרוב לקיבתו :) Benderbr • שיחה 19:02, 23 ביוני 2024 (IDT)