שיחה:הקואליציה הבינלאומית נגד פרוות

מידת חשיבותו של התוכן. אני לא ממש מבין איך להסביר את "מידת חשיבותו של התוכן". התוכן חשוב, והוא מיועד לאלו שרוצים לדעת מהו בעצם הארגון הזה. התוכן נראה לי מתאים לאנציקלופדיה.

חשוב לדעתי, זה מונע הרג בעלי חיים שחלקם בסכנת הכחדה. ראיתי לא מזמן בטלויזיה איך הורגים גורים של כלבי ים שזה עתה נולדו..מזעזע מאוד Avishay 03:04, 7 יולי 2006 (IDT)

אכן מזעזע, אף יש ברחבי העולם עשרות אלפים ארגונים כעין אלו, והשאלה היא מדוע הוא זכאי לערך באנציקלופדיה שלנו. pacman • שיחה 03:05, 7 יולי 2006 (IDT)

השאלה היא האם זה ארגון בינלאומי שלו סניפים ב-40 מדינות? גילגמש • שיחה 03:11, 7 יולי 2006 (IDT)

יש לזה 134 תוצאות בגוגל כשמחפשים עם מרכאות (כלומר מקומות בהם מופיע כל המושג ולא מילים בודדות) ומאתיים ומשהו תוצאות בעברית, אז זה לא נראה לי ממש ארגון בינלאומי שפועל ב-40 מדינות...pacman • שיחה 03:13, 7 יולי 2006 (IDT)

זה לא ארגון של ממש. זה פשוט עוד נדבך של פעילות PETA בעולם. אתה גם יכול לראות לפי התמונות. הם פשוט בחרו לעצמם שם מפוצץ כזה. ובנוגע לאנציקלופדיה, אתה מוזמן לקרוא כאן: אנציקלופדיה. לב - שיחה 03:15, 7 יולי 2006 (IDT)

אם זה לא ארגון עצמאי אני לא מבין למה הוא זכאי לערך. גילגמש • שיחה 03:16, 7 יולי 2006 (IDT)

הבעיה היא שלא כתוב באתר שהם חלק מ-PETA. זה אותם האנשים. אותם הפלקטים. אבל 20 ארגונים שונים. זה סוג של ניפוח חשיבות... לב - שיחה 03:17, 7 יולי 2006 (IDT)

אם הם תת ארגון, אפשר לאחד עם ערך על PETA אם יש כזה. אם אין, לדעתי להשאיר, חבל על המידע. הארגון פועל ביותר מ-10 מדינות במבט מרפרף, מטרתו מוצדקת ולא סתמית, ואני לא מוצא סיבה למה לא להשאיר אותו. בנוגע לאנציקלופדיה- "מאגר כתוב של הידע האנושי"- אני לא מוצא את ההבדל בין זה לבין מאגר מידע (חוץ מהאנושי ומהכתוב). ירון 03:19, 7 יולי 2006 (IDT)

אם כך בואו נשלב ב-PETA באמת. גילגמש • שיחה 03:20, 7 יולי 2006 (IDT)

השאלה היא, האם לעשות זאת, אע"פ שהארגון אינו מכריז על עצמו כחלק מארגון PETA. ירון 03:23, 7 יולי 2006 (IDT)

מהדיון עולה שהוא כן חלק מהדבר הזה. אם זה סתם תת ארגון של ארגון גדול יותר אני לא חושב שיש טעם להשאיר את זה. אני גם לא מבין איך הוא פועל ב-10 מדינות שונות. גילגמש • שיחה 03:24, 7 יולי 2006 (IDT)

אולי כדאי לאחד למשהו כמו ארגונים נגד שימוש בפרווה. כי אני לא בטוח שהם חלק מ-PETA (למרות שמרפרוף בתמונות של הארגון יש שם יותר משלט אחד שנושא את הכיתוב PETA, וגם דרכי הפעולה זהות). וזה ממש לא משנה אם הוא פועל למטרות מודקות. יש לנו ערכים על ה-KKK וה-SS ואף אחד לא הולך להגיד שהם פועלים למען מטרות צודקות. לב - שיחה 03:25, 7 יולי 2006 (IDT)

לגבי האיחוד, אם כבר עדיף לאחד עם PETA, על אף הבעייתיות הכרוכה בעצם הגדרת הארגון, שאינה כוללת קשר ל-PETA. לגבי מטרותיו של ארגון- על אלו יש לנו ערכים מסיבה אחרת אני מניח, התודעה לגביהם בציבור, השניות במחלוקת שלהם, וכן הקשרים היסטוריים (ה-SS ככלי להשמדת יהודים). ירון 03:27, 7 יולי 2006 (IDT)

הבנתי מה זה. זה לא באמת ארגון. זה שיתוף פעולה של כמה עשרות ארגונים שונים שפועלים בנושא הסיני הזה ביחד. אני ממש לא מבין למה צריך ערך על זה. לב - שיחה 03:29, 7 יולי 2006 (IDT)

מידע על מאמץ בינלאומי כנגד שימוש בפרוות. לא חשוב? ירון 03:30, 7 יולי 2006 (IDT)

מידע על מאמץ בינלאומי כנגד הסינים בשימוש פרוות. זה נשמע לי איזוטרי Avishay 03:34, 7 יולי 2006 (IDT)

לא. כי זה לא ערך בפני עצמו. אם כבר, אז צריך פסקה בערך על PETA שהוקם שיתוף פעולה בין כמה ארגונים שונים בנושא הזה, ולצרף קישור לאתר שלהם. לא יותר מזה. לב - שיחה 03:32, 7 יולי 2006 (IDT)

למה לא להוסיף את המידע הזה? השאלה היא מה הקשר בין ערך בנושא PETA לבין ארגונים אלו, מלבד מאמץ בנושא משותף. מצידי, לאחד ערך זה עם הערך PETA, לתוך ערך חדש בנושא מאמץ נגד שימוש בפרוות או משהו כזה. ירון 03:35, 7 יולי 2006 (IDT)

הארגון בכלל לא קשור ל-PETA. הוא מארגן לבד מחאות בישראל. ובאותו זמן מודיע לכל הארגונים בחו"ל (לארגונים שהסכימו לשתף פעולה עם הקואליציה) לעשות מחארה באותו יום שעושים בישראל. וככה זה הופך למחאות בינלאמיות. Newslast 12:07, 7 יולי 2006 (IDT)

אם הארגון כ"כ בינלאומי ורב פעלים, איך אתה מסביר את זה שיש לו 100 ומשהו תוצאות בגוגל באנגלית? pacman • שיחה 11:59, 7 יולי 2006 (IDT)

כי הוא לא ארגון פופולרי, והוא יחסית חדש. Newslast 12:07, 7 יולי 2006 (IDT)

אכן, לא זכאי לערך. pacman • שיחה 12:04, 7 יולי 2006 (IDT)

זה אינציקלופדיה גדולה, ולדעתי צריכים להיות פה כל הארגונים, אפילו קטנים או לא מוכרים. ובמיוחד הארגון הזה מתעסק בנושא חשוב. Newslast 12:10, 7 יולי 2006 (IDT)

מסכים לחלוטין? אני לא מבין אתכם, מה הבעיה שלכם עם ערכים כאלו? כאילו זה ערך סביר, על ארגון קיים. למה כ"כ להתנגד לקיומו? ירון 12:19, 7 יולי 2006 (IDT)

בינלאומי

יש לארגון נציגים ופעילות ביותר מ-30 מדינות בעולם שפועלים תחת הקואליציה הבינלאומית. אם זה לא בינלאומי אז מה כן? אסף 12:24, 7 יולי 2006 (IDT).

הוא טוען שיש לו, או שיש לו? pacman • שיחה 12:25, 7 יולי 2006 (IDT)

יש לו. הוא כבר ארגן הפגנות מתוזמנות ברחבי בעולם נגד השימוש בפרווה בעוד עשרות מדינות. בכלל ההצבעה הייתה נמהרת מדי. היא נפתחה בקושי 10 שעות לאחר פתיחת הערך ולא ניתנה הזדמנות לאחרים להרחיב את הערך ולהסביר את חשיבותו. בגלל זה דובר על לתת 24 שעות מאז פתיחת הערך ועד פתיחת הצבעת מחיקה. אסף 12:29, 7 יולי 2006 (IDT).

מה הכוונה "ארגון בינלאומי"?

ברור למדי שאין מדובר בארגון בינ"ל ממש שבסיסו בארץ ויש לו סניפים בחו"ל. שמו של הארגון מלמד על קואליציה. מהי מהותה של אותה קואליציה? האם כל ארבעים הארגונים החברים בה שותפים בקבלת ההחלטות ובאיזו דרך? האם נכונה הטענה למעלה בדף השיחה ששיתוף הפעולה מתמצה בכך שכאשר מבצע הארגון פעילות הוא מודיע על כך לארגונים דומים וחלקם נוקטים בפעילות דומה? אם זה נכון - אין מדובר בארגון בינלאומי אלא בארגון הפועל בשיתוף פעולה מסוים עם ארגונים דומים בעולם. נרו יאיר • שיחה • כ"ב באב ה'תשס"ט • 21:36, 12 באוגוסט 2009 (IDT)

זה הקסם שבשם. משתמש:עוזי ו. - הועדה המוסמכת העולמית להגדרת מה שנכון וצודק, 21:43, 12 באוגוסט 2009 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בקואליציה הבינלאומית נגד פרוות שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.xnet.co.il/fashion/articles/0,14539,L-3096500,00.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120805233422/http://www.xnet.co.il/fashion/articles/0,14539,L-3096500,00.html לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 19:14, 19 במרץ 2024 (IST)