שיחה:התפלגות אחידה בדידה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

לכל מאן דבעי, שלום, התיקון שערכתי בנוגע לנוסחת השונות נובע מטעות בניסוח הקודם. אנא אל תמחקו את השינוי שוב. מי שיש לו ספקות בנוגע לנכונות הנוסחה מוזמן לבדוק. DalyaG (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)[תגובה]

אין כל טעות בניסוח הקודם, אנא אל תחזרי על השינוי הזה מבלי להביא אסמכתות לנכונות הנוסחה. להוכחת הנוסחה ראי למשל כאן. ‏odedee שיחה 22:52, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]
כתבתי לפני התנגשות עריכה: כששחזרתי בפעם הקודמת כתבתי בתקציר העריכה את הנימוקים שלי. פרט לוויקיפדיה האנגלית תוכל לראות שהנוסחה הקיימת נכונה כאן. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 22:54, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

אני מתנצלת על הטעות, בהחלט היה צורך במחקר נוסף. מקור הבעיה הוא שהנוסחה שמוצגת פה פשוט לא עובדת למקרים רבים שניסיתי להציב ולבדוק. קשה להתווכח עם וולפראם וויקיפדיה אנגלית אבל הנוסחה פשוט לא עובדת, לדוגמא, עבור משתנה מקרי ברנולי (שמתפלג אחיד על 0,1 ושונותו היא 1/4 ולא 1/12) DalyaG - שיחה 23:24, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

אני לא בטוח למה את מתכוונת. האם את חושבת על אירוע של זריקת מטבע בהסתברות חצי? זו לא התפלגות אחידה, אלא התפלגות ברנולי. ‏odedee שיחה 23:39, 12 בינואר 2010 (IST)[תגובה]

הערך השכיח לא אמור להיות כל ערך בקטע? 87.68.65.111 10:45, 5 בפברואר 2012 (IST)[תגובה]

טעות בשונות[עריכת קוד מקור]

לדעתי הנוסחא לשונות לא נכונה 192.114.23.209 13:22, 30 במאי 2012 (IDT)[תגובה]

למה? עוזי ו. - שיחה 20:02, 30 במאי 2012 (IDT)[תגובה]

תיקון של טעות אפשרית[עריכת קוד מקור]

בטוח שהשונות כאן נכונה? לא צריך להוסיף zzz (b-a)/6 zzz 81.218.101.3 15:03, 4 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]

הטבלה מספקת את הפרמטרים של ההתפלגות האחידה הרציפה. הבדידה מתנהגת קצת אחרת. עוזי ו. - שיחה 18:21, 4 בפברואר 2016 (IST)[תגובה]
אולי כדאי לפצל את הערך לשני ערכים - אחד על התפלגות בדידה ואחד על רציפה? (כמו שנעשה בויקיפדיה באנגלית ובעוד הרבה אחרות). בין השאר בגלל שהמצב כרגע הוא שהתבנית מכילה רק את הנוסחאות של הרציפה. אוריאל, Orielno - שיחה 14:55, 6 במרץ 2016 (IST)[תגובה]
רצוי. עוזי ו. - שיחה 18:03, 6 במרץ 2016 (IST)[תגובה]