שיחה:התרגיל המסריח

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

למיטב ידיעתי , ממשלת רבין הראשונה- גם היא נפלה על רקע החלטת אי אמון של הכנסת בפרשת הגעת מטוסי הקרב מארה"ב בערב שבת. המחבר טעה כשציין כי התרגיל המסריח היווה את הפעם הראשונה להפלת ממשלה על רקע אי אמון הכנסת.

זו טעות נפוצה. הסיבה הייתה חשבון הדולרים של לאה רבין. ‏odedee שיחה 12:03, 26 בספטמבר 2006 (IDT)

זאת לא טעות. הממשלה של רבין ב1976 לא נפלה בהצבעת אי אמון, אבל הוא התפטר כעבור יומיים, אחרי שהוציא את המפד"ל מההמשלה בעקבות המנעותם בהצבעת האי אמון ההיא ואובדן הרוב של הממשלה. הטעות הנפוצה היא שלך: פרשת חשבון הדולרים התרחשה כבר ב1977 ובאפריל הודיע רבין על הסרת מועמדתו ויציאה לחופש עד אחרי הבחירות (הוא לא יכל להתפטר שנית). -האשורי

יופי של ערך! רנדום 00:47, 28 בנובמבר 2006 (IST)

באשר לדברים מלמעלה[עריכת קוד מקור]

פרשת המטוסים בשבת הייתה העילה לפרישת המפד"ל מן הממשלה, ורבין התייעץ עם שר המשפטים שלו והוחלט לערוך בחירות במטרה שהממשלה לא תופל. חשבון הדולרים התגלה אחרי פיזור הכנסת, ורבין הודיע על התפטרותו. ההתפטרות הייתה כבר בלתי אפשרית, כי אז לא היה אפשר לצאת מממשלת מעבר, ולכן רבין "יצא לחופשה" ופרס מילא את מקומו. איתי א"א 15:59, 21 בדצמבר 2006 (IST)

כמעט נכון - המפד"ל לא פרשה, אלא פוטרה בעקבות המנעות שניים משריה בהצבעת האי אמון על הF15 ועוד ניסתה להשאר בממשלה בעזרת עתירה לבג"ץ שנכשלה. כל היתר מדויק. - האשורי

אתם מתייחסים להתרגיל המבריק. הממשלה לא נפלה בעקבות אותו אי אמון, אבל רבין לימד את המפד"ל לקח. השאר היסטוריה. יעקב 18:30, 9 בינואר 2008 (IST)

אני בכלל לא בטוח שהוא "לימד אותם לקח" ובכל מקרה זה ממש לא מתאים לכותבים באנציקלופדיה להתבטא בצורה טוקבקיסטית. בשביל זה יש YNET. - האשורי

השפעת הרב שך[עריכת קוד מקור]

דגל התורה לא חלמה להצטרף לממשלת שמאל אז. זה לא עלה על הדעת כל עוד הרב שך היה בשליטה על העניינים. השאלה היתה כיצד יגיב הרב שך. האם הוא יסתפק בכך שהוא את אנשיו לא שלח לממשלת השמאל והוא יניח לרב עובדיה לנהל את ש"ס, או שהוא יצא לש"ס בדרישה חד משמעית שלא תצטרף לקואליציה. הרב שך בחר בדרך השנייה וזו היתה המשמעות של נאום השפנים, למרות שמהנאום זה לא היה חד משמעי כמו שזה מוצג. יעקב 18:30, 9 בינואר 2008 (IST)

בעקבות[עריכת קוד מקור]

שאלה: האם גם החוק המחייב הצגת הסכמים קואליציוניים חוקק אז? ומה לגבי החוק המונע עריקה תמורת טובת הנאה? יעקב 18:30, 9 בינואר 2008 (IST)

אם זיכרוני אינו מטעני שני החוקים האלה אכן היו תוצאה של המשבר הפוליטי ההוא, ונחקקו בתקופה שבין כינון ממשלת שמיר הצרה לבין בחירות 1992. אגב, החוק אינו מונע "עריקה" תמורת טובת הנאה, החוק קובע שורה של סנקציות נגד חבר כנסת שהצטרף לקואליציה בניגוד לעמדת הסיעה שלו (מה שכונה פעם "כלנתריזם"). חבר כנסת כזה לא יכול להתמנות לשר, למשל, וגם מימון המפלגות בגינו יוסיף להגיע לסיעתו המקורית. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 12:13, 10 בינואר 2008 (IST)

הקישורים החיצוניים[עריכת קוד מקור]

הקישורים החיצוניים לאתר הכנסת לא עובדים. האם הבעיה רק אצלי? איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 10:31, 24 ביוני 2008 (IDT)

הקישורים אכן לא עובדים. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 10:44, 24 ביוני 2008 (IDT)
תוקן. עידושיחה 10:55, 24 ביוני 2008 (IDT)
תודה. איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 11:02, 24 ביוני 2008 (IDT)

אליעזר מזרחי[עריכת קוד מקור]

שאלה אחת שטרם מצאתי לה תשובה בעיתוני התקופה ומאוד מסקרנת אותי: אהוד ברק אמר פעם שהוא בניגוד לפרס לא חיכה בפרדס לח"כ אליעזר מזרחי והתכוון מן הסתם למה שקרה בתרגיל המסריח. יש למישהו עוד פרטים?

האם זה מתחבר לארבעה שנכנסו לפרדס? דוד שי - שיחה 09:15, 26 באוגוסט 2010 (IDT)

שינוי שיטת הבחירות והממשל[עריכת קוד מקור]

"כל זה הוביל לשינוי שיטת הבחירות והממשל ולבחירה ישירה של ראש הממשלה" - חוץ מבחירה ישירה של ראש הממשלה, איזה שינוי עוד נעשה? או שזה השינוי היחיד? תומר - שיחה 17:20, 12 במאי 2012 (IDT)

הפלת הממשלה[עריכת קוד מקור]

אשמח אם מישהו ימצא אסמכתא לעניין הצעת אי האמון. כרגע תיקנתי בעיה לוגית: האם יתכן שסיעת המערך הגישה אי אמון בעודה יושבת בממשלה? מה פירוש "כשנודע לשמיר על כך"? האם עד לישיבת הממשלה שנערכה ב-11 במרץ (יום א') לא ידע שמיר על הצעת אי אמון שהונחה על שולחן הכנסת ליום ה'? מי באמת הגיש את ההצעה הזאת? לא אחת מסיעות האופוזיציה, כאשר שמיר מפטר את פרס כפעולת מנע להצבעת אי אמון אפשרית של המערך, הצבעה שהיתה "תוקעת" אותו עם שרי המערך בממשלה זמנית? עמית - שיחה 23:36, 6 בדצמבר 2014 (IST)

תודה לכל מי שעזר... מצאתי את התשובה בפרוטוקול ישיבת הכנסת ועדכנתי בערך. עמית - שיחה 12:47, 9 בדצמבר 2014 (IST)

תעמולה לטובת המערך?[עריכת קוד מקור]

בערך כתוב: "התרגיל המסריח גרם לזעזוע חברתי... מפלגת העבודה השכילה להשתמש בתחושת המיאוס מה"אין בושה", והקריאה הפכה לאבן פינה בתעמולת הבחירות של המערך בבחירות 1992." לא הבנתי, הרי התרגיל נועד להביא את המערך לשלטון, אם כן היה צריך לשמש בתעמולה נגד המערך? --176.126.237.214 00:55, 5 באוקטובר 2016 (IDT)

תיקנתי. פיראוס - שיחה 22:46, 21 במרץ 2017 (IST)

חסר מידע על המחלוקת המהותית שבין פרס לשמיר[עריכת קוד מקור]

לזכרוני, המניע לתרגיל לא היה אישי בלבד (אם כי כמובן תמיד יש משקל רב לאגו בפוליטיקה), אלא נבע גם מרצונו של פרס לקדם מהלכים מדיניים, שהליכוד התנגד להם. בערך מוזכרים בקצרה לחצים אמריקניים על ישראל, אך לא מובן ממנו על מה בדיוק נחלקו שמיר ופרס. דב ט. - שיחה 16:41, 14 במרץ 2019 (IST)

טעות מתמטית (ומהותית)[עריכת קוד מקור]

בפסקה על כשלון המהלך כתוב: "היו לפרס ולמערך רק 60 ח"כים (המערך 39, ר"צ 10, אגודת ישראל 5, חד"ש 4, מפ"ם 3, שינוי 2, הרשימה המתקדמת לשלום 1, מד"ע 1)", אבל הסכום של כל החכים האלה הוא 65!! ולא 60...

תוקן, היה טעות במספר המנדטים של מפלגת ר"צ. יחיאל - שיחה 16:39, 16 באפריל 2019 (IDT)

דיווח שאורכב ב-08 באוגוסט 2019[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: שגוי

שורה חמישית מלמעלה כתוב "רקח פרס" צריך להיות כתוב "רקם פרס".

"רקח הסכם" זה מונח תקין בעברית. אביהו - שיחה 07:24, 7 באוגוסט 2019 (IDT)