שיחה:ובר (יחידת מידה)

אני מעוניין לשנות את הערך ובר לפירושון ולא לערך ספציפי, זאת מכיוון שאני מעריך שרבים יותר מקישים "ובר" במטרה למצוא את מקס ובר מאשר את יחידת המידה. האם יש למישהו התנגדות? Mort 02:10, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

בל נשכח את קרל מריה פון ובר. HansCastorp 02:11, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

בוודאי. וגם את אנדרו לויד ובר Mort 02:13, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

כן, אני מתנגד. תבנית פירוש נוסף כבר מפנה לדף פירושונים. odedee • שיחה‏ 04:53, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

ההעברה לפירושון מהמוצדקות בעריכות ישראל. אני בטוח שכל סוציולוג יטען שרוב מי שמחפש את ובר מתכוון לסוציולוג, וכל פיזיקאי יחלוק עליו ויאמר שיחידת המידה יותר פופולארית וכיוצא בזה. עד שלא תהיה תוכנה שתמדוד את זה באופן סטטיסטי, הפירושון הוא המקום המכון להגיע אליו. רוליג 16:40, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

אתם מסתכלים על זה לא נכון - יש כבר פירושונים, תמיד היה. למחרוזת "ובר" יש רק פירוש אחד - המידה הפיזיקלית. מי שרוצה להגיע למחרוזת "מקס ובר" יואיל נא וילחץ פעמיים על הפירושונים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 16:43, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

ביטלתי את ההעברה הנחפזת שמורט ביצע. מכל הווברים שבעולם, הוובר היחיד שזה שמו במדויק, לא שם המשפחה בלבד או משהו אחר, הוא היחידה הפיזיקלית ובר. כל האחרים - יש ובר בשמם, אך זהו רק חלק משמם ולא השם המדויק, ולכן היחידה ראויה לשכון בשם זה. כפי שכתב צ'כלברה, דף הפירושונים כבר קיים, וההפניה אליו הייתה קיימת גם קודם. odedee • שיחה‏ 19:21, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מעוניין לחדש את הדיון בנוגע לדף הפירושונים. כמו שניתן לראות, מי שכותב "פסקל" או "ניוטון" מגיע לדף פירושונים ולא ליחידת המידה. לעומת זאת במקרה של "ובר" ושל "קלווין" מגיעים קודם ליחידת המידה. צריכה להיות כאן אחידות. אני סבור שבכל המקרים צריך להגיע לדף הפירושונים ולא ליחידות המידה בכל המקרים. Mort 22:20, 2 בנובמבר 2007 (IST)

אני בעד. דורית 22:22, 2 בנובמבר 2007 (IST)

אין בעיה, צריך בהחלט לתקן את המעוות כך שפסקל וניוטון יהיו אף הם ערכים על היחידות המתאימות, ולא דפי פירושונים. יש בדיוק משמעות אחת מדויקת ל"ניוטון", "פסקל" או "ובר", והיא היחידה הפיזיקלית. ‏odedee • שיחה 22:28, 2 בנובמבר 2007 (IST)

"מעוות" זה עניין של השקפה. נחכה לשמוע את דעתם של ויקיפדים נוספים. Mort 22:45, 2 בנובמבר 2007 (IST)

לאחר בדיקה נוספת, אני חוזר בי לגבי ניוטון, כי מחשב כף היד נקרא כך בדיוק, ולפיכך הפירושונים נדרשים. אבל ובר ופסקל הם השמות המדויקים של היחידות בלבד, עד כמה שידוע לי. ‏odedee • שיחה 22:56, 2 בנובמבר 2007 (IST)

פסקל זה גם שפת תכנות ידועה ביותר. רחל 10:02, 3 בנובמבר 2007 (IST)

כמובן. מתברר שהייתי בבלקאאוט רציני :) ‏odedee • שיחה 10:22, 3 בנובמבר 2007 (IST)

אני תומך בקדימות לדף הפירושונים ולא רק לגבי מקרים אלה, אלא ככלל. אין אנו צריכים לשפוט לאיזה ערך לתת קדימות, הקורא צריך להגיע לדף הפירושונים ומשם לכל ערך שיחפוץ בו. בברכה. ליש 22:58, 2 בנובמבר 2007 (IST)

אני מסכים עם עודדי. חי _{◣ 2.11.2007, 23:20 (שיחה)}

אני מסכימה עם אריה ענבר ועם מורט. צריך להגיע לדף הפירושונים. אדם שרוצה להגיע אל אחד המוזיקאים בשם ובר (יש שלושה בשלב זה) לא בהכרח יזכור את השם הפרטי, מה גם שמדובר בשמות כפולים ומורכבים (קרל מריה פון ובר, אנדרו לויד ובר), ואין צידוק לכך שיגיע קודם אל היחידה (שאני לא ידעתי עד כה על קיומה).שלומית קדם 00:18, 3 בנובמבר 2007 (IST)

מצטרף לדעתם של שלומית והאחרים, מסיבה נוספת: יחידות המידה נקראות על שם האנשים, ולא להיפך. הכלל בוויקיפדיה (וגם מה שמכתיב ההיגיון, לדעתי) הוא שאם Y נקרא על שם X אז בהכרח X הוא הערך המרכזי ו-Y הוא המשני. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 00:26, 3 בנובמבר 2007 (IST)

וראו דיון בעניין דומה כאן. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 00:29, 3 בנובמבר 2007 (IST)

גם לדעתי צריך לעבור דרך דף פרושונים.דוד א. 09:53, 3 בנובמבר 2007 (ST)

לדעתי זה דווקא לא נכון. מי שרוצה להגיע למקס ובר יכתוב בדר"כ "מקס ובר". המילה ובר בפני עצמה היא השם המדויק של המילה בלבד. סתם עומר • שיחה • גם אני רוצה לקדם מיזם 19:04, 3 בנובמבר 2007 (IST)

אני, ואני מקווה שרבים כמוני (או שאני מטורף. מה שבטח יכול להיות), מקישים "איינשטיין" בלי אלברט, ו"קנדי" בלי ג'ון, כדי להגיע במהירות לערך. ההנחה היא שלחיצה אחת על העכבר על דף פירושונים קלה יותר מאשר הקלדה של מילה ארוכה כמו "אנדרו לויד". אני בעד מורט.אדם נבו;שיחה 00:00, 4 בנובמבר 2007 (IST)

אני בעד יחידת המקרה במקרה הזה. המתעתק • שיחה 00:09, 4 בנובמבר 2007 (IST)