שיחה:חומצות שומן אומגה 3
הוספת נושאמה הגוף צריך[עריכת קוד מקור]
ישנה שגיאה חמודה בערך זה!! הגוף צריך יותר אומגה שלוש מאשר אומגה שש! אומגה שש בכמות כה גדולה כפי המצוין בערך הנה גורם מרכזי למחלות בעולם המערבי! no music no life 00:03, 6 בפברואר 2007 (IST)
תוקנה הטעות! no music no life 13:55, 7 בפברואר 2007 (IST)
no, we need more Omega-6 than Omega-3 — roughly 4 times more. (see English wikipedia.)
our trouble is, we now get about 20 times more — that's dramatically skeded towards Omega-6.
המלצה על אתר לקישורים[עריכת קוד מקור]
יש אתר מצויין בעברית (לא מסחרי) שנותן הרבה אינפורמציה על אומגה 3 אני לא יודעת איך עורכים פה אז אולי מי שיודע יוסיף: www.omega3net.co.il
- כבר אין אתר כזה. בעל בית • שיחה 11:58, 17 באוקטובר 2007 (IST)
יש סתירה לוגית במשפט הזה (של היחס בין אומגה 3 לאומגה 6) בתחילה אומרים שהיחס היה לטובת האומגה 6, ולאחר מכן אומרים שהיחס השתנה לטובת האומגה 6.
צריך לתקן שהיחס השתנה לטובת האומגה 3....
תשובה: הכוונה היא שצריך לצרוך מקסימום פי 3 בערך יותר אומגה 6 מאומגה 3, והבעיה היא שאנו צורכים הרבה יותר מזה, כמו שכבר רשמו פה, נגיד שאנו צורכים פי 20 יותר אומגה 6. זה כבר הרבה יותר מדי, ולכן יותר מדי אומגה 6, גם הוא יכול לגרום לבעיות, אך עדיין אומגה 6 צריך להמצא בגוף בכמות גדולה מזו של אומגה 3. דרך אגב - אני לא ערכתי את הערך הזה, ואני גם לא מומחה כלשהו בנושא האומגה 3, פשוט מקריאה של המאמר הבנתי את זה.
אומגה-3 או אומגה 3?[עריכת קוד מקור]
שם הערך הוא בלי מקף, אבל ברוב הערך השם מופיע עם מקף. אז עם או בלי? תומר 23:49, 11 בדצמבר 2007 (IST)
נושא שנוי במחלוקת[עריכת קוד מקור]
שלום לכם, במהלך קריאת הספר המדהים "ריפוי או פיתוי" נחשפתי למיזם קוקריין http://en.wikipedia.org/wiki/Cochrane_Collaboration שעושה רושם שאינו שנוי במחלוקת בקשר לרצינות ולאובייקטיביות שלו ובעיקר מבוסס על "רפואה מבוססת עדויות". חיפשתי שם את הערך אומגה 3 והנה אחת התוצאות: http://www.cochrane.org/reviews/en/ab003177.html הציטוט העיקרי משם הוא: Authors' conclusions It is not clear that dietary or supplemental omega 3 fats alter total mortality, combined cardiovascular events or cancers in people with, or at high risk of, cardiovascular disease or in the general population. There is no evidence we should advise people to stop taking rich sources of omega 3 fats, but further high quality trials are needed to confirm suggestions of a protective effect of omega 3 fats on cardiovascular health.
מה שהם אומרים זה בעצם שאין עדויות מדעיות שמבוססות על ניסויים איכותיים לתרומה של אומגה 3 ,בניגוד למופיע בערך העברי של ויקיפדיה ועוד יותר בערך האנגלי. שמחתי לראות שהערך העברי יותר מסויג מהאנגלי. התאכזבתי לגלות שאין אף התייחסות למיזם הענק של קוקריין שהזכרתי למעלה בשני הערכים. אודה להתייחסותכם
אכן, הערך תומך מאוד בצריכת אומגה-3, ביחס לדעה המקובלת היום, לפחות כפי שהיא באה לידי ביטוי בויקיפדיה האנגלית. שם נכתב עם ביסוס מחקרי כי 1. צריכת תוסף אומגה-3 לא השפיעה על תמותה באופן כללי . 2. אין עדויות טובות להשפעה מונעת של סרטן. 2. כנ"ל לגבי מחלות לב וכלי דם. 3. לגבי אפקטים בריאותיים אחרים, הדף מתאר אותם בזהירות והסתייגות רבה.
אומגה 3[עריכת קוד מקור]
המאמר הזה על אומגה 3 לוקה בחוסר שלמות, חוסר אמינות קיצוני ואי הבנת הנושא עד כדי הטעיה. המקורות עליהם הוא מסתמך נראים מוטים לכיוון יצרני אומגה 3 צמחית בכך שהם מפרטים תופעות לוואי בלתי קיימות או לא רלוונטיות של שמן דגים. כמו כן המאמרים לקריאה נוספת והקישורים החיצוניים הם מקורות ספרות פופולרית ומאמרים שטחיים מהאינרטנט. 82.166.236.154 22:49, 10 במרץ 2012 (IST)
- מחקתי את הפרק הבעייתי. גילגמש • שיחה 22:55, 10 במרץ 2012 (IST)
סתירות מהותיות בערך[עריכת קוד מקור]
בשורת הפתיחה נכתב כי מחקרים הראו שאומגה 3 נמצא יעיל.. אין סימוכין למידע זה.. ומנגד בתחתית העמוד יש כמה וכמה כתבות שלפיהן מחקרים הראו שאומגה 3 אינו יעיל.
- תודה על ההערה. מדובר בקישורים חיצוניים שמראים זווית נוספת על הנושא. גילגמש • שיחה 21:50, 21 באפריל 2012 (IDT)
ויקיפדיה עברית, לא ישראלית[עריכת קוד מקור]
יש לזכור, שהויקיפדיה הזאת היא הויקיפדיה העברית, ולא הישראליץ, לכן, שינית את "צמח רגלת הגינה (Portulaca oleracea) (הגדל בארץ)" ל"צמח רגלת הגינה (Portulaca oleracea) "
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 15:25, 24 בספטמבר 2013 (IDT)
משפט פסקני ומעט מטעה[עריכת קוד מקור]
המשפט: "צריכה מבוקרת של אומגה-3 היא אך ורק בכמות אופטימאלית וביחס נכון לחומצות שומן האומגה האחרות כגון אומגה-6 ואומגה-9". משפט זה פסקני מעט ועשוי אף להטעות, כי לא ידוע מהי הכמות האופטימלית של אומגה 3 במזון, וגם לא ידוע מה היחס הנכון בינה לבין אומגה 6 והאם בכלל קיים "יחס זהב" שכזה, ולכן עבור הקורא אין הרבה משמעות למשפט. בגלל הלשון הפסקנית "אך ורק", עשוי גם להשתמע שיש סיכון גבוה לצריכת יתר, ואין זה כך. מאחר שהיחס בין אומגה 3 ל-6 נידון בהמשך, אני מציעה למחוק משפט זה. מרגלית אסתר - שיחה 21:07, 16 במאי 2015 (IDT)
- חשוב להתייחס ליחס. אני לא חושב שהמשפט פסקני במידה בלתי סבירה. לגבי מחיקתו כי המידע מופיע בהמשך - כאן אין לי דעה נחרצת. גילגמש • שיחה 21:53, 16 במאי 2015 (IDT)
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
אני מציע לשנות את שם הערך ל"חומצות שומן אומגה 3" - זה השם המדויק. אומגה 3 מציין את מיקום הקשר הכפול בשרשרת ולכשעצמו לא מהווה שם בנפרד מהביטוי "חומצת שומן". גילגמש • שיחה 17:53, 11 ביולי 2015 (IDT)
- אני חושב שזה השם המוכר בציבור ולכן אני לא חושב שיש לשנות את שם הערך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:33, 12 באוגוסט 2015 (IDT)
- אבל השם הזה לא מדויק. השם שאני מציע לא יקשה על הקורא, הוא פשוט יכוון אותו לעבר השם המדויק. בכל זאת, אנחנו אנציקלופדיה ואם יש שם מדויק יותר שלא שונה בהרבה מהשם הנפוץ בציבור, למה לא לבחור בו? גילגמש • שיחה 12:27, 13 באוגוסט 2015 (IDT)
מאחר וניתן להתשמש בהפניה או בדף פירושונים אז אין סיבה לא לקבל את הצעתו של גילגמש. ובאמת מוטב להשתש יותר בביטויים נכונים מקצועית מאשר בביטויים המוכרים בסלנג הציבורי. אנו בכל זאת אנציקלופדיה. מי-נהר - שיחה 23:05, 25 באוגוסט 2015 (IDT)
דיווח שאורכב ב-20 בספטמבר 2019[עריכת קוד מקור]
- דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
כל כך ברור שהכותב הוא צמחוני/טבעוני זה פשוט קופץ מהטקסט. לא דומה בעלון לערך המקביל באנגלית. חתכת חירטוט. בושה וחרפה שזה הערך של ויקיפדיה לאומגה 3
- הערך מגובה במקורות ובמיעוט מקומות שאין מקור יש תבנית המעידה על כך. תוכל לציין באופן ספציפי באילו משפטים בערך יש בעיה? חידקל - שיחה 15:34, 17 בספטמבר 2019 (IDT)