שיחה:חתול

משימות לביצוע
אנטומיה - להוסיף פרק מאפיני התנהגות - התחככות , להוסיף שיפשוף הגוף כנגד אדם חתול אחר. מזון ואת התמונה חתול אוכל

שיחזור הערך

השקעתי המון עבודה וזמן לערוך את הערך כדי שיהיה ראוי לקריאה מכובדת, תוך כדי איחוד כל החומרים הכתובים. אם ובמידה העריכה אינה מוצאת חן, או איננה מתאימה לדעתכם, מאוד חשוב לי שתציינו מה בדיוק לא נכון, או לא טוב בערך, אחרת אני רואה את העבודה שהשקעתי כאן (וכל עבודה על כל ערך) מיותרת לחלוטין, וזה לדעתי אינו תקין ואינו בסדר. לא יכול להיות שכל העריכה שלי הייתה לא תקינה?!? --בלה 19:52, 16 באוקטובר 2006 (IST)

שיכתוב

האם אפשר עכשיו להוציא את תבנית השיכתוב מהערך??? --בלה 19:23, 16 באוקטובר 2006 (IST)

עריכה קטנה

תיקנתי סימני פיסוק, שגיאות כתיב וניסוחים לא ברורים בעליל הידד לחתולים

השחתה שפוספסה

גירסה תקינה היתה מתאריך: 09:51, 13 מרץ 2006.
אחר כך שתי גירסאות של משתמש לא רשום בהן היו עריכות לגיטימיות אך גם נמחק מידע רב:
16:34, 16 מרץ 2006
16:40, 16 מרץ 2006.
עוד השחתה בוצעה ב 00:39, 20 מרץ 2006
ועריכה לגיטימית בתאריך 00:43, 20 מרץ 2006
אחר כך עוד שלוש השחתות בתאריכים: 13:06, 20 מרץ 2006;
13:07, 20 מרץ 2006;
13:09, 20 מרץ 2006
אחר כך בוצע שיחזור חזרה אל 00:43, 20 מרץ 2006. זוהי הגירסה הנוכחית כרגע וכאמור - חסר בה המון מידע שנמחק.

האם להחזיר את התוכן החסר על ידי copy-paste מהגירסה האחרונה שבה היה ?

שחזרתי לגרסת 13 מרץ 2006. אם יש שינוי שכדאי לעשותו, לפי עריכות מאוחרות יותר, את מוזמנת לעשותו. דוד שי 19:21, 26 מרץ 2006 (UTC)

תודה. עד כמה שראיתי השינויים הלגיטימיים שבוצעו בין ההשחתות היו סדר פיסקאות וכד' - לא דברים מהותיים לדעתי, ולכן לא משנה כרגע. גברת תרד 19:50, 26 מרץ 2006 (UTC)

זה ממש חבל, כי חתולים הם בעל חיים מאוד מעניין! חייבים לטפל בזה מייד!-זקורו

הערך זקוק להגנה חלקית

ערך זה מושחת כל שני וחמישי (ראו כמות השיחזורים שבוצעו לו). אני מציעה להחיל עליו הגנה חלקית. בברכה, גברת תרד 14:26, 19 יוני 2006 (IDT)

אפשרי, אך יש לנו דפים מושחתים מאלו ואין עליהם הגנה (למשל דפי הימים). דורית 14:31, 19 יוני 2006 (IDT)

טוב, ימים יש הרבה וחתול רק אחד ;-) וברצינות - לא התעמקתי במה שקורה בערכי הימים אך לא מן הנמנע שגם הם זקוקים להגנה. בכל מקרה, אשמח אם כאן תופעל הגנה חלקית. הרי חלק מיופיה של ויקיפדיה הוא בהיותה צמח פראי שכל גנן מגנן כראות עיניו... גברת תרד 14:42, 19 יוני 2006 (IDT)

הבחנה בין זכר לנקבה

צריך למחוק את הפסקה הזו או להכניס תבנית שכתוב, היא מטומטמת ולא מדויקת בכלל! הדרך החד משמעית היחידה להבחין בין מינים היא לפי אברי המין. אמנם זה קשה יותר מבכלבים אבל בכל זאת. כמו כן, זה נכון שפני הזכר נפוחות יותר אך זה נכון רק אם אינו מסורס וזו לא שיטה להבחנה, הרי שבכל חיה יש הבדלי גודל בין זכר לנקבה. בעניין הצבעים- חתול תלת צבעי הוא על פי רוב נקבה וחתול ג'ינג'י הוא ב-90% מהמקרים זכר אבל מה לגבי שאר הצבעים? חתול בעל שני צבעים יכול להיות נקבה במידה זהה להיותו זכר, כנ"ל לגבי צבע אחד. בילי 18:03, 27 יוני 2006 (IDT)

ממש לא נכון שחתול ג'ינג'י הוא ב 90% מהמקרים זכר, נכון שסטטיסטית יש יותר זכרים אדומים מנקבות אדומות אבל אותו הדבר אפשר להגיד גם על השחורים. ולו בגלל שנקבות באות בצבעי בסיס שחור, אדום וטורטי וזכרים יכולים להיות או שחורים או אדומים.--Mixngo 18:42, 27 יוני 2006 (IDT)

אתה טועה, הצבע הג'ינג'י נמצא בתאחיזה למין ומכאן המונח ginger tom. אבל כך או כך אנחנו מסכימים, הפרטים בערך אינם מדויקים, לרבות "הקשקוש" בזנב וכל הכתיבה הילדותית על אם חתול אוהב או לא שנוגעים לו בבטן והשגיאות בנוגע להיות החתוליים כולם מתבודדים והרשימה נמשכת... הערך בפרוש זקוק לשכתוב מסיבי וגם לבדיקת הנתונים על ידי המשכתב. בילי 18:46, 27 יוני 2006 (IDT)

בילי - אין מתאימה ממך לכתוב לנו מחדש את הערך על חתולים בצורה מדעית, מדוייקת ורצינית. בכך תהיה תהילתך. Harel - שיחה 18:48, 27 יוני 2006 (IDT)

הראל, אני מודה לך, אבל בכל זאת אני מעדיפה לחכות, ערך כזה יהיה מבחינתי "קפיצה מעל הפופיק", (אל תשכח שאני ירוקה בוויקי). בכל זאת אנסה להקדיש לו קצת זמן בימים הקרובים לפחות למיגור הדברים המזעזעים במיוחד. בילי 18:51, 27 יוני 2006 (IDT)

ירוקה ירוקה, אז כדאי שתקראי את ויקיפדיה:היו נועזים בעריכת ערכים, דף מדיניות שכוח-אל מעט, אבל חשוב. Harel - שיחה 18:53, 27 יוני 2006 (IDT)

אני מסכימה עם זה שהערך זקוק לשכתוב ואני מודעת היטב לעובדה שהגן האדום נמצא בתאחזיה ל כרומוזום X אבל יש בהחלט המון נקבות שלהן יש שני אללים של הגן האדום ולכן הן אדומות ולא מדובר ב 10% מכלל החתולים. עניין האדומים הוא שגיאה נפוצה. אך עדיין שגיאה. --Mixngo 18:52, 27 יוני 2006 (IDT)

מבטיחה להיות נועזת מתמיד... אבל עד אז, אני ממליצה על דף מעולה בעניין צבעי החתולים שמסביר את הנושא בפרוטרוט [1] למקרה ש-Mixngo תחליט לשנות את הערך או התוכן. בכל מקרה אם הנקבות הן יותר מ-10% זה רק הוכחה נוספת לכך שצבע הוא מדד גרוע להבחנת מין. אני ממליצה לשנות את הפסקה למשהו נוסח "צבעי חתולים" ולהסביר את הנפלאות שבהם, דוגמאת הקליקו/טריקולור הזכר שהוא חיית מודל לתסמונת קליינפלטר באדם. בילי 19:10, 27 יוני 2006 (IDT)

בילי, קיים ערך צבעי חתולים ויש אליו שתי הפניות מתוך ערך זה. אם משנים את הפיסקה כפי שהצעת כדאי בתחילתה להכניס תבנית:הפניה לערך מורחב בברכה, גברת תרד 13:43, 28 יוני 2006 (IDT)

השפעה על המערכת הטבעית

אני מוסיף קישור לאתר של IUCN, שבו החתול נמנה על אחד מ-100 המינים הפולשניים ביותר בעולם (מספר 38 באתר, לפי א"ב לועזי). אי לכך אני מציע להזכיר זאת בטקסט וגם להוסיף לקטגוריה "מינים פולשים בישראל". ג פ 20:08, 18 בדצמבר 2006 (IST)

http://www.issg.org/database/species/search.asp?st=100ss&fr=1&str

זנב החתול

אדון טו בשבט, בפעם הבאה שאתה שם תבנית מקור תוכל להסביר בדף השיחה למה. מר פקמן, מהכרותי עם חתולים, הם מרימים את זנבם דווקא כשהם מרגישים בטוחים, אבל הם לא ינענעו אותו במפגש עם חתולים אחרים. נענוע הזנב הוא סימן לעצבנות.

אגב, זה נראה לי שגוי להכניס את עניין שפת הגוף, כמו גן היכולת לפול על הרגליים תחת הכותרת אמונות על חתולים. זה לא עניין של אמונה, אלא של ביולוגיה ומדעי ההתנהגות.

בברכה, רוליג 21:38, 7 במאי 2007 (IDT)

לא ברור לי למה דווקא אני נקרא לנמק את תבנית המקור- מכיוון שלא אני זה ששמתי אותה. היא נמצאת שם כבר זמן רב- יותר מחצי שנה. לי מעולם לא היה שום קשר אליה.

בכל אופן, אם כבר נקראתי לדגל כדי לנמק למה שמו שם תבנית מקור, אני כן יכול לחשוב על כמה וכמה סיבות שמצדיקות את הדרישה לביסוס חיצוני לטענה:

הטענה מתבססת על קפיצה למסקנה שרק בגלל שחתולים מנענעים את הזנב כשהם עצבנים, הם גם מפרשים נענוד זנב אצל כלבים כסימן לעצבנות (ומתעלמת מכך שהאופן שבו כלבים מנענעים את הזנב שונה לגמרי מהאופן שבו חתולים מנענעים את הזנב). כמו-כן, היא מתעלמת מהעובדה שנענוע זנב אצל חתולים אינו בהכרח סימן לעצבנות, אלא יכול לנבוע גם מהתרגשות חיובית דווקא (כמו במהלך ציד). מההיכרות (ארוכת השנים) שלי עם חתולים, לא ראיתי חתול שמגיב בתוקפנות למראה חתול אחר מכשכש בזנב, אם הם לא היו במצב של ריב קודם לכן. והעובדה שחתולים וכלבים כן מסוגלים להסתדר ביחד בסדר גמור ואפילו לשחק אלו עם אלו, מצביעה על כך ש"קצר התקשורת" לכאורה אינו מהווה בעיה ממשית.

בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 23:42, 7 במאי 2007 (IDT)

כיוון שלא שמת את תבנית המקור, אני חוזר בי מדברי, ומתנצל. ולגבי טענתך, בגלל זה הדבר נמצא באמונות על חתולים ולא בעובדות על חתולים. החתולים שלי ינענעו את הזנב באופן מסויים כשהם עצבניים ובאופן אחר כשהם לא. אני לא יודע איך הם מפרשים את שפת הגוף של הכלבים, ולפעמים הם מסתדרים איתם, אבל זה בהחלט היוצא מן הכלל. רוליג 07:31, 9 במאי 2007 (IDT)

מאוד חסר עבור ערך מומלץ

החלקים הקיימים כתובים לא רע, אבל יש הרבה מה להשלים - ראו למשל בערך האנגלי והספרדי (שהוא מומלץ). רונן א. קידר 14:43, 10 באוקטובר 2007 (IST)

הועבר מרשימת המתנה של המומלצים

ערך מקיף ומושקע (כולל גם עריכה שלי). חובבשירה 13:45, 10 באוקטובר 2007 (IST)

מקיף יחסית למה? חסר בו המון. ירון • שיחה 14:44, 10 באוקטובר 2007 (IST)

אני מסכים עם ירון. הערך לא טוב מספיק, ויש בו חוסרים רבים. ‏pacman - שיחה 14:45, 10 באוקטובר 2007 (IST)

מסכים עם שני קודמי. יש עוד הרבה דברים שניתן לדבר בהם. בין השאר על חיי חתול הבית ואדם, על שפם החתול, דוגמת צבעיו וכתמיו ושאר דברים (זרקתי את השלושה שעלו בראשי ראשונה). אורי רדלר 15:14, 11 באוקטובר 2007 (IST)

כן, למרות שהערך מרשים ומושקע, הנושא שלו דורש ערך אפילו יותר מושקע וארוך. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 12:02, 13 באוקטובר 2007 (IST)

בהזדמנות זו אנו רוצים להודות לחובבשירה שלקח ערך לשכתוב ועשה ממנו ערך יפהפה. בעקבות ההערות על חוסרים שעדיין נמצאים בערך אנו מורידים את המועמדות. נשמח אם הערך יחזור לרשימת ההמתנה לאחר השלמתם. א&ג מלמד כץ • שיחה 00:54, 14 באוקטובר 2007 (IST)

יש עוד מה לשפר בערך--‏Avin • שיחה‏ 01:26, 14 באוקטובר 2007 (IST)

התייחסות לריבוי ושליטה על הריבוי של החתולים

הריבוי של החתולים הוא נושא מאד מורכב שיש לו גם גוונים אקטואלים. זה נושא מאד חשוב ומשמעותי. יש המון מקרים בעולם של ניסיונות שונים. יש לי מידע רב בנושא אבל צריך להתאים אותו לויקי ולהחליט מה המקום שלו. העליתי את כולו בצורה גולמית ואני מזמין את כל מי שמעוניין לקרוא, ואם ימצא לנכון, להעלות למרחב הראשי. על סירוס ועיקור חתולים

רוליג - שיחה 14:37, 28 ביוני 2008 (IDT)

החתול: חסר תופעות של מחלות לא נפוצות

אימצנו לנו חתולים, אז חיפשתי עליהם חומר. אתם כתבתם על כל מיני מחלות, אבל אתמול אחד הגורים נראה קצת חולה, וזה התפתח ונראה כמו דלקת. זה לא נראה כמו שום דבר שאתם תיארתם! פלונית

הועבר מרשימת המתנה של המומלצים

אני חושבת שדי דפוק המאמר הזה. כאילו, חוץ מכמה מחלות ודברים על היריון שלא יעסיק את החתולה שלי עוד זמן רב, ידעתי הכל, בלי חידוש. יש לי גם שאלה: כלבת מדביקה גם חתולים? פלונית, כתבתי גם למעלה על מחלה שלא כתובה, אשמח אם יגיבו. ערך זה מגיב ללמעלה, 3 לפני האחד הזה

אלמוני ופלונית שלום

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא תחליף לוטרינר. תשמרו על החתולים שלכם. רוליג - שיחה 13:41, 3 באוגוסט 2008 (IDT)

זלזול בתבנית בעבודה

התבנית נמצאת כבר יותר מדי זמן ואני לא מבין את את העריכות האחרונות שנעשו בניגוד להנחיות התבנית. יש שלוש עשרה עורכים שונים בעשרים העריכות האחרונות, לפני שעורכים יש להסיר את התבנית חד וחלק. אני מסיר את התבנית כדי שישאר לה בכל זאת משמעות.--‏Avin • שיחה‏ 22:20, 29 באוגוסט 2008 (IDT)

מקור השם

אני חושב שהיה נחמד להוסיף הסבר על מקור )אטימולוגיה( המילה "חתול". למרבה הפלא, מילה זו לא מופיעה בתנ"ך, ופלא עוד יותר גדול - המילה דומה בצורה חשודה למילים המקבילות בהמון שפות אחרות (למשל, cat באנגלית, chat בצרפתית, ועוד ועוד). אז מאיזו שפה לקחו כל אלו את השם? כנראה לא מלטינית )כי המילה שם היתה felis, למיטב זיכרוני( - אז מהיכן? מצרית? מדוע נוסף ה"ול" בעברית? מתי לראשונה הוזכר חתול במקורות העבריים - האם בתלמוד כפי שכתוב ב http://he.wiktionary.org/wiki/חתול ? מדוע לא הוזכרו חתולים בתנ"ך? 192.114.107.4 13:14, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

סתם השערה שלי. אולי קשור לפסוק: "בְּשׂוּמִי עָנָן לְבֻשׁוֹ וַעֲרָפֶל חֲתֻלָּתוֹ" (איוב לח ט), מלשון חיתול וחותלות. כלומר משהו שמכסה. אם השורש הוא ח.ת.ל. חתול בהטיה הוא כמו פעול, שבור, סדוק. ולכן חתול הוא משהו שמכוסה. --אפי ב. • התחברו לרגשות שלכם • 18:20, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

ולמה חתול הוא משהו מכוסה? באשר לשאלה, יהיה נחמד להוסיף הסבר אטימולוגי - אבל הוא חייב להיות בדוק ולא השערות, ועם אסמכתות הולמות (ויקימילון, כמו כל מיזמי ויקימדיה, אינו יכול להיות אסמכתה כזו). ‏odedee • שיחה 19:53, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

גם מקור וגם הסבר? אולי בניגוד לכלב שתוכו כברו (חז"ל אמרו כלב - כולו לב), והוא קופץ עליך בשמחה ובלבביות כאשר אתה חוזר, והוא מאוד גלוי וברור, בחתול יש משהו מעורפל ומכוסה. יש לו כזה מבט אדיש, שאתה לא יודע אם הוא מכיר אותך וזוכר אותך, או שהוא רוצה סתם להתחכך בך ושמישהו יגרד לו מתחת לצואר. --אפי ב. • התחברו לרגשות שלכם • 21:04, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

אפי , באמת, די לסטיגמות על החתולים. זה לא נכון בכלל. אם כבר, הקשר בין החתול לכיסויים, הוא שהחתול מכסה את הפרשותיו באדמה. בניגוד לכלבים הטפשים שלי שבמקרה הטוב מעיפים קצת אדמה בכיוון הכללי של מה שהם השאירו, החתולים חופרים בור, מכוונים בעדינות ומכסים עד שאין שום רמז לכך שהם עשו משהו. ראיתי אותם בפעולה. רוליג - שיחה 00:52, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

לא טענתי שהוא טיפש אלא שהוא קצת סודי. חתול כמו עלום, חתום. אגב, מדוע החתול מכסה את הפרשותיו? האם גם החתולים הגדולים נוהגים כך? אולי הוא עושה זאת בכדי לשמור על "חתימה נמוכה", בכדי שהאוייבים שלו לא ידעו שהוא בסביבה? --אפי ב. • התחברו לרגשות שלכם • 13:06, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

לא כתבתי דבר על כך שטענתי לטפשות של מישהו. אני טענתי שהכלבים יותר טפשים. בין אם הוא מכסה את הפרשותיו כדי לשמור על הגיינה (כשם שאנו נשתמש בחותלת כדי לשמור על חום הגוף), או שהוא מכסה אותם כדי לשמור על הריח שלא יתפזר לכל עבר (כשם שאנו מחתלים את תינוקינו כדי לשמור במקום את הפרשותיהם), בכל מקרה הוא מכסה (או מחתל, אם תרצו). רוליג - שיחה 15:35, 4 באוקטובר 2008 (IDT)

שאלה

האם צריך לבצע איזשהו רישום של הבע"ח שרוצים לאמץ, כדי שידעו שיש לו בעלים?

כלב יש לרשום. חתול לא. • רוליג - שיחה 07:47, 30 בנובמבר 2008 (IST)

אז איך אפשר לדעת אם לחתול יש בעלים? יכול לבוא מישהו ולקחת לך את החתול ולא תוכל לעשות כלום.

תמונת החתול בראש הערך

שיחה שהועברה לכאן משיחת משתמש:Yiftach T

לאחרונה החלפת את התמונה בערך חתול מתמונה של חתולה עברית לתמונה של חתול או חתולה שכנראה היא או הוא גרמני(ת). האם לא עדיף שבויקיפדיה העברית תהייה תמונה של חתולה צברית ארצישראלית מהרי ירושלים שידוע היכן היא חיה וכן תאריך ומקום הולדתה. גילוי נאות הוא שאני צילמתי את התמונה וחתולה זו חיה בביתי יחד עם אחותה (חתולה שחורה כפחם). בברכה, --‏Avin • שיחה‏ 14:11, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

אני מזדהה עם הדברים, אבל בשורה התחתונה התמונה החדשה טובה יותר כתמונה וכייצוג לחתולים. אחת היא היכן צולמה התמונה, ולצורך העניין, לא רואים בתמונה את הרי ירושלים, ואפילו לו ראו - התמונה ממחישה את הערך, ובערך לא מזכירים אותם. לכן לדעתי, למרות שאני מבין את עמדתך, כדאי להשאיר את התמונה החדשה. אפשר להוסיף את הצברית בהמשך הערך, ובכלל לסדר את התמונות שכמה מהן לא מתאימות לערך. יוסאריאן • שיחה 14:16, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

החלפתי את התמונה מכיוון שכך הוצע כאן על ידי יוסאריאן, אני לא ממש מבין למה הקורא צריך לדעת (או למה זה אמור לעניין אותו) היכן החתולה חיה ומהו יום הולדתה התמונה החדשה נראתה לי יותר טובה כייצוג לחתולים (כשזה כל מה שהיא אמורה לעשות), אם זה כ"כ מפריע לך ואין מתנגדים אין לי בעיה שתשיב את הערך לקדמותו (מסכים עם יואסריאן לגבי התמונות המיותרות בהמשך סתם מכביד). הציוני ✡ שיחה 18:19, 1 בספטמבר 2009 (IDT

אני חושב שתמונת החתול העברי (החתולה) טובה יותר כדוגמה לחתול הבית מאחר ויש בתמונה יותר בית. יתרון נוסף לחתול העברי הוא הרזולוציה הגבוהה של התמונה ויש להעדיף תמונות שהרזולוציה שלהן גבוהה. גם ויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצים/דיונים#חתול אין רוב מוחלט הממליץ על התמונה של החתול הגרמני. ושוב בויקי העברית חתול עברי.--‏Avin • שיחה‏ 20:35, 1 בספטמבר 2009 (IDT)

הטיעון על הרזולוציה סביר, הטיעון על ה"עבריות" קצת מגוחך. יוסאריאן • שיחה 00:40, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

אני בעד החתולה העבריה. (אני רק מקווה שלפחות היא עבריה מצד אמא שלה לפחות, או עברה גיור בבית דין מוכר). התמונה מצולמת בגובה העיניים. והחתולה נראית הרבה יותר סימפטית וידידותית מאשר החתול הגרמני. לאבין, אולי תנסה לצלם את חתולתך שוב, באופן שיתפוס את כל גופה, על רקע סביר, ותעלה את התמונה לויקי. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 11:47, 2 בספטמבר 2009 (IDT)

מקור המלה

למה לא כתוב כאן על מקור המלה "חתול"? לפי מה ששמעתי, זה כי החתול "מחתל את צרכיו". שונרא - שיחה 09:40, 19 בנובמבר 2009 (IST)

תסתכל על הדיון בדף זה כמה פסקאות למעלה בשם "מקור השם". אם יימָ‏צְאו מקורות - נכניס מידע זהגם לערך. • רוליג - שיחה 12:34, 20 בנובמבר 2009 (IST)