שיחה:יום בחייו של מרלון באנדו
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת יוניון ג'ק בנושא חשיבות אנציקלופדית
חשיבות אנציקלופדית
[עריכת קוד מקור]אם הספר יצא במרץ 2018, אין שום סיבה שהוא יעמוד בקריטריונים של ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים. • בקרה וייעוץ • שיחה • ו' בניסן ה'תשע"ח • 01:17, 22 במרץ 2018 (IST)
- אתמול ב"היום שהיה" גיא זוהר דיווח על מכירות מרובות של הספר באמצעות אמזון Nirvadel - שיחה 07:16, 22 במרץ 2018 (IST)
- אני בעד השארת הערך. הספר עורר עניין רב בארצות הברית והגיע למקום הראשון ברשימת הספרים הנמכרים באמזון. אביהו - שיחה 07:28, 22 במרץ 2018 (IST)
- אם הספר הוא רב מכר זו אכן עילה להשארת הערך. אני רואה שסופקו מקורות לכך בערך, ולכן אני תומך בחשיבות. Lostam - שיחה 15:37, 22 במרץ 2018 (IST)
- זה לא בסדר להציב תבנית חשיבות כשיש על הערך תבנית עבודה (בטח ובטח אם מדובר בתבנית עבודה מאוד טרייה ואם עבודה על הערך נעשתה 6 דקות לפני הצבת תבנית החשיבות. הדבר עלול לגרום להתנגשות עריכה. בנוסף, אני סולדת מהצבת תבניות חשיבות על ערכים עם תבניות העבודה כי זה לא מאפשר לעורך לעבוד על הערך בנחת. דוג'רית - שיחה 16:11, 22 במרץ 2018 (IST)
- מי שרוצה לעבוד על ערך באין מפריע יכול תמיד לעשות זאת בארגז חול או בדף טיוטה. כשזה נעשה במרחב הערכים, אין מניעה להציב תבנית חשיבות, ולפעמים זה יכול גם לעשות חסד עם כותב הערך ולחסוך ממנו זמן עבודה יקר על ערך שקיים סיכוי סביר שיימחק. Lostam - שיחה 17:25, 22 במרץ 2018 (IST)
- אם הגיע למקום הראשון באמזון אז יש חשיבות. בר 👻 שיחה 21:47, 22 במרץ 2018 (IST)
- מי שרוצה לעבוד על ערך באין מפריע יכול תמיד לעשות זאת בארגז חול או בדף טיוטה. כשזה נעשה במרחב הערכים, אין מניעה להציב תבנית חשיבות, ולפעמים זה יכול גם לעשות חסד עם כותב הערך ולחסוך ממנו זמן עבודה יקר על ערך שקיים סיכוי סביר שיימחק. Lostam - שיחה 17:25, 22 במרץ 2018 (IST)
- זה לא בסדר להציב תבנית חשיבות כשיש על הערך תבנית עבודה (בטח ובטח אם מדובר בתבנית עבודה מאוד טרייה ואם עבודה על הערך נעשתה 6 דקות לפני הצבת תבנית החשיבות. הדבר עלול לגרום להתנגשות עריכה. בנוסף, אני סולדת מהצבת תבניות חשיבות על ערכים עם תבניות העבודה כי זה לא מאפשר לעורך לעבוד על הערך בנחת. דוג'רית - שיחה 16:11, 22 במרץ 2018 (IST)
- אם הספר הוא רב מכר זו אכן עילה להשארת הערך. אני רואה שסופקו מקורות לכך בערך, ולכן אני תומך בחשיבות. Lostam - שיחה 15:37, 22 במרץ 2018 (IST)
- אני בעד השארת הערך. הספר עורר עניין רב בארצות הברית והגיע למקום הראשון ברשימת הספרים הנמכרים באמזון. אביהו - שיחה 07:28, 22 במרץ 2018 (IST)
- על פי מספר מקורות, הספר כבר נמכר ב-180,000 עותקים, וישנן כבר הזמנות ל-150,000 עותקים נוספים. כך שנראה לי שהספר הזה כן עומד בקריטריונים של ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים. יוניון ג'ק - שיחה 01:55, 23 במרץ 2018 (IST)
- ניתנו תשובות מספקות.מבחינתי אפשר להסיר את תבנית החשיבות. (בעיית סנן אינטרנט לא נותנת לי כעת לגשת לתוכן הערך, אודה למי שיעשה זאת) • בקרה וייעוץ • שיחה • ז' בניסן ה'תשע"ח • 01:58, 23 במרץ 2018 (IST)
- Lostam, בתבנית העבודה כתוב בצורה מאוד ברורה: "הדף נמצא בשלבי עבודה: כדי למנוע התנגשויות עריכה ועבודה כפולה אתם מתבקשים שלא לערוך דף זה בטרם תוסר הודעה זו, אלא אם כן תיאמתם זאת עם מניחי התבנית". תמיד אפשר למצוא דרכים אחרות ליידע את העורך שהערך שלו אולי לא עומד ברף החשיבות (בדף שיחתו או בדף שיחת הערך). מדובר בכלל שעל הקהילה לכבד. דוג'רית - שיחה 03:34, 23 במרץ 2018 (IDT)
- הכלל הזה מתייחס לעריכת תוכנו של הערך, לא לעצם הצבת תבנית שמטילה ספק בעצם חשיבותו. אין כל איסור על הנחת תבנית חשיבות על ערך בעבודה במרחב הערכים. Lostam - שיחה 07:15, 23 במרץ 2018 (IDT)
- Lostam, בתבנית העבודה כתוב בצורה מאוד ברורה: "הדף נמצא בשלבי עבודה: כדי למנוע התנגשויות עריכה ועבודה כפולה אתם מתבקשים שלא לערוך דף זה בטרם תוסר הודעה זו, אלא אם כן תיאמתם זאת עם מניחי התבנית". תמיד אפשר למצוא דרכים אחרות ליידע את העורך שהערך שלו אולי לא עומד ברף החשיבות (בדף שיחתו או בדף שיחת הערך). מדובר בכלל שעל הקהילה לכבד. דוג'רית - שיחה 03:34, 23 במרץ 2018 (IDT)
- ניתנו תשובות מספקות.מבחינתי אפשר להסיר את תבנית החשיבות. (בעיית סנן אינטרנט לא נותנת לי כעת לגשת לתוכן הערך, אודה למי שיעשה זאת) • בקרה וייעוץ • שיחה • ז' בניסן ה'תשע"ח • 01:58, 23 במרץ 2018 (IST)
סיימתי לתרגם את הערך מויקיפדיה האנגלית. מי שעדיין מרגיש צורך לעשות זאת - מוזמן להחזיר את תבנית החשיבות ולחדש את הדיון. יוניון ג'ק - שיחה 14:05, 23 במרץ 2018 (IDT)