שיחה:יקום

יש פה גיבוב של הרבה שטויות אשר אינן ראויות להיות כאן.

א- הערך קובע כי המפץ הגדול הינו עובדה. למעשה זו תיאוריה. ב- יש פה הרבה "קביעות" שהן רק דיעותיו של הכותב. ג- יש הגדרות סתמיות רבות ולא מבוססות.

יש לצנזר את הערך ולעשותו מכובד.

=============

שלום לאלמוני קראתי את המאמר ולא הבנתי היכן הבעיה. זה הקונצנזוס המדעי של היום. אפשר לקשר למאמר שיעסוק במצב היציב ומי שרוצה לדעת מה חשבו לפני 70 שנה, בבקשה, בערך ההוא לא בערך המתאר את היקום כפי שהוא כיום. 212.199.16.154 05:45, 27 פבר' 2004 (UTC)

---

לדעתי מקומה של הנוסחה אינו בראש הערך, אם בכלל. נוהגים להשתמש בה יתר־על־המידה במקומות לא לה, על־ידי אנשים שלא באמת מבינים פיסיקה. רישום שלה בראש הערך מוזיל אותו, בדומה למקרה היפותטי בו היה רשום בתחילת הערך בתחילת הערך על מתמטיקה "משפט פרמה אומר (...)". זוהי פופולאריזאציה שטחית של המדע, שאין מקומה בויקיפדיה. הדברים צורמים בהרבה בצורה הקודמת בו היתה רשומה הנוסחה, E=MC2, המעידה על חוסר־ידע משווע.

--The Fool 11:05, 28 פבר' 2004 (UTC)

תחזקנה ידיך. אם כבר עדיף לכתוב ולתת ויקילינק ל שקילות מסה-אנרגיה (אפילו שהערך טרם קיים). eman

משהו מוזר קורה בערך הזה. אם אני לוחץ על "הסטוריית הדף" זה מעודכן רק עד אתמול. לעומת זאת אם אני לוחץ על "היסטוריה" מהדף של "שינויים אחרונים" אני כן רואה את כל השינויים שנעשו לאחרונה. עד כמה שהצלחתי לבדוק זה קורה דוקא בערך הזה. eman

אצלי הוא מציג דף היסטוריה רגיל, מה־6/8/2003, בשני האופנים. יכול להיות שבטעות אתה מסתכל על ההיסטוריה של דף השיחה?

--The Fool 11:43, 28 פבר' 2004 (UTC)

נסה Refresh, אולי זה יפתור את הבעיה.דוד שי 14:20, 28 פבר' 2004 (UTC)

לא כדאי לכתוב משפט או שניים המסביר את ההבדל בין היקום הנראה (אליו לרוב מתכוונים כאשר אומרים "יקום" בספרות המקצועית) לבין *כל* היקום?

כדאי. דוד שי 05:23, 17 אפר' 2005 (UTC)

כיצד קופרניקוס השפיע על הדת?

נאמר בערך כי: השיטה ההליוצנטרית שבה השמש משמשת כמרכז, שינוי שהיו לו השלכות דתיות. יורשה לי לשאול אילו "השלכות דתיות" היו לשינוי ההליוצנטרי? פטר רחם 10:58, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

לאן יפנה היקום?

המלה "יקום" מתייחסת פעמים רבות ליקום בהא הידיעה; לכן שם הערך אינו יכול להיות הפניה לשם הקיבוץ יקום (קיבוץ), אלא ליקום (פירושונים). עוזי ו. - שיחה 23:31, 1 באוקטובר 2009 (IST)

לכן יש הבדל בין "היקום" ל"יקום". מערך מסויים ניתן לקשר ל"היקום" אולם לא ניתן להתייחס ל(ה)יקום ללא ה הידיעה במשמעות הקוסמית. אם הינך סבור אחרת, אנא הבא דוגמא. Ldorfman - שיחה 03:25, 2 באוקטובר 2009 (IST)

"מה ההבדל בין גלקסיה, יקום וערפילית?", "האם יכול להיות שיש יותר מיקום אחד?", "הסבר והדגם את תאוריית ריבוי היקומים". עוזי ו. - שיחה 10:35, 2 באוקטובר 2009 (IST)

למה לא להעביר את יקום (פירושונים) לכאן? 85.65.208.60 23:49, 2 ביוני 2010 (IDT)

אני חושב שהדף אמור להיות הפנייה לערך היקום משום שהוא המשמעות הראשית. מהערך היקום ניתן להפנות, באמצעות {{מפנה}} לדף הפירושונים. אליסף (שיחה) 01:28, 6 ביוני 2010 (IDT)