שיחה:ישראל חזקה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

יש כאן משהו לא מובן. כתוב שאראלה גולן היא עברה לישראל חזקה,אך בדף של אראלה גולן ובדף של מפלגת "דרך אחרת" כתוב כי אראלה גולן היא במפלגת "דרך אחרת". אין שום זכר באתר "ישראל חזקה" שאראלה גולן הצטרפה לשם. האמנם ?

אפשרי בהחלט שהיא הצטרפה לכל מפלגה שזזה. גם כשהיא הייתה במפלגת שינוי, בזמן החלפת השליטה במפלגה היא הייתה הן בצד של לוינטל והן בצד של פורז.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 15:26, 21 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]

נגד איחוד[עריכת קוד מקור]

המפלגה היוותה תופעה תקשורתית בולטת ואין שום סיבה להסתיר נדבך זה של מערכת הבחירות בישראל. יחסיות האמת • כ' בשבט ה'תשס"ט 08:02:45

איחוד אינו הסתרה וויקיפדיה אינה מקום ללהיטים רגעיים של תעשיית הרייטינג. ההישג היחידי של המפלגה הזו היה שריפת המכונית של סנה ואת זה אפשר לכתוב בערך שלו. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 15:29, 14 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]
גם נגד האיחוד. המפלגה נפרדת מהאדם. טבעת-זרם - שיחה 19:31, 15 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]
אולי מספיק כבר עם הניסיונות למחוק מההיסטוריה מפלגות שהתמודדו בבחירות לכנסת? ישראל חזקה היא מפלגה שזכאית לערך נפרד מהערך על אפרים סנה. Lostam - שיחה 19:37, 15 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]

במקרה זה ראש המפלגה והמפלגה הם יישות אחת. הקורא יצא נשכר יותר אם המידע יופיע בערך אחד ולא בשניים. גילגמש שיחה 19:39, 15 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]

מפלגה לא יכולה להיות "יישות אחת" עם מספר אחד ברשימה, לא פה, לא אצל ליברמן ואפילו לא בדיקטטורות. לכל מפלגה (למעט דוגמאות איזוטריות) יש רשימת מועמדים, יש מאות תומכים ומעלה (חייבים מאה חתימות להרשמה לפי חוק המפלגות) וכו'. ‏DGtal19:53, 15 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]
"ישראל חזקה" ו-"אפרים סנה", חד המה. כשם ש-"מפלגת עמך" וויקטור תייר היו אותו דבר בדיוק. הדוגמאות שאתה חושב שהן איזוטריות הן למעשה רוב המפלגות בישראל. במרבית מערכות הבחירות בישראל נותרות מרבית המפלגות האלה מחוץ לכנסת. . עִדוֹ (Eddau) - שיחה 19:57, 15 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]
גם אני נגד איחוד. מפלגה זה לא ביחד עם יו"ר המפלגה, כי ביו"ר המפלגה יש מידע על האיש עצמו ובמפלגה יש ערך שלם והסברים על המפלגה. אני לא מבין את הקטע הזה שמנסים להסתיר בכוח כל מיני מפלגות שהתמודדו לכנסת, אולי תחברו את הליכוד ונתניהו? את העבודה וברק? את קדימה ולבני? את ש"ס והרב עובדיה? אולי גם את ישראל ביתנו עם ליברמן ואת מרצ עם ג'ומס? מה רע ? לכל מפלגה שהתמודדה לכנסת יש זכות לערך משל עצמה, זה שלמפלגת "עמך" או למפלגת פנינה רוזנבלום אין ערך, זה כי אין לנו מספיק מידע כי מפלגת פנינה רוזנבלום זה בעיקרון מפלגה שנוצרה כדי להכניס את רוזנבלום לכנסת - מין מפלגה אישית עם תומכים רבים, אז או.קיי, אבל למפלגת "עמך" של ויקטור תייר אין מספיק מידע, כי אין אתר בחירות מאורגן, אז איחדו את הערך עם ויקטור תייר, אבל פה (בכלל - החל מהבחירות לכנסת ה-15) שכבר יש אתר מאורגן לבחירות עם רשימות המועמדים, יש מספיק מידע, ולפי דעתי - אין ואסור לאחד או למחוק ערך של כל מפלגה, גם אם היא התמודדה לכנסת ה-1 וזכתה ב-5 קולות, זה לא משנה. נ ג ד האיחוד. אלון - יום טוב לכולם - שיחה 07:51, 21 בפברואר 2009 (IST)[תגובה]

בפרספקטיבה ארוכת זמן - ולאחר שהמפלגה לא עברה את אחוז החסימה, אינה קיימת בציבוריות הישראלית, ואכן ניראה שהייתה להיט לרגע של תעשיית הרייטינג, אני מסכים שניתן לאחד עם הערך אפרים סנה. ‏Danny-w23:50, 28 במרץ 2009 (IDT)[תגובה]


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 11:19, 17 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

המפלגה הוקמה על ידי אפרים סנה, היו בה חברים מוכרים, על אך שלא הצליחה, זו לא מפלגה קיקיונית של אלמונים Nirvadel - שיחה 10:40, 21 בנובמבר 2019 (IST)[תגובה]

מאחר והטענה היחידה לחשיבות היא המקים שלה ראוי לאחד ערך זה עם ערך המקים - אפרים סנה. למעלה התקיים כבר בעבר דיון איחוד, אך הנימוק שם נגד האיחוד הוא שלכל מפלגה יש לכתוב ערך, כעת לאחר ההצבעה על הקריטוריונים החדשים מן הראוי לאחד את הערכים. בברכה, גיברס - שיחה 18:07, 27 בנובמבר 2019 (IST)[תגובה]

בהעדר התנגדות האיחוד בוצע. בברכה, גיברס - שיחה 11:00, 5 בדצמבר 2019 (IST)[תגובה]