שיחה:כוח גאות
נראה לי שצ"ל כוחות גיאות ושפל ולא כוחות גאות ושפל. Yonidebest Ω Talk 01:56, 25 בינואר 2007 (IST)
- אם אני מבין נכון את הכללים כאן, אז לא צריך לרשום י, אבל עדיף שמומחי הלשון יכריעו. מלמד כץ 02:05, 25 בינואר 2007 (IST)
- אני אישית אוהב עם יו"ד, אבל כאן בוויקי נהוג הכתיב ללא יו"ד. כנ"ל לגבי גלילאו, אבל זה חוק שבהחלט לא תמיד נאכף פה. אביעד המקורי 12:25, 25 בינואר 2007 (IST)
- נראה לי "גאות ושפל", ו"גלילאו גליליי". במקרים אלה, אם כך, אני בעד הגרסה חסרת היו"ד. אלדד • שיחה 12:47, 25 בינואר 2007 (IST)
- תודה לכם, אביעד ואלדד. ואם אתם כבר כאן, אעזר בכם לעניין נוסף. האם צדקתי כאשר כתבתי אגאתרכידס או שיש א' מיותרת/חסרה? מלמד כץ 12:55, 25 בינואר 2007 (IST)
- בעניין השימוש באל"ף אנחנו בתחום אפור שאין בו נכון ולא נכון... משום שההטעמה היא על ההברה הלפני-אחרונה, נראה לי שלא חסרה אל"ף. הכתיב אגתרכידס הוא נכון באותה המידה, אם כי נראה לי שאישית הייתי בוחר בכתיב הנוכחי. אביעד המקורי 13:06, 25 בינואר 2007 (IST)
- אני שמח שהניחוש שלי עם היווני הזה היה מוצלח בעינייך. לכל מקרה אצור גם הפניה מאגתרכידס מלמד כץ 13:25, 25 בינואר 2007 (IST)
- אני דווקא ממוסיפי האל"ף לפעמים, וחשבתי דווקא על אגתארכידס (צורה זו גם מביעה את שני האלמנטים בשם היווני, גם "אגאתה", "טוּב", וגם "ארכ-" - "ראש", בהנחה שלכך הכוונה במרכיבי השם השונים). אבל לא תהיה לי התנגדות גם לצורות הכתיב שהוסכמו ביניכם לעיל. אלדד • שיחה 13:41, 25 בינואר 2007 (IST)
- לסיכום, אנו במצב של שוויון בין המומחים. כוחות גאות ושפל כפי שאוהב אלדד (ואביעד מסכים), ואגאתרכידס כפי שאוהב אביעד (ואלדד מסכים) :-) מלמד כץ 13:57, 25 בינואר 2007 (IST)
לעניינים יותר מהותיים[עריכת קוד מקור]
נראה לי שצורתו האליפסואידית של שבתאי נובעת ממהירות סיבובו הגבוהה סביב צירו (הקפה כל 10.5 שעות), דהיינו בהשפעת הכח השלישי של ניוטון לפיו גוף בעל מהירות מתמיד בתנועה על קו ישר, כמו שקורה בעת סיבוב צנטריפוגה למשל. מובן כי אם כתוצאה ממהירות הסיבוב הגבוהה חומר "נזרק" החוצה קרוב לקו המשווה, הוא בא מהיכן שהוא ולא מכלום, ומקום זה הוא מן הסתם הקטבים, ובשל כך צורתו האליפטית. ניתן לבצע ניסוי זה במעבדה (קחו בלון מלא מים וסובבו אותו על ציר סיבוב - תקבלו צורת גוף פחוס), וברור לכולם, כי כוחות גיאות ושפל, אם קיימים לאור המרחקים האפסיים, אין להם ולו חצי דבר עם פחיסותו של הבלון.
עם כל הכבוד[עריכת קוד מקור]
מה שכתוב בערך הוא לא פיסיקלי : הפיתוח המתימטי שגוי. איך מגיעין מחזקה שניה לחזקה שלישית?
חיבור וקטוי אפשרי רק אם הכןחןת פועלים על אותה נקדה
אי אפשר לחשב פעמיים את השפעת כח המשיכה על אןתה מסה בנק' שונות
יש לשקול עריכה מחודשת Dvh313 - שיחה 10:13, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
- תראה, אם אתה לא יודע מתמטיקה ברמה של קירוב בסדר ראשון בטור טיילור (או לחליפין שימוש בנגזרת, שזה אותו דבר), אז עדיף שתתרחק מערכים שמכילים פיתוחים מתמטיים.
- זה מה שקורה תמיד כשעובדים עם כוחות שיוריים (כמו כוח של דיפול וכו'). תמיד יורדת לפחות חזקה אחת.
eman • שיחה • ♥ 14:26, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
בחיים לא משמעתי על "כוח שפל". בעברית הכוח נקרא "כוח גאות", באנגלית tidal force. יש התנגדות להעברה? Corvus-TAU - שיחה 15:23, 25 בנובמבר 2015 (IST)
- אם אני אל רואה שום התנגדות, אני מעביר בימים הקרובים לכוח גאות. Corvus-TAU - שיחה 15:25, 30 בנובמבר 2015 (IST)