שיחה:כשל צבר עבודה
מי זה טום ווקר? חיפוש בגוגל העלה שמדובר בצלף אמריקני, אך לא ייתכן כי זה האיש מהערך. הלא כן?
- בסוף הערך יש הערת שוליים לנייר שהוא כתב. [kotz] [שיחה] 17:17, 5 ביוני 2014 (IDT)
לא כשל לוגי[עריכת קוד מקור]
קשה לי לראות שזה כשל לוגי. בסך הכל זה טיעון שייתכן שהוא נכון וייתכן שאינו נכון. [kotz] [שיחה] 17:16, 5 ביוני 2014 (IDT)
- משתמש:Kotz, השאלה מה קורה אם מגבילים את כמות השעות והטיעון שכמות העובדים עשויה לעלות אינם כשל לוגי, יכולים להיות הקשרים שבהם העבודה תתחלק על יותר עובדים. להסיק מהגבלת שעות שכמות העובדים תגדל זה כשל לוגי של התעלמות ממשתנים תלויים. בערך כשל לוגי יש פירוט על זה. Uziel302 - שיחה 18:39, 17 באוגוסט 2018 (IDT)
- משתמש:Uziel302 נראה לי שאין שום מקור לדבר הזה. בחיפוש גוגל עבור הצירוף הזה בעברית אפשר למצור רק מאמר של NGR/מקור ראשון [1] משנת 011 הם הפניה לאקונומיסט https://www.economist.com/economics-a-to-z/l#node-21529454 שמתייחס לזה בתור "One of the best-known fallacies in ECONOMICS" כלומר כשל בכלכלה ולאו דווקא סוג של כשל לוגי. במילים אחרות, אני טוען ש כשל צבר עבודה הוא *לא "כשל לוגי המתרחש כאשר מניחים שמשתנה כמו עבודה הוא משתנה בלתי תלוי, כאשר למעשה הוא כפוף לשינוי", אלא "התפיסה השגויה לפיה קיימת כמות עבודה נתונה שניתן לחלק באופן כלכלי בין כמות עובדים שונה" (או משהו כזה) «kotz» «שיחה» 18:25, 18 באוגוסט 2018 (IDT)
- kotz, אתה מוזמן להסיר את האזכורים של לוגי מהערך, אבל תזכור לשנות גם את ההגדרה של כשל לוגי בערך הראשי כי שם יש התייחסות ספציפית לכשל הזה כדוגמה לכשל של התעלמות ממשתנים תלויים. Uziel302 - שיחה 18:28, 18 באוגוסט 2018 (IDT)
- משתמש:Uziel302 נראה לי שאין שום מקור לדבר הזה. בחיפוש גוגל עבור הצירוף הזה בעברית אפשר למצור רק מאמר של NGR/מקור ראשון [1] משנת 011 הם הפניה לאקונומיסט https://www.economist.com/economics-a-to-z/l#node-21529454 שמתייחס לזה בתור "One of the best-known fallacies in ECONOMICS" כלומר כשל בכלכלה ולאו דווקא סוג של כשל לוגי. במילים אחרות, אני טוען ש כשל צבר עבודה הוא *לא "כשל לוגי המתרחש כאשר מניחים שמשתנה כמו עבודה הוא משתנה בלתי תלוי, כאשר למעשה הוא כפוף לשינוי", אלא "התפיסה השגויה לפיה קיימת כמות עבודה נתונה שניתן לחלק באופן כלכלי בין כמות עובדים שונה" (או משהו כזה) «kotz» «שיחה» 18:25, 18 באוגוסט 2018 (IDT)
יותר כמו פרופגנדה במסווה של אנציקלופדיה. לטעון שזה הצגה של כשל לוגי תוך כדי ביצוע כשל לוגי. נו בעצם אכן מדובר במלאכת מחשבת מתוחכמת מאד בה הערך עצמו הוא כשל לוגי ועל ידי כך משמש דוגמא נפלאה לכשל לוגי. TonyTheCat - שיחה 00:16, 27 בינואר 2021 (IST)
דיווח שאורכב ב-27 בינואר 2021[עריכת קוד מקור]
- דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
ערך לא אנציקלופדי. בדף השיחה הטיעון מורחב. מציע למחוק.
- כדי לבחון אם ערך מתאים לוויקיפדיה יש לבצע הליך דיוני המתואר בויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית. הקאטץ' זה שרק בעל זכות הצבעה יכול להתחיל בכך. איש השום (Theshumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 13:17, 27 בינואר 2021 (IST)