שיחה:מדריכי Eyewitness

חשיבות?

לא התרשמתי שזהו ערך אנציקלופדי בעל חשיבות. נראה יותר כמו פרסומת. Bibbo Bibbowski - שיחה 16:32, 24 בדצמבר 2021 (IST)

בעד חשיבות. הוצאה ידועה. לא מבין מה ההבדל בינה לבין מדריך לפיד, לונלי פלאנט, הוצאת שיחור ואחרים. Danny Gershoni - שיחה 16:49, 24 בדצמבר 2021 (IST)

זה לא ממש הוצאת ספרים. זה יותר ספרי מדריכי טיולים שיצאו. אין פה למה להשוות בין מדריך לפיד לבין סדרה של מדריכים. זה אפילו לא חופף אחד את השני (חוץ מזה שניהם מדריכי טיולים, אין חפיפה ממשית). PRIDE! - שיחה 16:52, 24 בדצמבר 2021 (IST)

דיון החשיבות לא עוסק בהוצאה הידועה דורלינג קינדרסלי. Bibbo Bibbowski - שיחה 16:54, 24 בדצמבר 2021 (IST)

סדרה של מדריכים שכנראה גם לא עוברים את הכללים הקיימים כיום. PRIDE! - שיחה 16:50, 24 בדצמבר 2021 (IST)

מדריכי Eyewitness כנראה נפוצים לאין שיעור ממדריך לפיד וממדריכי שיחור, כך שאין ספק בחשיבות המידע שבערך. אני מציע שבדומה לוויקיפדיה האנגלית, נמזג ערך זה לתוך הערך ספרי Eyewitness. דוד שי - שיחה 17:02, 24 בדצמבר 2021 (IST)

ספק יש. מתנגד לאיחוד בין תפוזים לתפוחים. Bibbo Bibbowski - שיחה 17:15, 24 בדצמבר 2021 (IST)

בעד איחוד. אין הצדקה לערך נפרד. דוד55 - שיחה 08:41, 25 בדצמבר 2021 (IST)

אכן האיחוד נראה צעד הגיוני. Danny Gershoni - שיחה 09:31, 25 בדצמבר 2021 (IST)

אין הצדקה לערך נפרד Fabiorahamim - שיחה 14:39, 25 בדצמבר 2021 (IST)

הצעתו של דוד שי מעולה. גילגמש • שיחה 10:45, 28 בדצמבר 2021 (IST)

גם אני בעד איחוד צורייה בן הרא"ש - (שיחה, תרומות) - כ"ה בטבת ה'תשפ"ב 18:07, 28 בדצמבר 2021 (IST)