שיחה:מטבוליזם

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
משימות לביצוע משימות לביצוע:

על פי #הערות מרשימת ההמתנה:

  • הוספת מקורות

כמה אנתרופוצנטרי...

--The Fool 12:01, 1 אפר' 2004 (UTC)

כמה אנטי-קלופדי...

Pasteran 12:19, 1 אפר' 2004 (UTC)

מה זה מנטבוליזם?[עריכת קוד מקור]

מי יכול להסביר במילים פשוטות?

הערה + שינוי שם הערך[עריכת קוד מקור]

הסרתי את תמונת הסוללות, משום ששילובה בערך מאולץ (אף שסוללות מוזכרות בטקסט). התמונה מתאימה למגזין, שבו יש חובה למלא אחוז מסוים מהדף בתמונות. דוד שי 20:19, 13 יוני 2006 (IDT)

אוקיי. בנוגע לשם הערך: אני תמיד מעדיף את השם העברי, אך הפעם כדאי להשאיר.

  • מספר ספרים אקדמאיים שיש לי בעברית מעדיפים מטבוליזם (כולל ספרים של האוניברסיטה הפתוחה, אשר תמיד מעדיפה עברית).
  • ביצעתי חיפוש מעניין בגוגל, תוך הגבלת התוצאות לכאלו המופיעות באתרים בעלי סיומת ac.il בלבד. 1,410 אתרי אוניברסיטה אומרים מטבוליזם, רק 300 אומרים חילוף חומרים. מספר האתרים הכולל הוא אמנם 28,000 לחילוף חומרים ו-23,000 למטבוליזם, אך הגישה האקדמאית עדיפה בעיניי.
  • בביטויים כדוגמת מסלול מטבולי, מחלה מטבולית, מבחינה מטבולית, אין מנוס בכל מקרה מלהשתמש במונח הלועזי, אז מדוע לסבך את הקורא?
  • בברכה, Pixie 03:29, 15 יוני 2006 (IDT)
אני מסכים עם פיקסי. גילגמש שיחה 09:27, 15 יוני 2006 (IDT)
הטיעון השלישי (בדבר צורות הסמיכות הנפוצות) חזק למדי. שוכנעתי. צביקה 17:30, 15 יוני 2006 (IDT)

חוסרים בערך[עריכת קוד מקור]

  • מהערך משתמע כאילו המטבוליזם הוא תהליך חד כיווני - אכילה , שימוש , זריקת פסולת (בדומה לכלכלה האנושית), בלי לתהתייחס למארג המזון בתוכו המטבוליזם מבוצע.

מה שחסר כאן הוא כיצד המטבוליזם של יצור אחד הופך למזון של יצור אחר. אם התאור היה נספק במציאות כפי שהוא, החיים היו נפסקים מזמן.

  • אנרגיה. למרות שפע הצורות יש (כמעט) רק ספק אנרגיה יחיד בבסיס - ואלו הם היצרנים הראשוניים מאור השמש, כל השאר משתמשים בגלגולי אנרגיה מהם.

האזרח דרור 18:15, 10 בספטמבר 2006 (IDT)

אתה צודק, אזרח, בערך יש מספר חוסרים ולצערי לא הספקתי לשפצו לפני שהופיע כמומלץ. בקרוב. בברכה, Pixie 01:59, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

בפיסקא הראשונה בשם "התהליך" יש מספר חוסרים ושגיאות:

  • בחלק הראשון - הסדר, לא מצויין באיזה שלב מופקת האנרגיה (רק בסיום מוסבר). ישנה גם טעות האומרת שמים הם תוצר לוואי שהגוף נדרש לפלוט.
  • בחלק השני - בתשובות לשאלה "מדוע טורח הגוף לפרק את המזון לאבני הבניין שלו, ולאחר מכן לאחד אותן שוב למולקולות מורכבות?", קיימת טעות - "תהליך הקטבוליזם, כאמור, מביא לשחרור אנרגיה; לעומתו, תהליך האנבוליזם מצריך השקעת אנרגיה" - בתהליך הנשימה התאית בניית/יצירת (האנבוליזם) תוצרי הלוואי, למשל, פחמן דו חמצני, מביא לשיחרור אנרגיה. בעוד שבתהליך הפוטוסינתזה בצמחים - פירוק(קטבוליזם) צורך אנרגיה.
בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 21:24, 26 בינואר 2007 (IST)
לגבי הערתי השניה, אני חושב שיותר נכון יהיה להוריד את המשפט, שכן הוא לא מרחיב ומסיק מסקנה שגויה. ‏Almighty ~ שיחה 18:20, 14 במרץ 2007 (IST)
מחקתי. ‏Almighty ~ שיחה 15:39, 4 באפריל 2007 (IDT)

ערך מומלץ?[עריכת קוד מקור]

ערכתי קצת את הערך ואני בספק האם הוא אכן ראוי להיות ערך מומלץ. הניסוח לא אחיד, רמת ההעמקה לא אחידה, הערך כתוב חלקו בצורת הסבר מדע פופולרי לילדים ובחלקו אינו מוסבר מספיק. גאלוס 21:15, 15 באוגוסט 2007 (IDT)

סוללות[עריכת קוד מקור]

לטעמי השימוש בסוללות כאמצעי המחשה ובייחוד הטענה כאילו החמצן הוא האנודה בסוללה מבלבל מאד ועלול ליצור מסקנות שגויות לגבי אופי התהליך! החמצן יחד עם הפחמימות והמעבר דרך אנזימי פרוק יוצר אנרגיה ותוצרי לוואי, בקיצור לא הבנתי את ההקבלה זה פשוט מבלבל! Memineeman 14:47, 8 באוקטובר 2007 (IST)

מאיפה נובע הבלבול שלך? ההקבלה נכונה. אנא ציין בדיוק מה הבעיה. ‏ • Pixie‏ • 15:05, 8 באוקטובר 2007 (IST)

הצגה מחודשת בעמוד הראשי[עריכת קוד מקור]

נושא חשוב וכתוב בצורה מעניינת. הוצג ב-9 בספטמבר 2006. א&ג מלמד כץשיחה 01:36, 31 באוקטובר 2007 (IST)

יוצג ב-28 בנובמבר 2007. א&ג מלמד כץשיחה 03:10, 10 בנובמבר 2007 (IST)

הערות מרשימת ההמתנה[עריכת קוד מקור]

קצר ללא מקורות גילגמש שיחה 10:24, 15 במרץ 2012 (IST)

  • Symbol support vote.svg בעד למרות שממש כואב לי להצביע כך. May the Force be with youשיחה 19:40, 15 במרץ 2012 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד כמו גילגמש. ‏HoboXHobot ‏ 02:15, 16 במרץ 2012 (IST)
מצטרף לדבריכם, ללא 'קישורים חיצוניים' רבים וללא מקורות. כיכר השבתשיחהשָׁמוֹר וְזָכוֹר 14:09, 16 במרץ 2012 (IST)

בדף זה אין הצבעות, רק דיון. גילגמש שיחה 16:12, 16 במרץ 2012 (IST)

פתיחה[עריכת קוד מקור]

הייתי ממליץ לפרט קצת יותר בפתיחה על קליטת החומרים מהסביבה משום שיש אנשים שלא מכירים את המושג ולכן אני מציע לפרט בפתיחה. --Lir52341 - שיחה 16:56, 24 באוגוסט 2012 (IDT)

שינוי שם[עריכת קוד מקור]

יש לנו שם עברי יפה, מדוע להשתמש בלועזי? מתניה שיחה 22:12, 25 בפברואר 2013 (IST)

תומך. גיא - שיחה 11:30, 1 במרץ 2013 (IST)
Symbol oppose vote.svg נגד. מטבוליזם הוא מונח שהתקבע בשפה העברית בצורה מניחה את הדעת, והוא עקבי עם המונח מטבוליט שהתקבל על ידי האקדמיה ללשון עברית והחלופה העברית שלו בלתי מקובלת בעליל. ר"ל, זה יהיה מצחיק קצת אם הערך הזה ייקרא חילוף חומרים והערך המשני ייקרא מטבוליט. אותו דבר היה לנו עם מורפמה. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:38, 1 במרץ 2013 (IST)

אפשר להעביר, אבל לא יקרה שום אסון אם לא נעביר. עִדּוֹ - שיחה 21:24, 8 במרץ 2013 (IST)

זה אמנם לא אסון, אבל כפי שצוין למעלה (ואני רמזתי לכך בדברי) זה לא ייראה רציני אם נכתוב חילוף חומרים מצד אחד, ומחלה מטבולית, מטבוליט, מסלול מטבולי וכד' מצד שני. קוריצהלול התרנגולותאהמהמורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:23, 19 במרץ 2013 (IST)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 15:02, 4 במאי 2013 (IDT)

דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]

פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]

בחלק המתאר את נשאי האלקטרונים בתהליך הנשימה התאית כתוב שהלב מוסר את האלקטרונים לשרשרת העברת האלקטרונים בשלב הזרחון החימצוני. צריך להיות כתוב שהנשא מוסר את האלקטרונים... דווח על ידי: תמר 93.173.21.119 10:34, 13 בינואר 2018 (IST)

תודה.