שיחה:מלך האריות (סרט, 2019)

לא לשנות את המדבבים

מדבבים דונלד גלובר / לירון לב בתפקיד סימבה ג'יי.די. מקריי / אפיק רוזן בתפקיד סימבה הצעיר ביונסה נואלס/ שרית וינו אלעד בתפקיד נלה שהאדי רייט ג'וזף / בר סביר בתפקיד נלה הצעירה ג'יימס ארל ג'ונס / אריה צ'רנר בתפקיד מופסה צ'יווטל אגיופור / אלי גורנשטיין בתפקיד סקאר בילי אייכנר / דני לשמן בתפקיד טימון סת' רוגן / עמי מנדלמן בתפקיד פומבה ג'ון אוליבר / אוהד שחר בתפקיד זאזו ג'ון קאני בתפקיד / מומי לוי ראפיקי אלפרה וודארד / תמי ברק בתפקיד סאראבי אריק אנדרה / אבי פניני בתפקיד אזיזי פלורנסה קאסומבה / איילת רבינסון בתפקיד שנזי קיגן מייקל קי בתפקיד קאמרי

לא צריך לצפות בטריילר כדי לדעת מי המדבבים אפשר יהיה לצפות בסרט עצמו מבלי לשחזר את הדף 2A02:ED0:42AA:8200:68A9:1279:FEC8:9019 19:29, 12 באפריל 2019 (IDT)

לא בלי מקור מסודר מהמפיצים בארץ לגבי מי לוהק לדיבוב הסרט עצמו (ולא הטריילר). Dovno - שיחה 18:48, 13 באפריל 2019 (IDT)

אלי גורנשטיין סקאר מלך האריות שאחזור לדובב את זה

אליהו המלך - שיחה 18:35, 18 ביולי 2019 (IDT)אלי גורנשטיין סקאר מלך האריות שאחזור לדובב את זה  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
אליהו המלך - שיחה 18:35, 18 ביולי 2019 (IDT)

האתר הרשמי בתבנית

הקישור לאתר הרשמי של הסרט בתבנית מפנה לאתר האיטלקי ניסיתי לסדר את זה בויקינתונים אבל לא הצלחתי הודה למי שמתמצא בויקינתונים יותר מימני ויסדר זאות. Gutter • שיחה 19:31, 4 בספטמבר 2019 (IDT)

טיפלתי (סימנתי את האתר האמריקאי כמועדף). Dovno - שיחה 20:22, 4 בספטמבר 2019 (IDT)

אומנם נפתרה הבעיה אצלנו אבל עכשיו ביוקי הפורטוגלית והפולנית וכנראה גם בנוספות הקישור מוביל לאתר הישראלי במקום לאתר האמרקאי. Gutter • שיחה 20:40, 4 בספטמבר 2019 (IDT)

אני לא רואה בכלל הפניה לאתר הרשמי בוויקיפדיה הפולנית. בזו הפורטוגזית מפנים לאתר האמריקאי. Dovno - שיחה 20:46, 4 בספטמבר 2019 (IDT)

דיווח שאורכב ב-27 בספטמבר 2019

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

הבדל נוסף בין המקור לרימייק: ברימייק אין את המשפט המפורסם "יום אחד בני, כל זה יהיה שלך, כל מה שהאור נוגע בו"

דרישת מקור

כפי שכתבתי בקשות למפעילים, בקשת המקור שהוספה שוב כאן ע"י King G.A מיותרת. יש מקור מפורש במשפט הקודם, ויותר מכך: גם מקור זה מיותר בהקשר הנוכחי, כי המשפט הקודם מקשר לערך מורחב על הסרטים המכניסים ביותר בכל הזמנים, שם רשומים כל הסרטים המכניסים ביותר לפי הסדר, ההכנסות שלהם וקישור למקורות מפורטים. לטעון שאין מקור לטענה שסרט זה הינו סרט האנימציה ה-7 בהכנסותיו בעולם אינה טענה נכונה, כי יש קישור לרשימה כולה וניתן לקראות בקלות שששת הסרטים שלפניו אינמם סרטי אנימציה. באותה מידה, אם מישהו היה מכניס עכשיו לערך משפט כגון "זה הסרט המכניס ביותר של ג'ון פאברו", גם לזה הרשימה המקושרת מהווה כבר מקור חד-משמעי ואין הצדקה לדרוש מקור חיצוני למשפט בניסוחו זה בנוסף לכך. לא בשביל זה יש את תבנית "בקשת מקור" - זה נועד למקרים בהם לא ברור המקור לטענה שבערך, וכאן המקור ברור.
מתייג גם את Liadmalone ואת יונה שהיו מעורבים עד כה. Dovno - שיחה 00:04, 14 באוקטובר 2019 (IDT)

אני חושב שהוויכוח הזה דוקא מוכיח כי יש צורך להציב מקור למשפט הראשון. זה שהמקור מופיע בערך על הסרטים המכניסים, לא צריך למנוע ממנו להופיע גם כאן. הקורא לא אמור להישלח לערך אחר כדי לחפש מקור לטענה בערך שהוא קורא באותו רגע.

לגבי המשפט השני, אם זה מאד ברור שששת הסרטים המדורגים מעליו אינם סרטי אנימציה, אז מן הסתם אין צורך במקור נוסף. האם לKing G.A זה גם ברור? אם כן, אז דרישתו נראית קנטרנית. אם לא, שיסביר למה. במקום אחר כתב כי לא מדובר באנימציה אלא בהנפשה ממוחשבת. עד כמה שאני מבין, הנפשה ממוחשבת היא סוג של אנימציה.

והנה שאלה תיאורטית: אם הסרט היה מדורג במקום ה-100 ברשימת הסרטים המכניסים, האם היה עלי לעבור על כל 99 הסרטים שמעליו, כדי לבדוק אם יש שם סרטי אנימציה נוספים? זו נראית לי ציפייה לא סבירה.

ובחזרה לטענה שזה ברור שששת הסרטים המדורגים מעליו אינם סרטי אנימציה. לי למשל, זה לא לגמרי ברור. אני כנראה די בור בנושא, כי הופתעתי לגלות למשל שאווטאר אינו סרט אנימציה. ככל הנראה, הדמויות המצוירות הן אלו שהטעו אותי.

האמת היא שהניסוח של המשפט השני ממש "דורש" הצבת מקור (או את בקשתו): "הוא מדורג במקום הראשון ברשימת סרטי האנימציה המכניסים ביותר בכל הזמנים". הניסוח הזה הרבה יותר ממרמז על כך שאכן ישנה רשימה מסודרת כזו, שבלחיצה על קישור כלשהו ניתן לראות אותה. והנה, בכל זאת, עד עכשיו רשימה נפרדת כזאת לא נמצאה. חיפשתי באתר שמשמש כמקור למשפט הראשון את רשימת סרטי האנימציה המכניסים ולא הצלחתי למצוא. הייתי מאד קרוב: נכנסתי לדף של הסרט "מלך האריות", ושם כתוב, תחת הז'אנרים, שהסרט מדורג שני בין כל סרטי האנימציה, וכך גם מופיע ברשימת סרטי האנימציה המכניסים. אלא מה? הדירוג הזה מתיחס רק להכנסה בארצות הברית (Domestic). למה? לא יודע. אם מישהו יצליח למצוא את הרשימה לפי ההכנסות הכלל-עולמיות, זה יהיה סיום נפלא לסאגה. אגב, מענין שברשימה המסכמת את כל הכנסות הסרט "מלך האריות" בעולם, לא מצאתי את ישראל, על אף שאני יודע בוודאות שהסרט הוקרן בארץ, כי אני בעצמי צפיתי בו בקולנוע. אם כך, מה זה אומר על הרשימה הזאת? כמובן שישנה גם האפשרות שאני פשוט לא יודע לחפש מספיק טוב. Liad Malone - שיחה 01:54, 14 באוקטובר 2019 (IDT)

אכן, אפשר לנסח יותר טוב, למשל: "זהו סרט האנימציה המכניס ביותר בהיסטוריה" (כלומר, ללא המילה "רשימה"). כך או כך, נקודתי היא שלא צריך כאן הפניה למקור חיצוני שאומר "הנה רשימת הכנסות סרטי האנימציה", כשיש רשימה של כל הסרטים המכניסים ביותר וששת הראשונים אינם סרטי אנימציה. כפי שכתבתי: לא בשביל זה יש את תבנית "בקשת מקור" - זה נועד למקרים בהם לא ברור המקור לטענה שבערך, וכאן המקור ברור - הרשימה של Box Office Mojo שקושרה במשפט הקודם (גם אם אפשר לשפר את הניסוח). Dovno - שיחה 23:19, 14 באוקטובר 2019 (IDT)

Liad Malone, יונה, האם אתם מסכימים שלא חסר מקור למשפט האומר שששת הסרטים שהכניסו יותר אינם סרטי אנימציה? (על אחת כמה וכמה כשכבר הובא מקור במשפט הקודם ממש?). אפשר כאמור לדון על הניסוח, אולם מכיוון שיש כאן (וכל הזמן היה כאן) מקור, אין טעם בדרישת המקור הנוספת. Dovno - שיחה 00:41, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

תייגתי בדבריי הקודמים את King G.A מתוך כוונה שיסביר את השגותיו לגבי אי-היותם של ששת הסרטים הקודמים בתור, סרטי אנימציה. אם אין לו השגות, אז כנראה שיש הסכמה לכך גם מצדו. את דעתי על הניסוח כבר כתבתי. Liad Malone - שיחה 02:54, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

Liadmalone, קודם כל לא קבלתי שום התראות על תיוג בדף השיחה פה. אישית עדיין חושב שלא יזיק מקור לדברים האלו בשביל שלא יטעו את הקוראים, כמו כן לא מבין מה הבעיה לפסק מקור לכך במקום להמשיך דיון מתמשך על דברים שבאמת לא יזיקו לערך ולא יהרסו אותו אלא להפך יתרמו יותר קצת. King G.A - נא הקלד לשיחה 09:12, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

King G.A אין מקור ישיר (שאני מכיר) שאומר שזה סרט האנימציה הרווחי ביותר אבל יש רשימה של כל הסרטים ומשם ניתן לראות ולהסיק שזה סרט האנימציה הריווחי ביותר (ואם צריך אפשר לפרט את זה בהערת שוליים). האם זה מספיק לך? אם כן, זהאומר שאותו מקור יופיע בשני המשפטים הרצופים. לי זה נראה מיותר אבל אם זה מספק אותך, אין לי בעיה שזה יהיה כך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:56, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

יונה בנדלאק, מסתבר שהמשפט כבר סודר לפני כמה וכמה ימים ושמו מקור בו הכל תקין כבר. King G.A - נא הקלד לשיחה 10:58, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

אתה לא רציני. King G.A למה לא העברת פשוט את המקור לסוף המשפט והיית מסיים את הסאגה המתמשכת מיותרת הזאת??? בכל אופן, אני שמח שהנושא נפתר לשביעות רצון כל המעוברים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:11, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

יונה בנדלאק, אני לא רציני? אני אפילו לא שמתי את המקור של הקישור ששמו עכשיו, כמו כן את התבנית למקור שמתי בסוף המשפט. ואני לא המשכתי את הסאגה המיותרת הזאת, לא צריך להביא האשמות סתם כך בלי לבדוק... King G.A - נא הקלד לשיחה 11:13, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

המקור ששמו "עכשיו" נמצא שם כבר שבועיים, חצי שעה אחרי השחזור האחרון שלך. כל הדיונים מאז נסבו סביב המקור הזה ואתה כנראה לא שמת לב לזה שנוסף מקור. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:47, 23 באוקטובר 2019 (IDT)

כלל הנראה אף אחד לא שם לב לזאת, עיקר שהדיון נגמר והכל הסתיים בטוב :) King G.A - נא הקלד לשיחה 12:12, 23 באוקטובר 2019 (IDT)