שיחה:מנהור (הנדסה אזרחית)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מדוע לא לאחד עם מנהרה?[עריכת קוד מקור]

הערך עוסק בשיטות השונות ליצירת מנהרה ומשכך, לדעתי, מקום המידע הטבעי הוא בערך הראשי. הפיצול לשני ערכים נפרדים הוא מלאכותי לדעתי. Oyשיחה 09:43, 30 באוקטובר 2013 (IST)[תגובה]

מנהור היא טכנולוגיה, או קבוצת טכנולוגיות. היא לא המנהרה עצמה והטכנולוגיות האלו מתפתחות וייתכן שגם הערך יתפתח. מה שהכי כדאי, לכתוב קטע קצרצר בערך מנהרה ולהפנות לערך מורחב.דרול * שיחה ו 11:56, 30 באוקטובר 2013 (IST)[תגובה]
מנהור היא טכנולוגיה ליצירת מנהרות, לא יותר מכך בינתיים. זוהי ההבחנה מיותרת בין פעולת עשיית המבנה, לבין המבנה עצמו. עדיין לא הבנתי מדוע לא להכניס את כל המידע לערך מנהרה? Oyשיחה 07:51, 31 באוקטובר 2013 (IST)[תגובה]
גם אם רוב הציבור אינו מודע לתהליכים הללו, עבודות מנהור הן חשובות ומשמעותיות כמעט בכל סביבה אנושית. קיימות טכנולוגיות רבות, תעשייה נרחבת ושימושים רבים, אזרחיים, מחקריים וצבאיים בתחום. מכיוון שעל טכניולוגיות המנהור עצמן אפשר להרחיב הרבה, גם ללא קשר למנהרות, לדעתי יש מקום לשני ערכים נפרדים. ובכל זאת, יכול להיות שאפשר לאחד ערכים ולפצלם בעתיד. יש מדיניות לגבי מה עדיף, יותר ערכים קטנים או מעט ערכים גדולים? Delbarital - שיחה 02:57, 9 בנובמבר 2013 (IST)[תגובה]
לדעתי, אפילו כרגע, הערך מפורט מכדי לשלבו בתוך מנהרה. אני מקווה שיהיה מפורט יותר.דרול * שיחה ו 11:30, 12 בינואר 2014 (IST)[תגובה]
אני מסכים עם Oy. הפיצול הנוכחי פוגע בקורא, שמקבל בכל אחד משני הערכים הקצרים (מנהור ומנהרה) רק חלק מהמידע הנחוץ לו. דוד שי - שיחה 19:32, 23 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
לא הבנתי למה חידשת את הדיון הישן הזה, דווקא ביום שבתקציר העריכה ביקשתי להרחיבו, וגם הוספתי הפניה אליו מהערך מנהרות לחימה ברצועת עזה. מקובל לעשות פיצולים כאלה. דווקא בימים אלה כאשר נושא דרכי חפירת מנהרות בעזה כובש את הכותרות, אז ראוי להרחיב את הערך הנפרד שעוסק בחפירת מנהרות, ולא להפך- למחוק אותו. אגסי - שיחה 01:33, 24 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
לא הצעתי למחוק את המידע שבערך, אלא לשלב אותו בערך שבו ראוי לעסוק במידע זה, הערך [[מנהרה], שיעסוק בנושא על כל היבטיו.
נחמד שהוספת קישור לערך, זה מגדיל את מספר הקישורים התקינים אליו משלושה לארבעה. אין בכך כדי להצדיק את קיומו של הערך כערך עצמאי. דוד שי - שיחה 06:50, 24 באוגוסט 2014 (IDT)[תגובה]
מנהור מקצוע בפני עצמו ונלמד באופן עצמאי באקדמיה והוא כולל תיאוריות מורכבות שנוגעות לשילוב בין הנדסה אזרחית לגיאולוגיה. אין שום סיבה להכליל אותו בערך אחר. בצלאל א. - שיחה 08:11, 13 בינואר 2015 (IST)[תגובה]