שיחה:מנספילד פארק

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

מרשימת ההמתנה להצבעה על הסרת ההמלצה[עריכת קוד מקור]

האם עדיין עונה על הקריטריונים לערך מומלץ בן ימינו? (חסר הערות שוליים, וחסר גם דיון במוסריות בספר הנחשב כמוסרי ביותר בין ספריה של אוסטן) ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 12:35, 20 בפברואר 2011 (IST)

ערכים שהומלצו בעבר לפי קריטריונים פחותים, שראויים להיות מוסרים לפי הקריטריונים של היום, יש לא מעט. Tdunskyדברו אלי • תם ונשלם פרוייקט קבוצות ה-NHL! בואו ל-NHL ובחרו לכם קבוצה. 14:50, 20 בפברואר 2011 (IST)

אירכוב ההצבעה על הסרת ההמלצה[עריכת קוד מקור]

ברוב קולות המצביעים הוחלט להסיר את ההמלצה. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 20:28, 16 במרץ 2011 (IST)

ההצבעה מתחילה עכשיו. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 20:30, 2 במרץ 2011 (IST)

האם עדיין עונה על הקריטריונים לערך מומלץ בן ימינו? (חסר הערות שוליים, וחסר גם דיון במוסריות בספר הנחשב כמוסרי ביותר בין ספריה של אוסטן) ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 12:35, 20 בפברואר 2011 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד התשובה לשאלתו של אריאל היא לא. אין שום מקורות חיצוניים משום סוג ואין תימוכין לאף הערה בניתוח. אם יש קריטריונים שנקבעו לערך מומלץ, יש לעמוד בהם גם אחרי שעברו ריענון עם השנים. Tdunskyדברו אלי • תם ונשלם פרוייקט קבוצות ה-NHL! בואו ל-NHL ובחרו לכם קבוצה. 22:56, 2 במרץ 2011 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד מחסור במקורות אני לא כל כך רואה, משום שתכל'ס אין בערך הזה יותר מדי (!). יש פירוט ארוך של מה קורה בספר, ושל הדמויות המרכזיות, ועוד קצת מידע וזהו. זהו ערך ארוך אבל דל מאוד ולכן אינני מבין מדוע הוא הומלץ מלכתחילה. הללשיחה • כ"ז באדר א' ה'תשע"א • 07:11, 3 במרץ 2011 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד יותר גרוע מסיכום בגרות Galoren.com - שיחה 11:36, 3 במרץ 2011 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד Basket-O - שיחה 21:05, 5 במרץ 2011 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעדOri‏ • PTT‏ 00:49, 8 במרץ 2011 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד +הערה ברוח טובה לGaloren.com-ההתנסחות הנ"ל מיותרת. מישהו השקיע עמל רב מזמנו בכתיבת הערך, לא צריך לפגוע. אפשר פשוט לנמק כי: חסר א'+ב'+ג'. מן הסתם הקריטריונים היום שונים משהיו כשהומלץ הערך הנ"ל. בברכה --Assayas - שיחה 21:36, 12 במרץ 2011 (IST)
אין קשר לזהות הכותב. אין צורך להתנסח בצורה הזו וזו גם לא ביקורת עיניינית. הדבר פוגע שלא לצורך בכותב הערך, שככולנו משקיע מזמנו הפרטי לנחלת הכלל. מעבר לכך, למיטב זכרוני היה סיכום שפונים לכותב הערך בכדי לפעול לאי אילו תיקונים נדרשים. --Assayas - שיחה 19:07, 13 במרץ 2011 (IST)
אז סליחה על כל פנים, לא יישנה. Galoren.com - שיחה 20:18, 13 במרץ 2011 (IST)
כמי שמכיר קצת את גל אורן - הוא באמת לא התכון לפגוע, זה יותר עניין של סגנון איתן - שיחה - 07:52, 14 במרץ 2011 (IST)
ערב טוב. אין לי ספק שלא התכוון להרע, ההערה שלי היתה ברוח טובה ומתבססת על נסיון לא קצר בניהול עובדים מחד וכתיבת לא מעט מסמכים מאידך. בשיחה פיסית בין בני אדם יש משמעות גדולה הרבה יותר לתקשורת הלא מילולית, שפת גוף, הבעות פנים וכיו"ב וניתן להבין את כוונת איש שיחתך. מילה כתובה מתפרשת בהרבה מאד מקרים בנוקשות אליה כלל לא התכוון הכותב. המלל לא מעביר כוונה או רגש. טעויות שעשיתי בעבר לימדו אותי לשים לב היטב לכתוב ונידבתי את עצתי (לא שאינני טועה גם היום, אך עושה זאת פחות במידה רבה). אם חברי הטוב מזה שנים היה כותב לי ומהכרותי אותו אני יודע שזהו סגנונו ולמה התכוון, העניין היה מתפרש אחרת. במקרה דנן מתבקשת לדעתי חוות דעת תמציתית ואובייקטיבית. שוב, הכל ברוח טובה. מעבר לכך, הערך טוב מאד, אך לעניין המומלץ אני חושב שיש צורך להוסיף מקורות, הערות שוליים וכיו"ב --Assayas - שיחה 20:44, 14 במרץ 2011 (IST)

אם הערך כל כך גרוע, מצידי אפשר למחוק אותו לגמרי. נכון שהסטנדרטים כיום שונים מאוד מאלה שהיו לפני חמש שנים, אבל לא חשבתי שזה ערך גרוע. יש עוד שני ערכים שאפשר בהזדמנות זו להסיר מהם את סימן המומלץ ראש העיר קסטרברידג' וזמנים קשים. עדיף בלי הצבעה, בשביל שלא נחזור שוב על הסאגה הזאת. בברכה, רחל - שיחה 07:45, 13 במרץ 2011 (IST)

  • היי רחל, הערך כלל אינו גרוע, התחייבות להשלים החסר תוך פרק זמן סביר, משמשת עילה להקפאת ההצבעה. ברכות אריאל פ. (slav4)דף שיחה 08:07, 14 במרץ 2011 (IST)
מקובל עלי שהערך לא עומד בסטנדרטים הגבוהים שמקובלים היום, כמו גם שני הערכים האחרים שציינתי שנכתבו באותה תקופה ולכן אין לי התנגדות להסרת ההמלצה. אני לא יכולה להתחייב להרחבת הערך, אין לי זמן להקדיש לזה. תודה, רחל - שיחה 09:43, 14 במרץ 2011 (IST)
  • Symbol support vote.svg בעד - הערך לא רע אבל הוא לא עונה לקריטריונים של ערך מומלץ. העובדה שאין בו הערות שוליים רק היא בלבד מספיקה כדי להסיר את התבנית. נוסף לכך ראיתי שבערך האנגלית יש פסקה על ביקורת ופולמוס שהיה סביב הספר. בערך הנ"ל אין זכר לנושא הזה. יורי - שיחה 11:28, 14 במרץ 2011 (IST)