שיחה:מרד בקרב ילדים ובני נוער עם ADHD
הוספת נושאחצי מהערך עוסק בכלל במהו ADHD. וזה ודאי מיותר. ואחר כך - עם כל הכבוד, ויקיפדיה לא מיועדת לירידה לרזולוציה כזאת. מניסיוני המר, בדרך כלל ערכים מן הסוג הזה מלאים בהרבה מאד מלל שאולי יהיה מוערך בעבודת B.A. אקדמית, אבל מיותר בתכלית בערך אנציקלופדי. ואל תספרו לי שזוהי עבודה אקדמית, כי זה לא מעניין אותי. מי שמעוניין יוכל לתמצת את הערך לפיסקה בתוך הערך הרלוונטי (שגם ככה ארוך מדי). • צִבְיָה • שיחה • י"ב באדר ה'תשע"ג 02:32, 22 בפברואר 2013 (IST)
- מסכימה באופן כללי. אין צורך בהסברים כפולים על הפרעת קשב וגם אין צורך לפרט מודלים ספציפיים. אפשר להתמקד באופן כללי במסקנות הכלליות או בשורה התחתונה. נמצא ש... או יש שטוענים X בעוד אחרים טוענים Y.
בהקשר זה - בהערות השוליים יש לשים את המקור המלא, לא רק שם ושנה. אני אישית לא אוהבת לכתוב את שם החוקרים הספציפיים בתוכן הערך. בשביל זה יש מראה מקום. ככה אין צורך לפרט את כל הרקע של המחקר כי מי שרוצה פשוט הולך לקרוא את המאמר ולהתרשם בעצמו.
אני מסכימה שאת המידע החדש בערך הזה אפשר להוסיף לערכים קיימים. לדוגמה, את כל הקשר ל-ODD אפשר ורצוי להעביר למקום המתאים בתחלואה נלווית להפרעת קשב. אפילו יש שם כבר התייחסות ל"הפרעות התנהגות". אפשר גם לשים שם תת-פסקה של מרדנות כתוצאה מהשילוב של שני הדברים. כשהסתכלתי עכשיו גם בהפרעת התרסה התנגדות יש פסקה של הקשר להפרעת קשב שאפשר להוסיף לה כמה משפטים.
יש מקום לכתוב באופן כללי על מרד נעורים (בלי שום קשר לADHD או ODD) בערך של התבגרות או בערך נפרד. שם אפשר להוסיף דברים שיכולים להחמיר את המצב + הפניות Chenspec - שיחה 08:09, 22 בפברואר 2013 (IST)
- כל מיני ערכים מהסוג הזה, שאין להם קשר לשפה העברית, או לארץ ישראל, או ליהדות - אם אין להם ערך מקביל בויקיאנגלית (או לפחות בשפה נפוצה אחרת), מן הסתם אין להם סיבת קיום. בצורה דומה ניתן לכתוב אינספור "ערכים", כמו "השפעת קרינת השמש על חולי שפעת" וכו'. נושא חשוב, אך לא בתור ערך. --שפ2000 - שיחה 12:02, 22 בפברואר 2013 (IST)
- מסכים. חבל שעבודתם של הסטודנטים תרד לטמיון כי לא טורחים להתייעץ עם הקהילה. אלה נושאים שבמובהק שייכים לכתב עת אקדמי (במה מכובדת לכל הדעות) ולא לאנציקלופדיה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:25, 22 בפברואר 2013 (IST)
- כל מיני ערכים מהסוג הזה, שאין להם קשר לשפה העברית, או לארץ ישראל, או ליהדות - אם אין להם ערך מקביל בויקיאנגלית (או לפחות בשפה נפוצה אחרת), מן הסתם אין להם סיבת קיום. בצורה דומה ניתן לכתוב אינספור "ערכים", כמו "השפעת קרינת השמש על חולי שפעת" וכו'. נושא חשוב, אך לא בתור ערך. --שפ2000 - שיחה 12:02, 22 בפברואר 2013 (IST)
הז"י[עריכת קוד מקור]
בין היתר מכאן: http://ot4all.haifa.ac.il/index.php?option=com_content&view=article&id=83&Itemid=120
ומכאן: http://4ubest.ucoz.com/index/hafraat_keshev_ve_rikuz/0-18 --כ.אלון - שיחה 16:41, 22 בפברואר 2013 (IST)
ועכשיו הבנתי שכנראה גם מדובר במחקר מקורי כאן: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%95%D7%91%D7%A5:%D7%9E%D7%A8%D7%93_%D7%91%D7%A7%D7%A8%D7%91_%D7%99%D7%9C%D7%93%D7%99%D7%9D_%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%A2%D7%A8.pdf