שיחה:נטלי דדון
תיק פלילי[עריכת קוד מקור]
הסרתי פיסקה שציינה פתיחת תיק פלילי כיוון שחלק גדול מהתיקים שנפתחים מסתיימים בלא כלום. אם תהיה הרשעה מסודרת בבית משפט, יתכן ויהיה טעם לציין זאת בערך, אך לא בהכרח. DGtal 01:42, 10 באוקטובר 2012 (IST)
- נהיגה בשכרות זה אכן דבר חמור ביותר. נמתין עד שרשיונה יישלל רשמית כפי שראוי לה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:47, 10 באוקטובר 2012 (IST)
- אני נוטה לפקפק באמינות דיווחים מסוג זה, ואני מסכים שיש להמתין ולראות. DGtal 02:16, 10 באוקטובר 2012 (IST)
עידכון[עריכת קוד מקור]
קראתי בעיתון שהיא הקטינה את הציצי בפעם השלישית!!!. איפה כל תומכי החשיבות של ערכי ההבל הללו שיעדכנו את המידע המסעיר הזה?--כ.אלון - שיחה 21:40, 13 בפברואר 2013 (IST)
מידע שגובל לדעתי בפגיעה בצנעת הפרט ושאינו אנציקלופדי[עריכת קוד מקור]
אבקש את עמדת הקהילה לגבי התוספות של משתמש:Assafn שמופיעות כרגע בערך, בעיקר הפירוט על חייה האישיים וחיי משפחתה המורכבים בפתיחת הפרק הביוגרפי, וכן הפרק האחרון על "הביקיני כאסטרטגיה שיווקית", לבין הגרסה שלי (ששוחזרה), עם קיצוץ ועידון של התוספות הנ"ל. וכן, לא כל מה שגב' דדון כתבה והודתה בו בראיונות שונים בפה מלא, ראוי להופיע באנציקלופדיה, לעניות דעתי. תודה, Ravit - שיחה 09:05, 6 במרץ 2013 (IST)
- אני בעד להסיר חלק ניכר מה"צהוב" שהוסף. יש גבול דק, לטעמי, שראוי לא לעבור אותו, הגרסה שלך אנציקלופדית ואינפורמטיבית, בלי לעבור לתחום המציצנות. וכפי שציינת, לא כל מידע שיש על אדם, ראוי שיופיע בערך אנציקלופדי. Itzuvit - שיחה סדנה 09:34, 6 במרץ 2013 (IST)
- היא דוגמנית ומתפרסמת משיווק גופה ולכן אין טעם להתחסד. אין ספק שהדרך בא פרצה לתודעת הקהל והאסטרטגיה השיוקית שלה הן מה שהפכו אותה לדוגמנית מפורסמת והן בדיוק הסיבות שהכניסו אותה לויקיפדיה לכן יש טעם לפרט על כך כפי שהערך על זוכה פרס נובל אפשר לכתוב על הסיבות בילדות שהביאו אותו לעסוק במקצוע. Assafn • שיחה 14:12, 6 במרץ 2013 (IST)
- ואילו אני מסכים עם רוית ועם עיצובית. לא אגיד למה דדון הפכה לדוגמנית מפורסמת (אחרת הדודה תקרקף אותי), אבל זה לא קשור כמלוא הנימה לאסטרטגיה שיווקית. רמת המציצנות והחטטנות שיש בערך הזה עוברת את גבול הטעם הטוב, והופכת אותו למשהו שדומה מאוד לטור דעה. אני תומך באופן מלא בקיצוץ שעשתה רוית, ובהתאם לכך שחזרתי את הערך למצבו התקין. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:22, 6 במרץ 2013 (IST)
- קוריצה למה לפתוח במלחמות עריכה הדיון החל לפני כמה שעות מן הראוי שתיתן לו להתנהל לפני שתגיע למסקנות חד צדדיות. אגב אף אחד לא הגיב פה לעניין חוץ מזה שהערך נראה לו צהוב מדי. ערך על דוגמנית עוסק בעולמה של דוגמנית ואם החלטנו שדוגמניות ראויות לערך אז אי אפשר להימנע מכך שהעיסוק שלהם במראה חיצוני הוא לא בדיוק רם מעלה. כמו כן אם אני מבין נכון יש כאן התנגדות גם לפירוט על ילדותה וגם על צורת השיווק? אף אחד לא התיחס לזה. Assafn • שיחה 16:16, 6 במרץ 2013 (IST)
- יש כאן כבר שלושה שמתנגדים לתוספת שלך. במצב זה עליך לכבד את דעת הרוב ואת ג.יציבה. אי אפשר להימנע מהדברים שציינת, אבל זה לא אומר שצריך לרדת לרמת חטטנות כמו זאת שהכנסת לערך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:31, 6 במרץ 2013 (IST)
- אין קשר לזה שיש מתנגדים צריך לתת זמן לדיון כדי למצות אותו ועדיין לא קיבלתי ממך תשובה מה חטטני בהרחבה על ילדותה? Assafn • שיחה 16:45, 6 במרץ 2013 (IST)
- הפוך גוטה, הפוך. מי שרוצה להוסיף מידע שנוי במחלוקת בניגוד לג.יציבה הוא זה שצריך להסביר מדוע התוספת ראויה ומתאימה לאנציקלופדיה. לדעתי (ואני מניח מרוח דבריהן של רוית ושל עיצובית) התוספת שלך מתאימה יותר למדור רכילות/טור דעה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:57, 6 במרץ 2013 (IST)
- מי שאחראי על התוספת הבאה - שישאל את עצמו טוב טוב מה הוא עושה בויקיפדיה (לפני שנכנסים להיבטים כאלה ואחרים של רכילות - קודם כל סגנון הכתיבה):
- הפוך גוטה, הפוך. מי שרוצה להוסיף מידע שנוי במחלוקת בניגוד לג.יציבה הוא זה שצריך להסביר מדוע התוספת ראויה ומתאימה לאנציקלופדיה. לדעתי (ואני מניח מרוח דבריהן של רוית ושל עיצובית) התוספת שלך מתאימה יותר למדור רכילות/טור דעה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:57, 6 במרץ 2013 (IST)
- אין קשר לזה שיש מתנגדים צריך לתת זמן לדיון כדי למצות אותו ועדיין לא קיבלתי ממך תשובה מה חטטני בהרחבה על ילדותה? Assafn • שיחה 16:45, 6 במרץ 2013 (IST)
- יש כאן כבר שלושה שמתנגדים לתוספת שלך. במצב זה עליך לכבד את דעת הרוב ואת ג.יציבה. אי אפשר להימנע מהדברים שציינת, אבל זה לא אומר שצריך לרדת לרמת חטטנות כמו זאת שהכנסת לערך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:31, 6 במרץ 2013 (IST)
- קוריצה למה לפתוח במלחמות עריכה הדיון החל לפני כמה שעות מן הראוי שתיתן לו להתנהל לפני שתגיע למסקנות חד צדדיות. אגב אף אחד לא הגיב פה לעניין חוץ מזה שהערך נראה לו צהוב מדי. ערך על דוגמנית עוסק בעולמה של דוגמנית ואם החלטנו שדוגמניות ראויות לערך אז אי אפשר להימנע מכך שהעיסוק שלהם במראה חיצוני הוא לא בדיוק רם מעלה. כמו כן אם אני מבין נכון יש כאן התנגדות גם לפירוט על ילדותה וגם על צורת השיווק? אף אחד לא התיחס לזה. Assafn • שיחה 16:16, 6 במרץ 2013 (IST)
- ואילו אני מסכים עם רוית ועם עיצובית. לא אגיד למה דדון הפכה לדוגמנית מפורסמת (אחרת הדודה תקרקף אותי), אבל זה לא קשור כמלוא הנימה לאסטרטגיה שיווקית. רמת המציצנות והחטטנות שיש בערך הזה עוברת את גבול הטעם הטוב, והופכת אותו למשהו שדומה מאוד לטור דעה. אני תומך באופן מלא בקיצוץ שעשתה רוית, ובהתאם לכך שחזרתי את הערך למצבו התקין. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:22, 6 במרץ 2013 (IST)
- היא דוגמנית ומתפרסמת משיווק גופה ולכן אין טעם להתחסד. אין ספק שהדרך בא פרצה לתודעת הקהל והאסטרטגיה השיוקית שלה הן מה שהפכו אותה לדוגמנית מפורסמת והן בדיוק הסיבות שהכניסו אותה לויקיפדיה לכן יש טעם לפרט על כך כפי שהערך על זוכה פרס נובל אפשר לכתוב על הסיבות בילדות שהביאו אותו לעסוק במקצוע. Assafn • שיחה 14:12, 6 במרץ 2013 (IST)
אמא התחנה עם אביו, בעל מסעדת דגים, בגיל 17 וילדה את דדון בגיל 18. לאחר הבת מצווה של דדון כשהייתה בת 12 התגרשו הוריה. בגיל 15 התחתנה אמא עם סמי צלם האירועים בבת המצווה שלה, גרוש ואב לשלושה. מנשואים אילו נולד לדדון אח נוסף, אך הם לא החזיקו מאמד והשניים התגרשו. בגיל 16 גילתה דדון שאמא ואחותה נמסרו לאימוץ בילדותן ועברו ילדות קשה במשפחה האומנת. לאחר שעזבה את הבית החלה בלימודי הוראת מתמטיקה במכללת אורנים אך עזבה את הלימודים כדי לפתח קריירת דוגמנות, לשם כך בגיל 21 ביצעה הגדלת חזה של 400C ופירסמה עצמה בעיקר כדוגמנית בגדי ים. באותה תקופה ניסתה להתקבל לתוכנית הריאליטי "הישרדות" ללא הצלחה. − + דדון הופיע לראשונה בטלויזיה בשנת 2008,איתן - שיחה 17:28, 6 במרץ 2013 (IST)
- אני לא יודע אם לצחוק או לבכות מהתוספת הזאת. Hyuna • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 18:34, 6 במרץ 2013 (IST)
- אכן, איתן האיר נקודה שאני לא התייחסתי אליה. אישית, אני הייתי בשוק (לא חוסיין בשוק!) מהרמה הלשונית. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:06, 6 במרץ 2013 (IST)
- תומך בדעתה של רוית. Assayas • שיחה • 22:24, 6 במרץ 2013 (IST)
- למרות שאני תומך בדיעה שרוית הביעה ראשונה, ולאחר קיבלה משנה תוקף משאר המשתתפים בדיון, אי אפשר להתעלם מהעובדה שיש נקודות ששווה להעלות בפסקה "הביקיני כאסטרטגיה שיווקית". אני באופן אישי מעדיף שימוש בכותרת כגון "מחלוקת וביקורת" או "סערה ציבורית" משהו בסגנון זה, כדי לתאר חלק מחיי האישיות שהוא לא ודאי, אך קיים במרחב הציבורי. למשל - האם נטלי דדון משתמשת בגופה כאסטרטגיה? זו טענה ספקולטיבית מדי ואין להשאיר בערך, כי אין שום ציטוט כרגע שיכול לאשש את הטענה הזו. במידה ונטלי דדון עצמה+התייחסות מקצועית לנושא הייתה נעשית דרך מאמר או ראיון בעיתון רציני - אז היה ניתן לטעון טענה כזו.דוגמה אחרת לנושא שיכול להופיע בערך לדעתי הוא הסכסוך שהיה בינה לבין המעצבת של הביקיני. הסכסוך בהחלט תורם להבין את המתח בין מקור הפרסום שלה (היותה דוגמנית), לבין הרצון שיתחייסו אליה בכבוד (לא להסתכל רק על הגוף שלה). כמו כן יש לו מספיק רפרנסים בעיתונות ובכתבות, אשר מוכיחות שהסכסוך אכן התרחש. לגבי המידע על המשפחה שלה - אני חושב שהוא מוגזם ומיותר בפסקה שכתובה בהדגשה למעלה.גארפילד - שיחה 08:31, 7 במרץ 2013 (IST)
- גארפילד, עזוב זה קרב אבוד מראש, הערך כפי שהוא כתוב עכשיו לאחר השיחזור הוא רשימה כרונולוגית של אירועים ללא קשר, אין רקע אישי אין ניסיון להסביר את פעולותיה של דדון או הדרך בה היא הצליחה לפרוץ מבין שאר הדוגמניות. במקום להוסיף "בשר" לערך שיסביר את הלך הרוחות הופכים את הכל לפלקט, ואני עוד חשבתי שפה לא אוהבים רשימות. 18:10, 7 במרץ 2013 (IST)
- למרות שאני תומך בדיעה שרוית הביעה ראשונה, ולאחר קיבלה משנה תוקף משאר המשתתפים בדיון, אי אפשר להתעלם מהעובדה שיש נקודות ששווה להעלות בפסקה "הביקיני כאסטרטגיה שיווקית". אני באופן אישי מעדיף שימוש בכותרת כגון "מחלוקת וביקורת" או "סערה ציבורית" משהו בסגנון זה, כדי לתאר חלק מחיי האישיות שהוא לא ודאי, אך קיים במרחב הציבורי. למשל - האם נטלי דדון משתמשת בגופה כאסטרטגיה? זו טענה ספקולטיבית מדי ואין להשאיר בערך, כי אין שום ציטוט כרגע שיכול לאשש את הטענה הזו. במידה ונטלי דדון עצמה+התייחסות מקצועית לנושא הייתה נעשית דרך מאמר או ראיון בעיתון רציני - אז היה ניתן לטעון טענה כזו.דוגמה אחרת לנושא שיכול להופיע בערך לדעתי הוא הסכסוך שהיה בינה לבין המעצבת של הביקיני. הסכסוך בהחלט תורם להבין את המתח בין מקור הפרסום שלה (היותה דוגמנית), לבין הרצון שיתחייסו אליה בכבוד (לא להסתכל רק על הגוף שלה). כמו כן יש לו מספיק רפרנסים בעיתונות ובכתבות, אשר מוכיחות שהסכסוך אכן התרחש. לגבי המידע על המשפחה שלה - אני חושב שהוא מוגזם ומיותר בפסקה שכתובה בהדגשה למעלה.גארפילד - שיחה 08:31, 7 במרץ 2013 (IST)
- תומך בדעתה של רוית. Assayas • שיחה • 22:24, 6 במרץ 2013 (IST)
- אכן, איתן האיר נקודה שאני לא התייחסתי אליה. אישית, אני הייתי בשוק (לא חוסיין בשוק!) מהרמה הלשונית. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:06, 6 במרץ 2013 (IST)
- אני לא יודע אם לצחוק או לבכות מהתוספת הזאת. Hyuna • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 18:34, 6 במרץ 2013 (IST)
השתתפות במגזין פלייבוי הישראלי[עריכת קוד מקור]
הנושא במהותו הוא די צהוב. יש הרבה פרסומים. לדעתי חלקם ראויים להיכלל בערך.
אשמח אם תוכלו להביע את דעתכם על הקישורים האלו:
- יפעת הללי, גיליון פלייבוי של נטלי דדון כובש את העולם, באתר מאקו, 6 במרץ 2013
- [נטלי דדון מסבירה: למה החלטתי להצטלם לפלייבוי?] מתוך אתר בשם the post, שככל הנראה הוא חלק מהג'רוזלם פוסט - אבל אני לא מצליח למצוא את הקישור שיחבר ביניהם.
- nana10 סלבס, נטלי דדון בעירום חלקי על שער פלייבוי ישראל, באתר nana10, 5 במרץ 2013 (לטעמי הקישור הזה לא ראוי להיכלל באנציקלופדיה, בעיקר בגלל הכותרת של המדור פטמות משתוללות)
-
TheMarker Online, מחר: השקת מגזין "פלייבוי" הראשון בשפה העברית, באתר TheMarker, 5 במרץ 2013
בעיני הבעיה העיקרית איתם היא שהם מבוססים על מקורות מפוקפקים למדי יחסית לאנציקלופדיה, לרוב הם מאתרי הרכילות של אתרים פופולריים.
למרות זאת, אני מאמין שניתן להשתמש בזה לפחות בשביל מידע בקישורים חיצוניים.
מה דעתכם? גארפילד - שיחה 19:37, 7 במרץ 2013 (IST)
- אני מסכימה שחלק מהקישורים האלו צהובים ורכילותיים למדי. אבל אני לא מבינה מה הבעיה עם מה שיש כרגע בערך: משפט קצר אחד פלוס הערת שוליים עם קישור לכתבה סבירה במאקו. בכל מקרה אין סיבה להוסיף קישור על הנושא הזה ברשימת הקישורים החיצוניים, אלא רק כהערת שוליים למשפט ספציפי שמתאר את צילומיה למגזין. Ravit - שיחה 16:42, 8 במרץ 2013 (IST)
באיזה סרט היא שיחקה שאתם כותבים שהיא שחקנית?[עריכת קוד מקור]
87.68.160.247 13:27, 18 באוגוסט 2013 (IDT)
- קרא בערך עצמו - בסדרות הדוגמניות, הישרדות, וחלומות מפלסטיק. Ravit - שיחה 20:11, 18 באוגוסט 2013 (IDT)
- להשתתף בתוכנית ראליטי זה לא לשחק (וכך גם השתתפות בסדרה דוקומנטרית - שניהם מנסים להראות אנשים לא משחקים) לכן הייתי אומר שניתן להסיר ציון זה מהערך שלה, בברכה, Nurick - שיחה 20:14, 18 באוגוסט 2013 (IDT)
- זה כבר עניין של פרשנות... כיום ברור לכולם שמשתתפי תוכניות ריאליטי וסדרות "דוקומנטריות" דוגמת חלומות מפלסטיק דווקא מאוד מודעים למצלמה ומשחקים דמות מאוד מסוימת עם כוונות ברורות מאחורי זה. אבל לא קריטי מבחינתי. Ravit - שיחה 08:59, 19 באוגוסט 2013 (IDT)
- במקרה הטוב הם עצמם ובמקרה הרע 'משחקים' את עצמם בגרסה משודרגת. זה בטח לא משחק כזה. זה כמו לומר שכל אדם שהגיע לראיון עבודה כלשהו הוא שחקן (הרי לרוב אתה לא מתנהג כמו שהיית מתנהג עם חברים לדוגמא), בברכה, Nurick - שיחה 23:18, 19 באוגוסט 2013 (IDT)
- זה כבר עניין של פרשנות... כיום ברור לכולם שמשתתפי תוכניות ריאליטי וסדרות "דוקומנטריות" דוגמת חלומות מפלסטיק דווקא מאוד מודעים למצלמה ומשחקים דמות מאוד מסוימת עם כוונות ברורות מאחורי זה. אבל לא קריטי מבחינתי. Ravit - שיחה 08:59, 19 באוגוסט 2013 (IDT)
- להשתתף בתוכנית ראליטי זה לא לשחק (וכך גם השתתפות בסדרה דוקומנטרית - שניהם מנסים להראות אנשים לא משחקים) לכן הייתי אומר שניתן להסיר ציון זה מהערך שלה, בברכה, Nurick - שיחה 20:14, 18 באוגוסט 2013 (IDT)
שחקנית?[עריכת קוד מקור]
הערך נמצא בקטגוריה של "שחקניות טלוויזיה וקולנוע ישראליות" אך בערך לא מצוין שהיא שחקנית... מה לעשות עם הקטגוריה? האם להסיר או לא? Shahar124 ⁃ שיחה 11:17, 30 במרץ 2024 (IDT)