שיחה:ניקולאוס קופרניקוס

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

רטיקוס או רטקיוס?[עריכת קוד מקור]

שימו לב לסתירה בקטע הבא המופיע בערך: "קופרניקוס עדיין עבד על התאוריה שלו ב-1539, כשגיאורג יואכים רטיקוס, מתמטיקאי חשוב בוויטנברג, הגיע לפרומברוק. פיליפ מלכנטון אירגן פגישות בין רטקיוס לכמה אסטרונומים. רטיקוס נעשה לתלמיד של קופרניקוס, ונשאר עימו לשנתיים, שבהן הוא כתב ספר, "נרטיו פרימה", שבו כלולה תמצית התאוריה שלו. פטר רחם 14:18, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

עידכון הערך לגבי מציאת גופתו[עריכת קוד מקור]

בערך המקביל באנגלית, מעודכן שמצאו כבר לכאורה את שרידי גופתו. הגיע הזמן לעדכן את הערך! --Rex - שיחה 13:41, 8 בנובמבר 2008 (IST)

נו, למה מחכים? --Rex - שיחה 14:52, 21 בנובמבר 2008 (IST)

הטענה העיקרית של קופרניקוס אינה טענה מדעית.[עריכת קוד מקור]

ביסוד של כל תיאוריה מדעית חייב להיות ניסוי קריטי שיאשש או יסתור את הטענה.
על פי העקרונות של תורת היחסות של אינשטיין לא ניתן ליצור ניסוי קריטי כזה על התיאוריה הקופרניקאית.
זאת בגלל העיקרון הראשון של תורת היחסות הפרטית שקובע שתנועת גופים אינה אבסולוטית אלה יחסית. צדפ 22:02, 19 בנובמבר 2009 (IST)

כשקופרניקוס טען שמסלול כוכבי הלכת הינו מעגלי, הוא אינו טעה, כפי שהיה כתוב, שכן מעגל הינו מקרה פרטי של אליפסה.

אפלטון והחושים[עריכת קוד מקור]

בקטע מדובר על כך שהמדע לא סומך על החושים וזה מנוגד לאפלטון, אין הדבר כך. גם אפלטון לא האמין לחושים וראו משל המערה בו מדובר על כך שאין לסמוך על מה שאנו רואים כי אלו רק צללים של המציאות. יכול להיות שהכותב התכון לכך שזה מנוגד לאריסטו, שאכן האמין יותר לחושים אך גם בכך אינני בטוח.

עריכה?![עריכת קוד מקור]

לדעתי אפשר להסיר את תיבת ה - "ערך זה זקוק לעריכה" מהערך. מישהו רוצה להסביר לי למה לא? תודה מראש. שלומגר - שיחה 17:12, 17 בנובמבר 2010 (IST)

תמונה לא מחמיאה[עריכת קוד מקור]

בגירסא האנגלית של הערך בויקיפדיה דמותו של קופרניקוס נראית פחות גנרית, כרגע התמונה כאילו יכולה לתאר כל אדם מהתקופה.

התיאוריה הקופרניקאית[עריכת קוד מקור]

המשפט "הוא אף הוסיף תנועה נוספת לכדור הארץ, השומרת על כך כי הציר שלה יהיה מכוון כל הזמן לאותה הנקודה (צפון-דרום). לאחר מכן, בזמנו של גלילאו גליליי הובהר, כי אין כאן תנועה נוספת, וכי אם הארץ לא הייתה נשארת באותה נקודה – אז היה צורך בתנועה כזו." לא ברור. משתמע: קופרניקוס הוסיף תנועה כלשהי. בזמנו של גלילאו - הראו שאין תנועה. למה הכוונה במשפט "וכי אם הארץ לא הייתה נשארת באותה נקודה- היה צורך בתנועה כזו"? הרי הוברר (ע"י קופרניקוס וע"י גלילאו וכו') שהארץ אכן לא נשארת באותה נקודה! לכן, לכאורה, מהמשפט האחרון עולה כי יש צורך בתנועה כזו. לדעתי, צריך למחוק את המילה "לא" במשפט "וכי אם הארץ (לא) הייתה נשארת..." ואז מקבלים משפט הגיוני. כיוון שאיני יודע מאומה על התנועה הזו, לא מחקתי. Alef Mem - שיחה 10:02, 19 בפברואר 2013 (IST)

שמות אנגליים[עריכת קוד מקור]

בערך שמות אנגליים רבים: אביו של נשוא הערך מיקולאי (ניקולאוס בלטינית) נקרא משום מה ניקולאס. אחיו הוא אנדרו, אחיותיו הן ברברה וקתרינה. השמות לא היו קצת יותר פולניים? Tzafrir - שיחה 13:15, 9 במאי 2014 (IDT)