שיחת משתמש:Gabi S.

ארכיונים

1. ארכיון 1
2. ארכיון 2
3. ארכיון 3
4. ארכיון 4
5. ארכיון 5
6. ארכיון 6
7. ארכיון 7
8. ארכיון 8

ההחלטה על תוכנית ההתנתקות

מתחת כותרת הראשית, יש תיאור שאינו ניטרלי ‫2A00:A041:1CE0:0:50C8:ACF8:3793:85A7‬ 11:54, 1 במרץ 2024 (IST)

לא מצאתי את התיאור שהתכוונת אליו. תוכל להיות יותר ספציפי? תודה, -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 16:58, 1 במרץ 2024 (IST)

מתחת לכותרת הראשית "ההחלטה על ...", כתובית "גירוש..." ‫2A00:A041:1CE0:0:50C8:ACF8:3793:85A7‬ 01:22, 2 במרץ 2024 (IST)

תיקנתי, תודה לך על ההערה. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 08:25, 2 במרץ 2024 (IST)

חילופי אוכלוסין

נו אז מה הועילו חכמים בתקנתם? קישרת לחילופי אוכלוסין ובחילופי אוכלוסין מחקת את הפסקה שלי. פסקל ארג'ואן ⁃ שיחה 20:11, 1 במרץ 2024 (IST)

תקרא את הערות העריכה, הסברתי שם מה הייתה הבעיה. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 20:38, 1 במרץ 2024 (IST)

לא פניתי אליך בלי לקרוא. מאמר הדעה של שלמה הלל ראוי כהוכחה שהדעה רווחת ואם הוא לא מספיק הנה ראיון עם הסופר אלי עמיר שחוזר על אותו הרעיון באותם המילים. ורעיון חילופי האוכלוסין אינו רעיון שנבט בדיעבד אלא כזה שהעלה ראש הממשלה העיראקי, נורי סעיד, בשנות ה-50 ונידון בממשלת ישראל ובממשל האמריקאי באותה התקופה. מה בעובדות בפסקה שמחקת לא נכון? אם הכרת בחשיבות המונח חילופי אוכלוסין בערך בעיית הפליטים הפלסטינים חייבת להיות הרחבה בערך חילופי אוכלוסין על הגישה הטוענת לחילופי אוכלוסין במזרח התיכון כתוצאה מהתוקפנות הערבית. פסקל ארג'ואן ⁃ שיחה 05:07, 2 במרץ 2024 (IST)

הניסוח שלך לא היה מדויק, ובנוסף לכך הסתמכת על מאמר דעה כמקור. הגישה הטוענת שהיו "חילופי אוכלוסין" במזרח התיכון קיימת, אבל היא לא הגישה הרווחת. זו גישה המייצגת עמדה פוליטית בנוסח "זה בסדר שמדינת ישראל גירשה פלסטינים וניכסה את רכושם, בגלל שגם ארצות ערב עשו דברים דומים ליהודים". זו גישה מקובלת בארגוני ימין, וגם המאמר שהבאת לעיל הוא מכתב עת שמומן על ידי קרן תקווה ושלדון אדלסון. אתה מוזמן להציע נוסח חלופי ולשלב אותו בערך. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 08:37, 2 במרץ 2024 (IST)

אם קראת את דברי נציגי ארגוני הימין, שלמה הלל ואלי עמיר, הרי המשוואה שאתה מייחס לארגוני הימין לא מופיעה בדבריהם, אלא את הבנתם שהתחוללו חילופי אוכלוסין במזרח התיכון, צפון אפריקה והמפרץ הפרסי, כאשר מדינת ישראל מלאה את המצופה ממנה קלטה ואזרחה את הפליטים היהודים ואילו מדינות ערב שהולידו את הקטסטרופה, טיפחו את בעיית הפליטים מקרב ערביי ארץ ישראל, קרדום לחפור בו עד היום, במאבק לחיסולה של מדינת ישראל. פסקל ארג'ואן ⁃ שיחה 09:32, 2 במרץ 2024 (IST)

מדובר בפרשנות לאירועים, שרווחת בקרב אנשי ימין, וכפי שהדגמת גם אחרים אימצו אותה. עדיין מדובר בפרשנות ולא בגישה רווחת בקרב היסטוריונים. לא נותר לי אלא לחזור על ההצעה: תציע נוסח חלופי ותשלב אותו בערך. תודה, -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 09:43, 2 במרץ 2024 (IST)

זר היה מאמין שאתה טוען ששלמה הלל איש המוסד לעליה ב' בעיראק ואלי עמיר יליד עיראק אמצו את הרעיון שאנשי ימין המציאו בדבר חילופי אוכלוסין. פסקל ארג'ואן ⁃ שיחה 17:21, 2 במרץ 2024 (IST)

פייפליין כפול

היי, לעיתים בזמן הוספת קישור לאתר, יוצא לך פייפליין כפול לפני הפרמטר "מידע נוסף" (למה הוא ולא "אתר"?), שגורם לשגיאה בדף. לתשומת ליבך, במידה וניתן להימנע מכך. תודה רבה! Mod - שיחה 12:34, 28 במרץ 2024 (IST)

אני אטפל בשתי הבעיות שציינת. תודה, -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 14:30, 28 במרץ 2024 (IST)

הטילדה הרביעית - גיליון חדש! (גיליון 38)

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות

בענין העריכה שלך לגבי חוק הנבצרות

אתה ביטלת את עריכתי שכתבתי שמה שנאמר בפסיקת בית המשפט העליון "שהחוק בתחולתו המיידית הינו חוק פרסונלי ונועד לשרת תכלית פרסונלית מובהקת" הוא לדברי בית המשפט וזהו הפרשנות שלו, ונימקתי זאת בכך שזהו דבר שהיה בויכוח בין העותרים למשיבים, ובג"ץ קיבל את עמדת העותרים, ולא הבנתי את דבריך בתקציר העריכה, אשמח להבין את כוונתך. טוען • שיחה 11:50, 12 באפריל 2024 (IDT)

בית המשפט פסק שאין ספק שהחוק הוא פרסונלי (מקור כאן וכאן). בפסק הדין נקבע כי מדובר ב"תיקון פרסונלי מובהק המהווה שימוש לרעה בסמכות המכוננת". השופט סולברג, בדעת מיעוט, סבור שלא מדובר בחוק פרסונלי. במצב כזה להוסיף מילות הסתייגות לפסק הדין זו הטעיה. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 15:11, 12 באפריל 2024 (IDT)

אני מעוניין שאף אחד לא יתבלבל, ושהקורא לא יחשוב שזהו עובדה, בעוד שזהו פרשנות/ קביעה של רוב השופטים בהרכב, בעוד שהמשיבים ודעת המיעוט סבר אחרת, וכן ראוי שהדברים יהיו מדוייקים. טוען • שיחה 21:01, 13 באפריל 2024 (IDT)

הבקשה שלך להבליט את דעת המיעוט באופן לא-פרופורציונלי היא חריגה ותמוהה.

אפשר לכתוב כך: בית המשפט העליון קבע ברוב של 6 מתוך 11 כי תוקפו של חוק הנבצרות יידחה לכנסת הבאה, וברוב של 10 מתוך 11 נקבע שהחוק בתחולתו המיידית הינו חוק פרסונלי ונועד לשרת תכלית פרסונלית מובהקת. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 21:11, 13 באפריל 2024 (IDT)

קיבלתי את דבריך, ושיניתי לנוסח זה "ב-3 בינואר 2024 בית המשפט העליון קבע ברוב של 6 מתוך 11 כי תוקפו של חוק הנבצרות יידחה לכנסת הבאה, וקבע שהחוק בתחולתו המיידית הינו חוק פרסונלי ונועד לשרת תכלית פרסונלית מובהקת". טוען • שיחה 21:22, 13 באפריל 2024 (IDT)

תודה לך. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 21:25, 13 באפריל 2024 (IDT)

הצהרת בלפור

בקשת דיון בדף השיחה. אתה מוזמן להצטרף אליו. בן שושן אלבר • שיחה 07:08, 14 באפריל 2024 (IDT)

נייטרליות בערכים על מלחמת חרבות ברזל

משתמש:Gabi S. כרגע אני לא יכול לערוך באף דף בגלל חונכות מנדטורית. אם אתה יכול אני ממליץ לך להוסיף:

• בערכים על מלחמת חרבות ברזל (ובעיקר בערך על הלחימה ברצועת עזה במלחמת חרבות ברזל): ממליץ להוסיף על המשבר ההומניטרי ברצועת עזה במלחמת חרבות ברזל, ועל האשמה במספר פשעי מלחמה.
• בערך על הסיוע ההומניטרי לרצועת עזה במלחמת חרבות ברזל: לפרט על הריגת פלסטינים, כמו במקרה של טבח הקמח.
• להוסיף, לשלב או לתרגם את הערך על הריגת הינד רג'אב. ראה כתבה טובה של ynet, בעברית, על הריגת הילדה.

Bakbik1234 • שיחה 20:16, 18 באפריל 2024 (IDT)

תודה על ההצעות, אני מקווה למצוא זמן לכתוב אותם בקרוב. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 21:35, 18 באפריל 2024 (IDT)

תיוג מפעילים

שלום רב,

ארשה לעצמי להעריך בזהירות שבתקופה האחרונה תייגת מפעילים במספר פעמים דו־ספרתי. התבנית מיועדת למקרה שבו נחוץ שמפעילים רבים יגיבו, או למקרה חירום שנדרשת פעולה מיידית. עבור יתר המקרים יש את ויקיפדיה:בקשות ממפעילים הישן הטוב. אין טעם להעמיס על כולם בהתרעות לא נחוצות, בסוף מה שיקרה זה שמקרים באמת דחופים ייבלעו בין התיוגים.

שבוע טוב וחג שמח, דגש - שיחה 23:13, 20 באפריל 2024 (IDT)

בסדר. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 23:38, 20 באפריל 2024 (IDT)