שיחה:סטפן קרקשיאן
נו באמת, ראוי שלפני שמציבים תבנית חשיבות לפחות ינסו לברר ולשאול קודם. Talmor Yair - שיחה 15:35, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
- יאיר. אני לא הצבתי את התבנית אבל בוא ננסה להיות קונסטרוקטיביים. האם אתה יכול להסביר את החשיבות לגוף העניין? תודה, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:38, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
- הנל פעל בסדנה משגשגת החשובה לאמנות הקרמיקה בארץ. יש מחקר אקדמי על עבודתו (עע בבליוגרפיה), הוצג בתערוכה על אמנות הקרמיקה במוזיאון ארץ ישראל (אין לי תאריך מדוייק, ולכן זה לא נכנס לערך). צריך עוד? ובאופן כללי גם אני יכול להיכנס לערכים שאני לא מבין בהם כלום ולשים תבנית חשיבות ואחרכ שאחרים יכרכרו... Talmor Yair - שיחה 15:50, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
- לא צריך להתעצבן. כפי שציינתי, לא אני הנחתי את התבנית. אבל ויקיפדים רשאים לתהות מדוע אדם שמעולם לא שמעו את שמו ראוי לערך אנציקלופדי. כשמדובר באנשים בעלי חשיבות שאינה מוטלת בספק, אי היכרות עם השם היא יותר בעיה של הויקיפד המבקש הבהרת חשיבות, אבל כשמדובר באנשים ששמם אינו מוכר לבריות (חפש גם בגוגל) ומוכרים רק לאנשים בעלי תחום עיסוק מאוד מוגדר - יש הגיון בבקשה להבהרת חשיבות. אני חושב שהנחת תבנית בנסיבות אלה היא לגיטימית ומודה לך על ההסבר שנתת. יום טוב. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 16:06, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
- אני לא מתעצבן עליך. אני מתעצבן על חוסר התקשורת הבסיסי פה שמגולם בהצבת התבנית בצורה כזו. סתם עניין של נימוס בסיסי שהיה אמור להיות פה ואיננו. Talmor Yair - שיחה 16:18, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
- עכשיו תורי להתעצבן. למה חשיבותו של האיש מוסברת רק בדף השיחה ולא בערך עצמו? למה הערך לא מסביר שמדובר בסדנה משגשגת? למה התערוכה במוזיאון ישראל אינה מוזכר בערך? למה חשיבותה של הקרמיקה הארמנית הירושלמית לא מוזכרת בערך?. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 21:06, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
- אני לא מתעצבן עליך. אני מתעצבן על חוסר התקשורת הבסיסי פה שמגולם בהצבת התבנית בצורה כזו. סתם עניין של נימוס בסיסי שהיה אמור להיות פה ואיננו. Talmor Yair - שיחה 16:18, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
- לא צריך להתעצבן. כפי שציינתי, לא אני הנחתי את התבנית. אבל ויקיפדים רשאים לתהות מדוע אדם שמעולם לא שמעו את שמו ראוי לערך אנציקלופדי. כשמדובר באנשים בעלי חשיבות שאינה מוטלת בספק, אי היכרות עם השם היא יותר בעיה של הויקיפד המבקש הבהרת חשיבות, אבל כשמדובר באנשים ששמם אינו מוכר לבריות (חפש גם בגוגל) ומוכרים רק לאנשים בעלי תחום עיסוק מאוד מוגדר - יש הגיון בבקשה להבהרת חשיבות. אני חושב שהנחת תבנית בנסיבות אלה היא לגיטימית ומודה לך על ההסבר שנתת. יום טוב. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 16:06, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
- הנל פעל בסדנה משגשגת החשובה לאמנות הקרמיקה בארץ. יש מחקר אקדמי על עבודתו (עע בבליוגרפיה), הוצג בתערוכה על אמנות הקרמיקה במוזיאון ארץ ישראל (אין לי תאריך מדוייק, ולכן זה לא נכנס לערך). צריך עוד? ובאופן כללי גם אני יכול להיכנס לערכים שאני לא מבין בהם כלום ולשים תבנית חשיבות ואחרכ שאחרים יכרכרו... Talmor Yair - שיחה 15:50, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
- תומך בחשיבות ובנימוקיה כפי שהוסברו על דיד יאיר. אבקש מיאיר להרחיב את הערך כך שהחשיבות תהייה עוד יותר בולטת. הידוען האלמוני - שיחה 21:25, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
רק רגע. יש אצלנו ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/ציירים ופסלים. הוא עומד בזה? נרו יאיר • שיחה • כ"ו באב ה'תש"ע • 00:02, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
- אמן קרמיקה זה לא בדיוק צייר או פסל ואי אפשר לאחד קטגוריות בשל מצב המחקר והתצוגה המצומצמת של אמנות שימושית בארץ. Talmor Yair - שיחה 00:38, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
- אין ספק שזה נופל בין שני התחומים ואין מקום לגיבוש קריטריונים מיוחדים עבור אמנים בחומרי גלם מעט שונים. המחקר והתצוג המצומצמים מלמדים כנראה על עניין פחות. זאת המציאות ותפקידנו אינו לשקף מציאות אחרת. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באב ה'תש"ע • 11:34, 6 באוגוסט 2010 (IDT)
- מי שהתחום יקר לו מוזמן ליצור את הערך קרמיקה ארמנית ולתאר את התחום כולו, וגם משפט או שניים על היוצר הספציפי. יש אצלנו (מסיבות שאפשר לנחש) יותר מדי ערכי אישים חיים שמוכרים משהו ופחות מדי ערכים אנציקלופדים טהורים. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באב ה'תש"ע • 09:59, 8 באוגוסט 2010 (IDT)
- למה אתה חושב שהערך קרמיקה ארמנית ימכור את סחורתו של קרקשיאן פחות טוב מהערך סטפן קרקשיאן?. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 00:20, 9 באוגוסט 2010 (IDT)
- הידוען האלמוני היה מבהיר החשיבות היחיד של הערך, מלבד כותב הערך, ובעצם צירף את קולו לנימוק החשיבות שלו. משתמש:נרו יאיר הפנה את תשומת לבי לכך, שעשה זאת לפני שצוין בשיחה שקיימים עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/ציירים ופסלים, שנראה שמושא הערך אינו עומד בהם. פניתי לידוען האלמוני בדף שיחתו וביקשתי ממנו להתייחס לכך כאן, ולציין האם לאור זאת הוא מסיר את התנגדותו למחיקת הערך, או לחילופין שינמק מדוע ערך זה צריך להיות היוצא מן הכלל שלא יימחק למרות שאינו עומד בקריטריונים שנקבעו. נמתין לתשובתו. בינתיים החזרתי את תבנית החשיבות, ותודה לנרו יאיר על תשומת הלב. Lostam - שיחה 14:29, 12 באוגוסט 2010 (IDT)
- לדעתי הקווים המנחים לא מתאימים לאמן קרמיקה. הוא לא בדיוק צייר ולא בדיוק פסל, ולכן למשל נושא התערוכות לא רלוונטי עבורו. מצד שני בתחום הצר של אמני קרמיקה הוא מהבולטים. לדעתי יש לו חשיבות, אמנם גבולית אבל בכל זאת מספיק חשוב על מנת להשאיר אותו. אם ייכתב אי פעם ערך על אמנות קרמיקה ארמנית בישראל, אהיה הראשון להציע לאחד אותו לשם. הידוען האלמוני - שיחה 14:47, 12 באוגוסט 2010 (IDT)
- ההבהרה אינה משכנעת. כמובן שתערוכות רלוונטיות. היו לו תערוכות, רק לא בחשיבות הנדרשת בקווים המנחים. נרו יאיר • שיחה • ג' באלול ה'תש"ע • 00:03, 13 באוגוסט 2010 (IDT)
- גם אותי הבהרת החשיבות לא שיכנעה אבל היא עונה לכללים של הבהרת חשיבות והרבה יותר טובה מ"הערך מעיד על חשיבותו" ושאר משפטים שלא מבהירים חשיבות ובכל זאת נתפשים ככאלו. מי שרוצה - שיפתח הצבעת מחיקה מוטי - שיחה 00:12, 13 באוגוסט 2010 (IDT)
- ההבהרה אינה משכנעת. כמובן שתערוכות רלוונטיות. היו לו תערוכות, רק לא בחשיבות הנדרשת בקווים המנחים. נרו יאיר • שיחה • ג' באלול ה'תש"ע • 00:03, 13 באוגוסט 2010 (IDT)
- לדעתי הקווים המנחים לא מתאימים לאמן קרמיקה. הוא לא בדיוק צייר ולא בדיוק פסל, ולכן למשל נושא התערוכות לא רלוונטי עבורו. מצד שני בתחום הצר של אמני קרמיקה הוא מהבולטים. לדעתי יש לו חשיבות, אמנם גבולית אבל בכל זאת מספיק חשוב על מנת להשאיר אותו. אם ייכתב אי פעם ערך על אמנות קרמיקה ארמנית בישראל, אהיה הראשון להציע לאחד אותו לשם. הידוען האלמוני - שיחה 14:47, 12 באוגוסט 2010 (IDT)
- הידוען האלמוני היה מבהיר החשיבות היחיד של הערך, מלבד כותב הערך, ובעצם צירף את קולו לנימוק החשיבות שלו. משתמש:נרו יאיר הפנה את תשומת לבי לכך, שעשה זאת לפני שצוין בשיחה שקיימים עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/ציירים ופסלים, שנראה שמושא הערך אינו עומד בהם. פניתי לידוען האלמוני בדף שיחתו וביקשתי ממנו להתייחס לכך כאן, ולציין האם לאור זאת הוא מסיר את התנגדותו למחיקת הערך, או לחילופין שינמק מדוע ערך זה צריך להיות היוצא מן הכלל שלא יימחק למרות שאינו עומד בקריטריונים שנקבעו. נמתין לתשובתו. בינתיים החזרתי את תבנית החשיבות, ותודה לנרו יאיר על תשומת הלב. Lostam - שיחה 14:29, 12 באוגוסט 2010 (IDT)
- למה אתה חושב שהערך קרמיקה ארמנית ימכור את סחורתו של קרקשיאן פחות טוב מהערך סטפן קרקשיאן?. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 00:20, 9 באוגוסט 2010 (IDT)