שיחה:פאנל לניהול אחסון אתרים
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 13 שנים מאת Lostam בנושא למה לא חשוב?
למה לא חשוב?
[עריכת קוד מקור]פאנל לניהול אחסון אתרים זה דבר שצריכים לדעת, לרוב האחסוני אתרים יש פאנל כזה, אז למה לא חשוב? Avnerba - שיחה 12:57:01, 25 ביולי 2011 (IDT)
- אולי אפשר לשלב לתוך אחסון אתרים. AaronShapira - שיחה 13:00, 25 ביולי 2011 (IDT)
- רעיון טוב, אבל למה לא להשאיר בערך נפרד? Avnerba - שיחה 13:03:06, 25 ביולי 2011 (IDT)
- מאחר והערך הנפרד, כמות שהוא, איננו בעל חשיבות אנציקלופדית. קולנואני - שיחה 22:06, 25 ביולי 2011 (IDT)
- בויקיפדיה האנגלית יש את אותו ערך, אני תרגמתי משם, למה שם זה לא נחשב בעל חשיבות אינציקלופדית? פשוט עדיף להשאיר את הערך. Avnerba - שיחה 00:23, 26 ביולי 2011 (IDT)
- מיזמי ויקיפדיה השונים אינם תלויים זה בזה. עורכי ויקיפדיה העברית יכולים ורשאים להחליט דבר אחר, בעוד עורכי ויקיפדיה האנגלית יכולים ורשאים להחליט אחרת. אגב, שים לב, שגם בויקיפדיה האנגלית - ישנה "אזהרה" בעניין ערך זה. כלומר - גם שם לא מדובר בערך "תקין". קולנואני - שיחה 02:26, 26 ביולי 2011 (IDT)
- בויקיפדיה האנגלית יש את אותו ערך, אני תרגמתי משם, למה שם זה לא נחשב בעל חשיבות אינציקלופדית? פשוט עדיף להשאיר את הערך. Avnerba - שיחה 00:23, 26 ביולי 2011 (IDT)
- מאחר והערך הנפרד, כמות שהוא, איננו בעל חשיבות אנציקלופדית. קולנואני - שיחה 22:06, 25 ביולי 2011 (IDT)
- רעיון טוב, אבל למה לא להשאיר בערך נפרד? Avnerba - שיחה 13:03:06, 25 ביולי 2011 (IDT)
בהחלט נושא מספיק חשוב להצדיק ערך בוויקיפדיה. קצת קשה לי למצוא "נימוק", אבל אשאל את מניח התבנית: האם OCR חשוב מספיק כדי להצדיק ערך? האם תוכל לנמק מדוע? קיפודנחש - שיחה 01:04, 26 ביולי 2011 (IDT)
- מסכים איתך, אז אפשר להוריד את ההודעה של לא חשוב? בשביל אנשים שעובדים בתחום האחסוני אתרים כמוני מספיק חשוב הערך. Avnerba - שיחה 13:06, 26 ביולי 2011 (IDT)
- מסכים עם קיפודנחש. ערן - שיחה 21:15, 26 ביולי 2011 (IDT)
- טוב אז אפשר כבר להסיר את ההודעה של "חסר חשיבות"? Avnerba - שיחה 21:29, 26 ביולי 2011 (IDT)
- הנוהג הוא שתבנית חשיבות מוסרת לאחר שבוע אם יש הבהרת חשיבות בדף השיחה (אם אין, בדרך כלל הערך ימחק). הויקיפד שהניח את התבנית יכול להחליט להסיר אותה לפני תום שבוע. אם הוא או היא בוחרים שלא לעשות זאת, אין נזק בהשארת התבנית שבוע. קיפודנחש - שיחה 16:05, 27 ביולי 2011 (IDT)
- מצטער על הבורות שלי פשוט לא כתבתי אף פעם ערך חוץ מזה וDA, אבל בסוף הערך ימחק? Avnerba - שיחה 16:13, 27 ביולי 2011 (IDT)
- כיוון ששני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה תמכו (אם כי ללא נימוק של ממש) בחשיבות הערך, לא סביר שהערך ימחק במחיקה מהירה. באופן תאורטי מניח התבנית יכול לפתוח הצבעת מחיקה, אבל במקרה הזה אני מנחש שזה לא יקרה. רוב הדברים מוסברים בקישורים שמופיעים בתבנית עצמה. קיפודנחש - שיחה 16:23, 27 ביולי 2011 (IDT)
- כפי שציין קיפודנחש, נמצאו שני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שתמכו בחשיבות, אם כי ללא הבהרת חשיבות של ממש. מקרה גבולי, אך נראה לי שזה לא ערך למחיקה מהירה. מי שירצה יוכל לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 22:01, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
- כיוון ששני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה תמכו (אם כי ללא נימוק של ממש) בחשיבות הערך, לא סביר שהערך ימחק במחיקה מהירה. באופן תאורטי מניח התבנית יכול לפתוח הצבעת מחיקה, אבל במקרה הזה אני מנחש שזה לא יקרה. רוב הדברים מוסברים בקישורים שמופיעים בתבנית עצמה. קיפודנחש - שיחה 16:23, 27 ביולי 2011 (IDT)
- מצטער על הבורות שלי פשוט לא כתבתי אף פעם ערך חוץ מזה וDA, אבל בסוף הערך ימחק? Avnerba - שיחה 16:13, 27 ביולי 2011 (IDT)
- הנוהג הוא שתבנית חשיבות מוסרת לאחר שבוע אם יש הבהרת חשיבות בדף השיחה (אם אין, בדרך כלל הערך ימחק). הויקיפד שהניח את התבנית יכול להחליט להסיר אותה לפני תום שבוע. אם הוא או היא בוחרים שלא לעשות זאת, אין נזק בהשארת התבנית שבוע. קיפודנחש - שיחה 16:05, 27 ביולי 2011 (IDT)
- טוב אז אפשר כבר להסיר את ההודעה של "חסר חשיבות"? Avnerba - שיחה 21:29, 26 ביולי 2011 (IDT)
- מסכים עם קיפודנחש. ערן - שיחה 21:15, 26 ביולי 2011 (IDT)