שיחת משתמש:Avnerba
| שלום Avnerba, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה,
אל תשכח לחתום בסיום הודעות שלך. החתימה מתבצעת באזרת הקלדת ארבע טילדות (~) או לחיצה על הציור של העיפרון שבחלון העריכה. התוצאה נראית ככה. בהצלחה בלנק - שיחה 00:12, 22 ביולי 2011 (IDT)
תודה רבה אבל אני יחסית ותיק בויקיפדיה, אני פשוט הייתי עד לא מזמן בלי משתמש.Avnerba - שיחה 12:53:01, 22 ביולי 2011 (IDT)
אבל תחתום!!!!! בלנק - שיחה 01:01, 22 ביולי 2011 (IDT) 
אופס,לא רגיל לזה מצטער.Avnerba - שיחה 12:53:01, 22 ביולי 2011 (IDT)
- אגב לפעמים החתימה מתערבבת עם ההודעה, מה אפשר לעשות עם זה? Avnerba - שיחה 13:05:01, 22 ביולי 2011 (IDT)
- לעשות הרבה רווחים
או לקפוץ שתי שורות ככה
- לעשות הרבה רווחים
- בלנק - שיחה 18:00, 23 ביולי 2011 (IDT)
- אוקיי תודה אני אנסה אחר כך. Avnerba - שיחה 21:23:01, 23 ביולי 2011 (IDT)
- בלנק - שיחה 18:00, 23 ביולי 2011 (IDT)
מדוע הסרת מידע מועיל מהערך? בינתיים שחזרתי, אבל אם תוכל לנמק (כאן או בדף השיחה של הערך) למה המידע הזה לא צריך להופיע, אשתדל להשתכנע. קיפודנחש - שיחה 16:00, 27 ביולי 2011 (IDT)
- פרסום אתר/חברה+הוצאת שורה שלא ממש מועילה וכתובה בשפה לא ממש ראויה. Avnerba - שיחה 16:10, 27 ביולי 2011 (IDT)
- זה מעניין. לאיזה אתר/חברה ניתן לדעתך פרסום, ואיזו שורה כתובה ב"שפה לא ראויה"? קיפודנחש - שיחה 16:26, 27 ביולי 2011 (IDT)
- מה שכתבת על החברה נחשב פרסום,ובלי קשר לשורה(שזה היה הדבר שמסתיים בוכולי) כתבת אכסון בעוד שבעברית צריך לכתוב אחסון. Avnerba - שיחה 16:28, 27 ביולי 2011 (IDT)
- ללגבי אכסון/אחסון אתה צודק. אנחנו נוהגים לכתוב וכולי ולא וכו' או וכד'. לגבי החברה, אני מניח שאתה מתכוון ל-godaddy. זה לא "נחשב לפרסום". במאמר על אחסון אתרים או על פאנל ניהול אחסון אתרים, הזכרת חברת האחסון הגדולה בעולם (לפחות מחוץ לסין) לא "נחשב לפרסום", כמו שהזכרת חברת IBM במאמר מחשב אישי, או הזכרת אינטל במאמר מעבד לא "נחשבות פרסומת". קיפודנחש - שיחה 17:04, 27 ביולי 2011 (IDT)
- חברת הדומיינים כן, אבל לגבי חברת האחסונים זה שנוי במחלוקת, בכל מקרה ראוי שתכתוב godaddy אם יש ערך, לIBM ולאינטל יש ערך בעוד שלgodaddy אין. שיחה 17:07, 27 ביולי 2011 (IDT)
- אין חשיבות ל"שנוי במחלוקת": המאמר לא אמר שהחברה היא אכן הגדולה בעולם (במקרה כזה אכן מן הראוי להביא אסמכתה), אלא פשוט הביא אותה כדוגמה לחברה שנותנת ללקוחותיה פאנל ניהול מפיתוח עצמי. העובדה שעדיין אין ערך על godaddy לא הופכת את הזכרתה לפחות או יותר לגיטימית במאמר שעוסק במשהו אחר. הנקודה היא שלהזכיר את godaddy במאמר שעוסק באחסון אתרים בויקיפדיה העברית לא נחשב לפרסומת. ולבסוף: למה זה "מן הראוי שאני אכתוב ערך על godaddy"? לדעתי דווקא "מן הראוי" שאתה תכתוב ערך כזה (או במילים אחרות, בוא לא נתחיל לתת אחד לשני משימות). קיפודנחש - שיחה 18:02, 27 ביולי 2011 (IDT)
- אני לא יכול לכתוב ערך על זה כי אני לא מכיר אותה לעומק ואין לי בסיס, בכל מקרה ראוי שאנשים בכלל ידעו מה זה godaddy אף אחד לא יתחיל לנחש. שיחה 18:05, 27 ביולי 2011 (IDT)
- אני לא ממש מבין אותך. מה פירוש "ראוי שאנשים בכלל ידעו מה זה godaddy"? מי אנחנו שנקבע מה "ראוי שאנשים ידעו"? אנחנו עוסקים בכתיבת אנציקלופדיה. במהלך העבודה אנחנו מטילים בערכים ובדפים מושגים ממושגים שונים. כאשר אנו מטילים מושג ש"ראוי שיהיה עליו ערך" (שזה ממש לא אותו הדבר כמו "ראוי שאתה תכתוב עליו ערך"), אנחנו מקיפים את המושג בסימנים [[ ו- ]] כך שהמושג מופיע בכחול אם יש עליו ערך, ואדום אם אין. כשמישהו יבוא, ביום מן הימים, ויכתוב את הערך, האדום יהפוך כחול (בעגת ויקיפדיה זה נקרא "להכחיל": למשל אפשר לשאול ויקיפד מכר: "מה דעתך להכחיל את godaddy?"). בקיצור, לכל היותר אפשר לומר "ראוי שיהיה ערך על godaddy": דבר נכון כשלעצמו אבל לא מיוחד: בכך מצטרף godaddy לרשימה ארוכה ומכובדת של "ערכים חסרים". קיפודנחש - שיחה
- אני לא יכול לכתוב ערך על זה כי אני לא מכיר אותה לעומק ואין לי בסיס, בכל מקרה ראוי שאנשים בכלל ידעו מה זה godaddy אף אחד לא יתחיל לנחש. שיחה 18:05, 27 ביולי 2011 (IDT)
- אין חשיבות ל"שנוי במחלוקת": המאמר לא אמר שהחברה היא אכן הגדולה בעולם (במקרה כזה אכן מן הראוי להביא אסמכתה), אלא פשוט הביא אותה כדוגמה לחברה שנותנת ללקוחותיה פאנל ניהול מפיתוח עצמי. העובדה שעדיין אין ערך על godaddy לא הופכת את הזכרתה לפחות או יותר לגיטימית במאמר שעוסק במשהו אחר. הנקודה היא שלהזכיר את godaddy במאמר שעוסק באחסון אתרים בויקיפדיה העברית לא נחשב לפרסומת. ולבסוף: למה זה "מן הראוי שאני אכתוב ערך על godaddy"? לדעתי דווקא "מן הראוי" שאתה תכתוב ערך כזה (או במילים אחרות, בוא לא נתחיל לתת אחד לשני משימות). קיפודנחש - שיחה 18:02, 27 ביולי 2011 (IDT)
- חברת הדומיינים כן, אבל לגבי חברת האחסונים זה שנוי במחלוקת, בכל מקרה ראוי שתכתוב godaddy אם יש ערך, לIBM ולאינטל יש ערך בעוד שלgodaddy אין. שיחה 17:07, 27 ביולי 2011 (IDT)
- ללגבי אכסון/אחסון אתה צודק. אנחנו נוהגים לכתוב וכולי ולא וכו' או וכד'. לגבי החברה, אני מניח שאתה מתכוון ל-godaddy. זה לא "נחשב לפרסום". במאמר על אחסון אתרים או על פאנל ניהול אחסון אתרים, הזכרת חברת האחסון הגדולה בעולם (לפחות מחוץ לסין) לא "נחשב לפרסום", כמו שהזכרת חברת IBM במאמר מחשב אישי, או הזכרת אינטל במאמר מעבד לא "נחשבות פרסומת". קיפודנחש - שיחה 17:04, 27 ביולי 2011 (IDT)
- מה שכתבת על החברה נחשב פרסום,ובלי קשר לשורה(שזה היה הדבר שמסתיים בוכולי) כתבת אכסון בעוד שבעברית צריך לכתוב אחסון. Avnerba - שיחה 16:28, 27 ביולי 2011 (IDT)
- זה מעניין. לאיזה אתר/חברה ניתן לדעתך פרסום, ואיזו שורה כתובה ב"שפה לא ראויה"? קיפודנחש - שיחה 16:26, 27 ביולי 2011 (IDT)
הורדת תבנית בעבודה מערכים[עריכת קוד מקור]
שלום אבנר, לא מקובל בויקיפדיה ללכת לערכים ולהוריד מהם תבנית בעבודה לפני פניה לכותב הערך. שיחזרתי שתי עריכות שלך בנושא. אבקשך להימנע מכך. תודה חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 04:10, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- עכשיו ראיתי שהורדת את התבנית מערכים רבים, ולא כתבת בתקציר העריכה דבר. אבקשך לשחזר את כל עריכותיך בנושא זה, ולהחזיר את המצב לקדמותו. אתה מוזמן לפנות לכל הויקיפדים ששמו את התבנית ולתת להם תזכורת בנושא. הורדת תבנית בעבודה בערך שהעבודה עליו לא הסתיימה, אינה תקינה כי הערך מוצג כאילו הוא שלם, והוא עדיין חסר. חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 04:15, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- בינתיים ביקשתי חסימתך כצעד הגנתי, עד שיוברר שתה מבין את נוהלי העבודה. אם תתקבל המלצתי, תוכל להשתחרר מהחסימה בפשטות על ידי הוספת תבנית {{בקשת שחרור חסימה}} בדף השיחה שלך. רצוי שגם תבהיר באותה הזדמנות שאתה מבין שפעלת בצורה שגויה בהסרה הסיטונית של התבניות, ותבהיר שלא תעשה פעולות נוספות בלי לוודא שאתה מבין את הנוהלים. קיפודנחש - שיחה 06:40, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אני מחזק את ידיך במחיקת תבניות העבודה. לא צריך לשאול אף אחד אחרי שחודשים לא עובדים על הערך. הערכים כאן לא שייכים לוויקיפד כזה או אחר. מי שממש התכוון לחזור ולערוך אחרי ששנה לא נגע בערך, יתכבד וימשיך לערוך או שבמקרה ההכרחי, יניח מחדש תבנית "בעבודה" וימשיך לערוך. המצב הטבעי של ערכים הוא ללא התבנית הזו. מתקבל כאן הרושם כי ההיפך הוא הנכון. אם Avnerba נחסם, יש לשחררו לאלתר.אודי - שיחה 08:25, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- דעתו של אודי היא אכן דעתו בלבד, והיא אינה משקפת את המקובל כאן. במקום להגביל את צעדיהם של הכותבים יש לאפשר להם לכתוב בנחת. החסימה, כצעד הגנתי וזמני בלבד, מוצדקת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:27, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אודי, אם הערך נעצר באמצע העבודה אין להשאיר ערך חצי אפוי במרחב הראשי. הורדה סיטונית של התבניות, ללא בדיקה של רמת הערך, היא מיותר ומזיקה • עודד (Damzow) • שיחה • 08:30, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- ברוב הערכים בהם הסיר את התבנית, נמצאת התבנית כבר חודשים ארוכים. אין לכך שום הצדקה. חצי אפוי או רבע אפוי, מה זה משנה? האופה עזב את ויקיפדיה, נסע לחו"ל או סתם נמאס לא להתעסק בערך הזה. לא צריך לקוד קידה עמוקה כל פעם שעושים משהו בוויקיפדיה. הסירו לך את התבנית ואתה רוצה להחזיר אותה, תחזיר אותה. לא צריך מפעילים שיתרוצצו וישחזרו פעולות חיוביות.אודי - שיחה 08:35, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אודי, תסתכל על עיבוד תיאטרוני, כך צריך להשאיר ערך במרחב הערכים? לו לפחות היה טורח ומוסיף קטגוריה. חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 09:47, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- חנה, את נתפסת לדוגמא קיצונית. רוב הערכים בהם הוסרה התבנית, ההסרה הייתה מוצדקת. מדובר בערכים שלא נערכו זמן רב ובחלקם גם מניחי התבנית לא פעילים כבר חודש או יותר. גם בערך כמו בובי צ'רלטון (שנמצא אצלי במעקב ודרכו הגעתי לדף זה), הניח משתמש מסוים (ותיק ותורם וחיובי) תבנית בעבודה לפני כמה חודשים, וכל שבועיים שלושה הוא מוסיף עוד אינפורמציה. בשביל זה צריך תבנית בעבודה? Avnerba הוא משתמש חדש יחסית ויכול להיות שהוא לא מתמצא בכל הנהלים ובכך שרצוי לפנות למניח התבנית (אם הוא בכלל יודע איך לאתר אותו). השיחזור השיטתי שעשו על עריכותיו החיוביות בעיקרן וחסימתו, שגויות לדעתי.אודי - שיחה 10:34, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אודי, כל זה טוב ויפה אבל המקום לטענותיך לשינוי מדיניות הן במזנון ולא על גבו של המשתמש המסכן. דניאל ב. • תרמו ערך 10:37, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אודי, הוא גם העביר שני ערכים שלי, שאולי באמת הגיע הזמן שאשלים את העבודה עליהם, אבל במצבם לא היה מקום להסיר את תבנית בעבודה. ואני בהחלט כאן. אני מסכימה עם דניאל לגבי מקום הדיון. עכשיו השאלה היא, מי עובר עכשיו על כל הערכים ומחזיר את התבנית, האם אפשר באופו גורף לשחזר את כל עריכותיו? חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 12:28, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- סלחו לי אבל כולכם טועים, אני הורדתי רק בדברים שהיה צריך להוריד, בדברים שלא נגעו בהם כמה זמן, ואבקש שתשימו לב מה כתוב בדפי העבודה "שימו לב! אם הדף לא נערך במשך שבוע ניתן להסיר את התבנית ולערוך אותו, אך רצוי לתת קודם תזכורת בדף שיחת הכותב/ת." לא ערכתי שום דבר שבן פחות משבוע, שימו לב לפני שאתם חושבים שאתם צודקים כי מה שעשיתם נחשב כטעות נוראית. Avnerba - שיחה 12:34, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- השארת ערך בצורה הזאת היא נזק. לא משנה בת כמה התבנית שעליה • עודד (Damzow) • שיחה • 12:37, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- סלח לי, מי שטועה זה אתה. פספסת את המשפט "אך רצוי לתת קודם תזכורת בדף שיחת הכותב/ת". אמנם אין חובה, אך לא להודיע נחשב גסות רוח, אז אנא שים לב לכך בפעם הבאה. Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 12:39, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- ולמה הסרתי את התבניות עבודה? אנשים לא עורכים ערכים שצריך לערוך בגלל משתמש ששם פעם אחת תבנית ולא המשיך לערוך אחרי זה הרבה זמן(ורוב הסיכויים ששכח גם) אני לקחתי יוזמה כדי לתת לאנשים לערוך ערכים שצריך לערוך אבל לא עורכים כי יש תבנית עבודה ולא שמים לב מתי היא הושמה, התכוונתי לעבוד על הרבה מהם אבל היה לילה ולא הייתי מרוכז לכן רציתי להשאיר להיום, אבל אני רואה שאתם גם לא רק שהבנתם אלא גם החזרתם למצב הרגיל במה שלא היה צריך ובערכים שהיו ששיפרתי שערכתי אותם הרבה לפני המקרה עם העבודות, שנאת חינם? נראה שבאמת ככה. נ.ב שמתי לב שהתנגשה העריכה ואמנם זאת גסות רוח(ברוב אם לא כל המקרים זה לא היה רלוונטי) אבל לצערכם יש הבדל בין חובה לרשות ואף אחד לא יכול להגיד שזה חובה היה! Avnerba - שיחה 12:42, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: אבנר, כשמגיעים למקום חדש, נוהגים בדרך כלל ללמוד את מנהג המקום. לך אין מושג מדוע הערכים האלה לא נערכו במשך יותר משבוע. אולי העורך נסע לחו"ל, אולי הלך למילואים? בנוסף לא עורכים ללא מתן תקציר עריכה מתאים. ראה ויקיפדיה:תקציר עריכה. ומכיוון שמנהג המקום הוא לפנות בנימוס לעורך ששם את התבנית ולהסב את תשומת ליבו, מן הראוי היה שתפעל כמנהג המקום. אני מבקשת שתשחזר את כל העריכות שלך. חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 12:45, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אז את צריכה להאשים את מי שנסע ולא חזר, בגלל האנשים האלה אף אחד לא עורך וזה נחשב להשאיר ערך לא טוב. Avnerba - שיחה 12:48, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אבנר, אף אחד לא ימות, אם תחפש בגרסאות הקודמות מי הניח את התבנית, ותפנה אליו בדף השיחה. אנא פעל כך. תודה. Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 12:48, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אני לא אעשה דבר כזה עד שלא תכתבו שחובה לעשות דבר כזה! ואני דורש התנצלות מהמשתמש קיפודנחש על שהוא גם מחק עריכות חשובות שהיה שטות להוריד. Avnerba - שיחה 12:50, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אבנר, ממש מצער אותי לראות את סגנון התנהלותך בויקיפדיה. אני כאן ולא נסעתי, וגם מערכים שלי הורדת את התבנית. אני ממליצה לך בחום לשנות את צורת התבטאותך, תוקפנות אינה מהמידות שאנו מקבלים בברכה. חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 12:52, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- צר לי, אבנר, אך לא תקבל שום התנצלות. צר לי שאתה רואה לנכון לפעול נגד המנהגים. Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 12:54, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- שלום אבנר. אתה חדש כאן ולא מכיר את כללי המקום, אז ברור לכולם שלא היתה לך שום כוונת זדון. לפני שהגעת לכאן התקיימו דיונים רבים בנושא והוסכם שלא מורידים תבניות סתם, אלא מזכירים לעורך את עצם קיומה. יש אפילו מיזם מיוחד של משתמשים שעוסקים בנושא באופן מסודר. דניאל ב. • תרמו ערך 12:54, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- לחני, אין לי גם ממש עניין לעשות פה "חברים" המטרה של ויקיפדיה זה לא לריב כמו שרובכם חושבים(לפי צורת ההתנשאות שלכם) וויקיפדיה צריך להיות מעודכן! אשמתי שאת שוכחת מהערך בלי לפחות להגיד שאת לא תערכי במשך שבוע+? וזה לא משנה, אין לכם זכות לעשות כל חסימה עלי כל עוד שזה זכות להודיע בדף של מי שהשאיר. ואני רואה ששוב אתם מתנגשים בעריכה, אני לא חדש ואני מכיר את כללי המקום וכל אחד יכול לטעות, אבל לפחות לפי שאני רואה בגישה שלכם שאתם אנשים שהתנצלות זה כמו שאומרים "דבר טוב" וחובה כמו כן גם נימוסים שצריך, לכן אבקש את זה מהמשתמש קיפודנחש שטעה, ואתם האלה שטועים פה גם. Avnerba - שיחה 12:57, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- התנגשות עריכה היא לא משהו שעושים אנשים בכוונה. כאשר משתמש אחד עורך, ואתה עורך באותו זמן, לא תוכל לשמור כי המערכת לא יודעת לאחד את השינויים של שניכם. האם קראת את כל דפי המדיניות ועל ויקיפדיה? זה נראה על פי הטון שלך שכן, אך על פי דבריך, שלא. Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 13:18, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אני יודע שזה לא בכוונה, איפה אמרתי שזה בכוונה? ואכן קראתי ואקרא שוב שיהיה לי פנאי בגלל שאתם לא חושבים שכן. Avnerba - שיחה 13:21, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- שחזרת כבר את כל ההסרות שלך? Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 13:22, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- לא הבנתי למה לי לעשות את זה? ההסברים שנתתם לא נכונים ואינם דורשים את זה. Avnerba - שיחה 13:25, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: כתבתי לפני התנגשות עריכה: שאני אבין משהו, מן הסתם אינך לך כוונה לבצע עריכות משמעותיות בכל הערכים האלה. זה ממש לא הגיוני. אז מה אכפת לך שיש עליהם את התבנית הזאת? היא מודיעה שכתיבת הערך טרם הסתיימה, וזה דבר חשוב מאוד. תן למי שמעוניין לערוך בערכים האלה לשבור את הראש מה עושים עם זה. גם בערכים שעבדתי עליהם בעבר לא הייתי מתרגש יותר מדי אם היו עושים עריכה כזאת או אחרת, ואני מאמין שכך הדבר גם אצל עורכים רבים אחרים. היריות האלה שלך לכל כיוון ממש לא עוזרות. קצת צניעות לפני שאתה מתפרץ למקום חדש ובטוח שרק אתה יודע וכולם לא מבינים דבר.
- אופק, נראה לי שקיפודנחש שיחזר כבר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:25, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- לא הבנתי למה לי לעשות את זה? ההסברים שנתתם לא נכונים ואינם דורשים את זה. Avnerba - שיחה 13:25, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- שחזרת כבר את כל ההסרות שלך? Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 13:22, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אני יודע שזה לא בכוונה, איפה אמרתי שזה בכוונה? ואכן קראתי ואקרא שוב שיהיה לי פנאי בגלל שאתם לא חושבים שכן. Avnerba - שיחה 13:21, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- התנגשות עריכה היא לא משהו שעושים אנשים בכוונה. כאשר משתמש אחד עורך, ואתה עורך באותו זמן, לא תוכל לשמור כי המערכת לא יודעת לאחד את השינויים של שניכם. האם קראת את כל דפי המדיניות ועל ויקיפדיה? זה נראה על פי הטון שלך שכן, אך על פי דבריך, שלא. Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 13:18, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- לחני, אין לי גם ממש עניין לעשות פה "חברים" המטרה של ויקיפדיה זה לא לריב כמו שרובכם חושבים(לפי צורת ההתנשאות שלכם) וויקיפדיה צריך להיות מעודכן! אשמתי שאת שוכחת מהערך בלי לפחות להגיד שאת לא תערכי במשך שבוע+? וזה לא משנה, אין לכם זכות לעשות כל חסימה עלי כל עוד שזה זכות להודיע בדף של מי שהשאיר. ואני רואה ששוב אתם מתנגשים בעריכה, אני לא חדש ואני מכיר את כללי המקום וכל אחד יכול לטעות, אבל לפחות לפי שאני רואה בגישה שלכם שאתם אנשים שהתנצלות זה כמו שאומרים "דבר טוב" וחובה כמו כן גם נימוסים שצריך, לכן אבקש את זה מהמשתמש קיפודנחש שטעה, ואתם האלה שטועים פה גם. Avnerba - שיחה 12:57, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אני לא אעשה דבר כזה עד שלא תכתבו שחובה לעשות דבר כזה! ואני דורש התנצלות מהמשתמש קיפודנחש על שהוא גם מחק עריכות חשובות שהיה שטות להוריד. Avnerba - שיחה 12:50, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אבנר, אף אחד לא ימות, אם תחפש בגרסאות הקודמות מי הניח את התבנית, ותפנה אליו בדף השיחה. אנא פעל כך. תודה. Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 12:48, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אז את צריכה להאשים את מי שנסע ולא חזר, בגלל האנשים האלה אף אחד לא עורך וזה נחשב להשאיר ערך לא טוב. Avnerba - שיחה 12:48, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- כתבתי לפני התנגשות עריכה: אבנר, כשמגיעים למקום חדש, נוהגים בדרך כלל ללמוד את מנהג המקום. לך אין מושג מדוע הערכים האלה לא נערכו במשך יותר משבוע. אולי העורך נסע לחו"ל, אולי הלך למילואים? בנוסף לא עורכים ללא מתן תקציר עריכה מתאים. ראה ויקיפדיה:תקציר עריכה. ומכיוון שמנהג המקום הוא לפנות בנימוס לעורך ששם את התבנית ולהסב את תשומת ליבו, מן הראוי היה שתפעל כמנהג המקום. אני מבקשת שתשחזר את כל העריכות שלך. חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 12:45, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- ולמה הסרתי את התבניות עבודה? אנשים לא עורכים ערכים שצריך לערוך בגלל משתמש ששם פעם אחת תבנית ולא המשיך לערוך אחרי זה הרבה זמן(ורוב הסיכויים ששכח גם) אני לקחתי יוזמה כדי לתת לאנשים לערוך ערכים שצריך לערוך אבל לא עורכים כי יש תבנית עבודה ולא שמים לב מתי היא הושמה, התכוונתי לעבוד על הרבה מהם אבל היה לילה ולא הייתי מרוכז לכן רציתי להשאיר להיום, אבל אני רואה שאתם גם לא רק שהבנתם אלא גם החזרתם למצב הרגיל במה שלא היה צריך ובערכים שהיו ששיפרתי שערכתי אותם הרבה לפני המקרה עם העבודות, שנאת חינם? נראה שבאמת ככה. נ.ב שמתי לב שהתנגשה העריכה ואמנם זאת גסות רוח(ברוב אם לא כל המקרים זה לא היה רלוונטי) אבל לצערכם יש הבדל בין חובה לרשות ואף אחד לא יכול להגיד שזה חובה היה! Avnerba - שיחה 12:42, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- סלחו לי אבל כולכם טועים, אני הורדתי רק בדברים שהיה צריך להוריד, בדברים שלא נגעו בהם כמה זמן, ואבקש שתשימו לב מה כתוב בדפי העבודה "שימו לב! אם הדף לא נערך במשך שבוע ניתן להסיר את התבנית ולערוך אותו, אך רצוי לתת קודם תזכורת בדף שיחת הכותב/ת." לא ערכתי שום דבר שבן פחות משבוע, שימו לב לפני שאתם חושבים שאתם צודקים כי מה שעשיתם נחשב כטעות נוראית. Avnerba - שיחה 12:34, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אודי, הוא גם העביר שני ערכים שלי, שאולי באמת הגיע הזמן שאשלים את העבודה עליהם, אבל במצבם לא היה מקום להסיר את תבנית בעבודה. ואני בהחלט כאן. אני מסכימה עם דניאל לגבי מקום הדיון. עכשיו השאלה היא, מי עובר עכשיו על כל הערכים ומחזיר את התבנית, האם אפשר באופו גורף לשחזר את כל עריכותיו? חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 12:28, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אודי, כל זה טוב ויפה אבל המקום לטענותיך לשינוי מדיניות הן במזנון ולא על גבו של המשתמש המסכן. דניאל ב. • תרמו ערך 10:37, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- חנה, את נתפסת לדוגמא קיצונית. רוב הערכים בהם הוסרה התבנית, ההסרה הייתה מוצדקת. מדובר בערכים שלא נערכו זמן רב ובחלקם גם מניחי התבנית לא פעילים כבר חודש או יותר. גם בערך כמו בובי צ'רלטון (שנמצא אצלי במעקב ודרכו הגעתי לדף זה), הניח משתמש מסוים (ותיק ותורם וחיובי) תבנית בעבודה לפני כמה חודשים, וכל שבועיים שלושה הוא מוסיף עוד אינפורמציה. בשביל זה צריך תבנית בעבודה? Avnerba הוא משתמש חדש יחסית ויכול להיות שהוא לא מתמצא בכל הנהלים ובכך שרצוי לפנות למניח התבנית (אם הוא בכלל יודע איך לאתר אותו). השיחזור השיטתי שעשו על עריכותיו החיוביות בעיקרן וחסימתו, שגויות לדעתי.אודי - שיחה 10:34, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אודי, תסתכל על עיבוד תיאטרוני, כך צריך להשאיר ערך במרחב הערכים? לו לפחות היה טורח ומוסיף קטגוריה. חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 09:47, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- ברוב הערכים בהם הסיר את התבנית, נמצאת התבנית כבר חודשים ארוכים. אין לכך שום הצדקה. חצי אפוי או רבע אפוי, מה זה משנה? האופה עזב את ויקיפדיה, נסע לחו"ל או סתם נמאס לא להתעסק בערך הזה. לא צריך לקוד קידה עמוקה כל פעם שעושים משהו בוויקיפדיה. הסירו לך את התבנית ואתה רוצה להחזיר אותה, תחזיר אותה. לא צריך מפעילים שיתרוצצו וישחזרו פעולות חיוביות.אודי - שיחה 08:35, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אני מחזק את ידיך במחיקת תבניות העבודה. לא צריך לשאול אף אחד אחרי שחודשים לא עובדים על הערך. הערכים כאן לא שייכים לוויקיפד כזה או אחר. מי שממש התכוון לחזור ולערוך אחרי ששנה לא נגע בערך, יתכבד וימשיך לערוך או שבמקרה ההכרחי, יניח מחדש תבנית "בעבודה" וימשיך לערוך. המצב הטבעי של ערכים הוא ללא התבנית הזו. מתקבל כאן הרושם כי ההיפך הוא הנכון. אם Avnerba נחסם, יש לשחררו לאלתר.אודי - שיחה 08:25, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- בינתיים ביקשתי חסימתך כצעד הגנתי, עד שיוברר שתה מבין את נוהלי העבודה. אם תתקבל המלצתי, תוכל להשתחרר מהחסימה בפשטות על ידי הוספת תבנית {{בקשת שחרור חסימה}} בדף השיחה שלך. רצוי שגם תבהיר באותה הזדמנות שאתה מבין שפעלת בצורה שגויה בהסרה הסיטונית של התבניות, ותבהיר שלא תעשה פעולות נוספות בלי לוודא שאתה מבין את הנוהלים. קיפודנחש - שיחה 06:40, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
בטח שהיה לי כוונה! היה לילה אבל ורציתי גם לעשות משהו בבוקר אחרי שאני בבית, עכשיו אני לא אעשה כי אין טעם לזה לפי מה שאתם אומרים, קצת צניעות? מי שמדבר ;) Avnerba - שיחה 13:28, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
הבהרה לשחזורים[עריכת קוד מקור]
אבנר הסיר בסיטונות תבניות "בעבודה", חלקן בערכים שבבירור עדיין נמצאים בעבודה, וחלקן בערכים שכנראה אכן נשכחו. המניע למעשה לא ברור, אם כי ברור לחלוטין שלא הייתה בכוונתו לעבוד על *כל* הערכים הללו (מדובר בכמה עשרות ערכים). מאחר ואבנר לא טרח למיין ולהפריד, לא ראיתי זאת מתפקידי לבצע את המיון אחריו. כשם שעריכה יחידה ש"רק" חלקה מזיק דינה ביטול או שחזור, ודאי שביצוע פעולה סיטונית שרובה מזיק דינו שיחזור, אפילו אם בחלק (לא גדול במקרה הזה) מהמקרים זה סביר. לו טרח אבנר לבדוק ולמיין את המקרים, עדיין הייתה זו גסות רוח להסיר תבניות "בעבודה" בלי תקציר ובלי לטרוח ליידע את מניח התבנית, אבל לפחות לא היה אפשר לטעון שהפעולה היא על סף השחתה. בנוסף, אופק מפעיל כלי שמתחזק רשימה של ערכים מהם הוסרה תבנית "בעבודה" (יוזמה של ישרון) דבר שמאפשר לתת לערכים אלו קצת TLC כמו שעושים עם ערכים חדשים שהועלו מארג"חים. הפצצת הרשימה הזו בכמה עשרות ערכים אקראיים לפי החלטה של אדם אחד היא חבלה באורחות העבודה, והייתה גורמת נזק של ממש. כדי למנוע זאת חשתי לשחזר לפני הפעם הבאה שאופק מעדכן את הרשימה.
בזמן שעברתי על עריכותיו של אבנר, גיליתי עוד עריכה אחת מזיקה ושגויה (בערך MacBook) ועריכה אחת מפוקפקת (בערך אורז), ולפי הכלל אחרי רבים להטות שחזרתי גם אותן. בעקבות האירוע הזה טרחתי לבדוק גם עריכות אחרות של אבנר, והגעתי למסקנה שהתנהגותו אינה ברורה, וחלק מעריכותיו האחרות (כולל בדפי שיחה) מצביעות על היעדר כבוד כלפי נוהגי המקום, או פשוט חוסר עניין ללמוד אותם. בין השאר אפשר למנות "הצעה מועילה" לפתוח מחדש הצבעה (שיחת ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דפני ליף) כי הרוב לא מספיק גדול לדעתו, וכן כעשר עריכות תוך שתי דקות בערך אחד, כשמהותה של כל אחת מהעריכות הללו היא הוספת נקודה (מיותרת) בסעיף ברשימה. תגובותיו ותשובותיו בדף השיחה הזה כששישה ויקיפדים שונים (שלושה מהם מפעילי מערכת) מנסים להסביר לו את טעותו, ובמקום לומר כמו כל אדם סביר "קיבלתי, הבנתי, לא אעשה זאת שוב", הוא ממשיך להתווכח, להטיף לאחרים ולהאשים אותם, ואינו מראה כל סימן שהבין שמעשהו היה שגוי גורמת לי לומר בצער זאת: צר לי מאד לומר זאת, אך לפי כל הסימנים לוויקיפדיה ייטב בלעדי אבנר מאשר אתו. קיפודנחש - שיחה 15:51, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- ועוד הערה קטנה: אחרי ה"תקרית" הזו, The devious diesel אכן טרח ועבר על הרשימה, ומתוך כמה עשרות ערכים בהם מדובר, הסיר את התבנית מכחמישה ערכים בהם זה היה הדבר הנכון לעשות. הוא עשה זאת תוך החלפת התבנית בתבנית אחרת (שכתוב) במקרים בהם מתאימה תבנית אחרת, ותוך השארת תקציר עריכה הולם. אבנר, אם בוער בך החשק להסיר תבניות "בעבודה", נסה לראות מה ואיך פעל The devious diesel (תוכל גם לשאול אותו) וללמוד ממנו. קיפודנחש - שיחה 16:10, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- קיפודנחש, אין לי ספק שפעלת נכון. חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 16:18, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אני רוצה לקוות שכל מי שמניח תבנית ב"עבודה" על ערך, דואג גם לכלול את הערך ברשימת המעקב שלו. מבין עשרות הערכים ש-Avnerba (להלן אבנר) הסיר מהם את התבנית, הסרתי מ-10 את התבנית, שכן "אין עם מי לדבר". ממה שראיתי בערכים האחרים שני צדיקים כבר הסירו את תבנית "בעבודה" לאחר שלא עבדו על הערך מספר חודשים. יש הרבה ערכים של ויקיפדים פעילים שלא נערכו כבר שבועות וחודשים. יש להניח שהם קיבלו ברשימת המעקב שלהם "קריאת השכמה". בואו נראה כמה מהם יסירו את התבנית או יתחילו לערוך. לדעתי, ההתייחסות לתבנית "בעבודה" כמקודשת היא הגזמה פראית. התבנית נועדה למניעת התנגשות עריכה או למניעת מלחמות עריכה על מבנה הערך בטרם צבר תוכן. אין שום סיבה להשאיר תבנית יותר משבוע מהעריכה האחרונה. הסירו תבנית ואת/ה רוצה "שקט תעשייתי" - הנח/הניחי את התבנית שנית. לא מבין את הקטע הזה הזה של הפיכת ערכים ל"אישיים" לאורך זמן שאיש לא יכול לגעת בהם. זה מנוגד לרוח ויקיפדיה ולשיתוף שכולנו אוהבים להתהדר בו.אודי - שיחה 16:41, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- כל מה שאמרת אכן היה נכון אילו המשפט "התבנית נועדה למניעת התנגשות עריכה או למניעת מלחמות עריכה" היה נכון. התבנית נועדה להבהיר שהערך בבנייה. שאין לראות בו ערך אנציקלופדי למהדרין. המטרה שאתה מתאר היא משנית. דניאל ב. • תרמו ערך 16:48, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- זה פירוש שלך. כדאי לקרוא את תבנית:בעבודה. התבנית מציינת שמטרתה היא מניעת התנגשויות עריכה. כמו כן: המשפט הראשון בהסבר אודות התבנית הוא החשוב ביותר (ולכן גם מודגש), ולא השני כפי שמנסים להציג זאת כאן.אודי - שיחה 16:55, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אודי: קודם כל, תודה על פעולתך. שנית, אני מסכים אתך שהנהלים והמנהגים לגבי השימוש בתבניות "בעבודה" כיום לוקים בחסר (בין השאר המלל המופיע בתבנית לא מייצג נאמנה את המשמעות המוסכמת שהתגבשה אחרי דיונים רבים - הבעיה היא לא במשמעות המוסכמת אלא בניסוח המלל). המקום להציע שיפור ועדכון של נהלים ומנהגים ידוע לך, ומקום זה אינו דף השיחה של אבנר. שלישית: מה שאבנר עשה מזיק ומרגיז, מה שאתה עשית כשניקית אחריו מועיל וברוך. אתה השקעת משמעותית יותר זמן ומאמץ על כל אחד מהערכים בהם הסרת את התבנית מאבנר: טרחת לבדוק האם מניח התבנית פעיל, טרחת לבדוק מה מצב הערך ובהתאם הוספת או לא הוספת תבנית שכתוב, וטרחת לסכם את ממצאיך בתקציר העריכה. ורביעית, אם אתה רוצה לפתוח מבצע להסרת תבניות "בעבודה" מתיישנות אני בעד. אולי אפשר להתחיל בדף ויקיפדיה:ערכים מהם הוסרה תבנית בעבודה/דפים עם התבנית: הערכים שלא נערכו כלל במשך שלושה שבועות או יותר מופיעים בכתב מודגש. אני זומם לשפצר קצת את הסקריפט, באופן שהערכים המודגשים יופיעו ברשימה נפרדת, שתהיה ממוינת לפי תאריך עריכה אחרונה במקום מיון לקסיקלי. קיפודנחש - שיחה 17:25, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
בוצע. הדף ויקיפדיה:ערכים מהם הוסרה תבנית בעבודה/דפים עם התבנית מופרד עכשיו ל"טריים" ו"עתיקים", כשהעתיקים ממוינים בסדר יורד לפי הזמן שחלף מעריכה אחרונה, עם הזמן בימים בסוגריים. קיפודנחש - שיחה 18:43, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אודי: קודם כל, תודה על פעולתך. שנית, אני מסכים אתך שהנהלים והמנהגים לגבי השימוש בתבניות "בעבודה" כיום לוקים בחסר (בין השאר המלל המופיע בתבנית לא מייצג נאמנה את המשמעות המוסכמת שהתגבשה אחרי דיונים רבים - הבעיה היא לא במשמעות המוסכמת אלא בניסוח המלל). המקום להציע שיפור ועדכון של נהלים ומנהגים ידוע לך, ומקום זה אינו דף השיחה של אבנר. שלישית: מה שאבנר עשה מזיק ומרגיז, מה שאתה עשית כשניקית אחריו מועיל וברוך. אתה השקעת משמעותית יותר זמן ומאמץ על כל אחד מהערכים בהם הסרת את התבנית מאבנר: טרחת לבדוק האם מניח התבנית פעיל, טרחת לבדוק מה מצב הערך ובהתאם הוספת או לא הוספת תבנית שכתוב, וטרחת לסכם את ממצאיך בתקציר העריכה. ורביעית, אם אתה רוצה לפתוח מבצע להסרת תבניות "בעבודה" מתיישנות אני בעד. אולי אפשר להתחיל בדף ויקיפדיה:ערכים מהם הוסרה תבנית בעבודה/דפים עם התבנית: הערכים שלא נערכו כלל במשך שלושה שבועות או יותר מופיעים בכתב מודגש. אני זומם לשפצר קצת את הסקריפט, באופן שהערכים המודגשים יופיעו ברשימה נפרדת, שתהיה ממוינת לפי תאריך עריכה אחרונה במקום מיון לקסיקלי. קיפודנחש - שיחה 17:25, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- זה פירוש שלך. כדאי לקרוא את תבנית:בעבודה. התבנית מציינת שמטרתה היא מניעת התנגשויות עריכה. כמו כן: המשפט הראשון בהסבר אודות התבנית הוא החשוב ביותר (ולכן גם מודגש), ולא השני כפי שמנסים להציג זאת כאן.אודי - שיחה 16:55, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- כל מה שאמרת אכן היה נכון אילו המשפט "התבנית נועדה למניעת התנגשות עריכה או למניעת מלחמות עריכה" היה נכון. התבנית נועדה להבהיר שהערך בבנייה. שאין לראות בו ערך אנציקלופדי למהדרין. המטרה שאתה מתאר היא משנית. דניאל ב. • תרמו ערך 16:48, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- אני רוצה לקוות שכל מי שמניח תבנית ב"עבודה" על ערך, דואג גם לכלול את הערך ברשימת המעקב שלו. מבין עשרות הערכים ש-Avnerba (להלן אבנר) הסיר מהם את התבנית, הסרתי מ-10 את התבנית, שכן "אין עם מי לדבר". ממה שראיתי בערכים האחרים שני צדיקים כבר הסירו את תבנית "בעבודה" לאחר שלא עבדו על הערך מספר חודשים. יש הרבה ערכים של ויקיפדים פעילים שלא נערכו כבר שבועות וחודשים. יש להניח שהם קיבלו ברשימת המעקב שלהם "קריאת השכמה". בואו נראה כמה מהם יסירו את התבנית או יתחילו לערוך. לדעתי, ההתייחסות לתבנית "בעבודה" כמקודשת היא הגזמה פראית. התבנית נועדה למניעת התנגשות עריכה או למניעת מלחמות עריכה על מבנה הערך בטרם צבר תוכן. אין שום סיבה להשאיר תבנית יותר משבוע מהעריכה האחרונה. הסירו תבנית ואת/ה רוצה "שקט תעשייתי" - הנח/הניחי את התבנית שנית. לא מבין את הקטע הזה הזה של הפיכת ערכים ל"אישיים" לאורך זמן שאיש לא יכול לגעת בהם. זה מנוגד לרוח ויקיפדיה ולשיתוף שכולנו אוהבים להתהדר בו.אודי - שיחה 16:41, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- קיפודנחש, אין לי ספק שפעלת נכון. חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 16:18, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
- ועוד הערה קטנה: אחרי ה"תקרית" הזו, The devious diesel אכן טרח ועבר על הרשימה, ומתוך כמה עשרות ערכים בהם מדובר, הסיר את התבנית מכחמישה ערכים בהם זה היה הדבר הנכון לעשות. הוא עשה זאת תוך החלפת התבנית בתבנית אחרת (שכתוב) במקרים בהם מתאימה תבנית אחרת, ותוך השארת תקציר עריכה הולם. אבנר, אם בוער בך החשק להסיר תבניות "בעבודה", נסה לראות מה ואיך פעל The devious diesel (תוכל גם לשאול אותו) וללמוד ממנו. קיפודנחש - שיחה 16:10, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
זכות הצבעה[עריכת קוד מקור]
תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דניאל אמבש". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.
באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).
אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.
בברכה, Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 13:21, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
הצבעה[עריכת קוד מקור]
תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:חטיבת הביניים ע"ש זלמן שז"ר - כפר סבא". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.
באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).
אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.
בברכה, שדדשכ • שיחה • י"ב באב ה'תשע"א • 13:21, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
אשמח להבין מדוע הסרת את הקישור בערך במערכת האתר - VB.• חיים 7 • כתוב לי • י"ט באב ה'תשע"א • 16:34, 19 באוגוסט 2011 (IDT)
- מה הסרתי? רק תיקנתי את מה שכתוב(הכוונה היה לVB-מערכת BB ולא VB-שפת תכנות). Avnerba - שיחה - 20 באוגוסט 2011 - 20:27, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
- זה בכל מקרה תוקן, אבל VB זה קיצור של ויזואל, לכן כדאי להסיר את האותיות ולכתוב רק את שם הממשק, שים לב כיצד זה כתוב כעת, שבוע טוב • חיים 7 • כתוב לי • כ' באב ה'תשע"א • 22:08, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
- צר לי אבל רוב האנשים שמכירים את המערכת הזאת מכירים יותר את המושג VB כדי לתאר אותה, זה שאתה לא מתעסק עם זה לא אומר שזה תמיד קיצור של ויזואל, תודה לקיפוד שתיקן ואבקש שלא תבטל משהו שאתה לא יודע(שלא יהיה את הדיון הזה שוב), בברכה, אבנר. Avnerba - שיחה - 20 באוגוסט 2011 - 22:27, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
- זה בכל מקרה תוקן, אבל VB זה קיצור של ויזואל, לכן כדאי להסיר את האותיות ולכתוב רק את שם הממשק, שים לב כיצד זה כתוב כעת, שבוע טוב • חיים 7 • כתוב לי • כ' באב ה'תשע"א • 22:08, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
שלום אבנר[עריכת קוד מקור]
אני יודע כמה לא נעים זה כשמישהו מבטל את עריכותיך ומתנצל על ההרגשה שכנראה חשת. לעצם העניין: הפיסקה חשובה בעיניי ולכן התנגדתי למחיקתה. באשר לשינוי השני, מהפסקה עצמה עולה שהפלגים הקיצוניים מרבים עוד יותר לצאת ולהפגין. אתה יכול כמובן לחדד את ההבדלים עוד יותר. בתקווה להבנה שפם אדום - שיחה 17:09, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
- הפלגים הקיצוניים הם היחידים שמפגינים, בדברים אחרים פלגים לא קיצוניים יפגינו כנראה לעתים נדירות ולא בצורה כזאת, אני מצטער אבל אני מבטל את מה שעשית. Avnerba - שיחה 17:29, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
סבלנות[עריכת קוד מקור]
שלום אבנר, אני מבין שהצטרפת לויקיפדיה לפני פחות מחודשיים. עם כל הכבוד לעריכות שאתה מבצע, עדיף היה לולא פתחת את הצבעת המחיקה שפתחת. אין לך הכרות מספקת עם הויקיפדיה, והא ראיה שהזדרזת לפתוח אותה לפני הזמן, מטעם זה בלבד היה אפשר לבטל אותה. קח את הזמן להכיר את המיזם הענק הזה, והמנע בינתיים מפעולות קיצוניות. --Yoavd - שיחה 17:40, 11 בספטמבר 2011 (IDT)
- ובאותה מגמה של קודמי ראה עריכה זו [1]. אל תרוץ לבטל גרסאות של אחרים מתוך הנחה שאתה יודע, כי מסתבר שזה לא בהכרח כך. ואם כבר שאלת את המשתמש בדף השיחה, מן הראוי להמתין לתשובתו. לילה טוב --Assayas • שיחה • 23:44, 19 בספטמבר 2011 (IDT)
כוונות טובות[עריכת קוד מקור]
בס"ד שלום, ראיתי שלא נערכה לך קבלת פנים מסודרת וחמה דיה קודם לכן. על כן, רציתי לברכך על תרומתך ולבאר מעט את אופן העבודה כאן.
ייתכן שספגת ועוד תספוג כמה הערות ביקורתיות על פעילותך כאן משום שאינך מכיר עדיין את כל נוהגי העבודה ומוסכמות העריכה כאן. אל דאגה – כוונתנו טובה וכדאי להתייחס להערות אלו כאל ביקורת בונה בלבד ולא כאל ביקורת אישית.
הוויקיפדים הוותיקים כאן מנטרים את כל העריכות המתבצעות בוויקיפדיה באופן מתמשך מתוך כוונה לעצור השחתות וטעויות עריכה שנעשות תדיר. זו עבודה חשובה לצורך שמירה על איכותה וחופשיותה של ויקיפדיה, אך היא גם שוחקת ולכן ההערות שזכית להן כאן היו מאוד ישירות ואולי גם נוקשות.
אין סיבה לקחת זאת ללב, כולנו התחלנו כך. הממשק כאן אינו פשוט ולוקח זמן ללמוד אותו, אך תוך פרק זמן קצר מתרגלים לאופן העבודה כאן – להסברים בנושא זה ראה עזרה:עשרה טיפים להשתלבות בקהילת ויקיפדיה ובהרחבה יותר גם בעזרה:תפריט ראשי. אציע גם שתבקר בויקיפדיה:חממה, שם ניתן לבחור חונך או חונכת אשר ישמחו לסייע לך באופן אישי ומתמשך. גם אני אשמח לסייע בכל בעיה בה תיתקל בעבודתך כאן. תודה על תרומתך והמשך עבודה מהנה.
בברכה, ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 11:23, 20 בספטמבר 2011 (IDT)
תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דורון בראונשטיין". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.
באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).
אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.
בברכה, • חיים 7 • (שיחה) • י"ח בחשוון ה'תשע"ב • 17:50, 15 בנובמבר 2011 (IST)
- מה לעשות שאני לא פעיל... Avnerba - שיחה 17:54, 15 בנובמבר 2011 (IST)
- חבל מאד, אבל לצערי יש חוקים בעניין
• חיים 7 • (שיחה) • י"ח בחשוון ה'תשע"ב • 18:08, 15 בנובמבר 2011 (IST)
- חבל מאד, אבל לצערי יש חוקים בעניין
מחיקה מדף שיחה[עריכת קוד מקור]
שלום. בהתאם לנוהל, לא נהוג לרוקן תוכן מדף השיחה. לעומת זאת, ניתן לארכב. בברכה, Lionster • שיחה 14:14, 28 ביולי 2014 (IDT)