שיחה:פלאפון תקשורת

המכשיר הראשון של החברה

אני לא בטוחה שהמכשיר הראשון של החברה מוצב רק כמכשיר עבודה. היו אמנם הפירסומות עם חנן גולדבלט (תקוע בפקק?) העובד מהמכונית, עם הסיסמה "פלאפון הופך שעה אבודה לשעת עבודה". אך במקביל, פירסומת אחרת עם אותו שחקן הציגה את המכשיר כתחליף לטלפון קווי במקום בו אינו בנמצא. (עלילת הפרסומת: הבעל "מותח" את אשתו - מטלפן מהפלאפון בדרכו הביתה ומודיע לה שמתעכב בעבודה, תוך כדי השיחה נשמע צילצול בדלת, וכשהאשה פותחת נראה בעלה עם הפלאפון.) גברת תרד • שיחה 13:46, 16 בנובמבר 2006 (IST)

לוגואים

למה מחקו לי את הלוגו של גונקסט והלוגו של פלאפון הישן שהוספתי? איך אני יכול להחזיר אותם?

אני מאמין שמי שרשם את מה שרשם למעלה אין לו מושג, מה זאת אומרת לא כולם מכשירי דור 3 ואף פחות, לידיעת הציבור פלאפון השיקה רשת דור 3 בלבד (UMTS 850/2100MHz) לכן יכולים לפעול בה רק מכשירי דור 3 לגבי עלויות במכשירים ברובם זהים לעלויות כמו בחברות האחרות אם לא פחות. ואת כל זה ניתן לעשות ע"י סקר שוק פשוט באתרי החברות הסלולאריות כמו כן יש מידע מהימן באתר גלגיסט וגלובס לגבי כמות המנויים ברשת הHSGSM של פלאפון לאחר 7 חודשי פעילות 500 אלף מנויים.

מה זה לעזאזל?

"פלאפון השיקה את הרשת הזו באיחור, לעומת המתחרות שלה (4 שנים אחרי אורנג' ושנתיים וחצי אחרי סלקום). שישה חודשים לאחר ההשקה הרשמית של הרשת היו לה כ-200 אלף מנויים (אין לי מושג מי כתב את זה ולמה לא מוחקים אבל זה חירטוט כי הרשת לא קיימת עדיין שישה חודשים אז תתקנו את זה לחודשיים ראשונים עם 50 אלף מנויים כי אם אני משחזר אתם משחזרםי את זה בחזרה לשקר! אז תתקנו את זה במקום סתם לעבוד על אנשים הרשת קיימת רק 4 חודשים בדיוק עכשיו! לתקן!!!!!!!!!!). ביקורת עיקרית כלפי רשת זו עוסקת בעלויות הגבוהות יחסית ברכישת מכשירים, ועלויות חבילות הגלישה." אפשר הסבר למה זה נראה כך? ולמה זה לא כתוב בדף השיחה? ―Shimy061 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לעיתים השחתות עוברות בלי שאנו שמים לב. הוסר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:26, 7 ביולי 2009 (IDT)

חשוב מאוד !

פלאפון מעולם לא שיווקה פחות מדור שלוש ברשת החדשה שלה (רשת GSM) שהיא לא הותקנה אלה רק Hi Spide GSM. וגם יש לה את musix !!!

אין שום פרסומת בגרסה שכתבתי.. למה ערכו לי את זה?

עריכתך שוחזרה כיוון שכללה הסרת קישורים פנימיים, החזרת מידע מיותר, מידע בעל אופי פרסומי, וניסוח לא תקין מבחינה לשונית/תחבירית. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • מונדיאל - כי כך בחר העם! 01:12, 6 ביוני 2010 (IDT)

שנים של פיגור אחר החברות המתחרות?!??

עריכה מגמתית...כמה פאשלות חשובות נמחקו מדפי ההיסטוריה.. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
87.68.242.139 22:05, 18 בנובמבר 2011 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.pelephone.net.il/
  • In פלאפון תקשורת on 2011-11-23 03:06:23, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In פלאפון תקשורת on 2011-11-28 01:09:37, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In פלאפון תקשורת on 2013-05-05 09:13:56, Socket Error: 'Connection timed out'
  • In פלאפון תקשורת on 2013-05-15 23:39:29, Socket Error: 'Connection timed out'

--Matanyabot - שיחה 02:39, 16 במאי 2013 (IDT)

גם פלאפון ניצלה את כוחה המונופוליסטי

גלגמש שלום. לא ברור לי מדוע מחקת את הפרק "פעילות פלאפון בהמשך", המתחילה ב"גם פלאפון ניצלה את כוחה המונופוליסטי". כתבת "ביטול גרסה 15150388 של Ykantor (שיחה) שיפוטי, ביקורתי ולא נייטרלי".

לדעתי הפיסקה חשובה לתיעוד אנציקלופדי נכון של חברת פלאפון, במיוחד מכיון שהמאמר מוטה לתיאור חיובי של חברת פלאפון, כולל עובדות לא נכונות. האם אין צורך לאזן מאמר שנוטה לכיוון אחד?

ראה למשל הערך על חברת הסלולר VERIZON בויקיפדיה האנגלית, שבו קים שם פרק מיוחד ששמו controversies ושכולו ביקורות לא ניטרליות. יהודה קנטור - שיחה 19:49, 19 בפברואר 2014 (IST) תוקן מאורנג' לפלאפון יהודה קנטור - שיחה 12:15, 23 בפברואר 2014 (IST)

הפרת זכויות יוצרים או שמא להיפך?

הסרתי את הפסקה "מנגו" בשל חשד להפרת זכויות יוצרים מאתר אנשים ישראל כיוון שראיתי שהטקסט מועתק מילה במילה. עכשיו שמתי לב לתאריכים ונראה שייתכן שטעיתי והמקור הוא ויקיפדיה, באתר אנשים ישראל כתוב שתאריך תחילת הכתיבה הוא 29 באפריל 2012 בעוד שבגרסאות הקודמות אצלנו יש לפחות חלק מהטקסט עוד לפני. אשמח לעוד חוות דעת. שפם אדום - שיחה 19:58, 22 בפברואר 2014 (IST)

בדף הנ"ל כתוב (בפרק אחר) "לבדוק בויקיפדיה הקדמה יותר טובה", כך שמאוד ייתכן שגם את הפסקה "מנגו" הם בדקו בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 23:35, 22 בפברואר 2014 (IST)

המותג ESC זכה להצלחה?

במאמר כתוב כי השימוש במותג ESC הופסק. כתוב גם כי זכה להצלחה. מחקתי קודם את ה"זכה להצלחה" (מחיקה ששוחזרה אח"כ) מאחר שמה שהופסק לא זכה להצלחה. מתברר כי לפי ביקורת על מהלכי המיתוג של פלאפון , "בפלאפון מתעקשים לטעון שאסקייפ הוא הצלחה ...המדד האמיתי הוא: האם צמיחת נתח השוק תמשך כאשר ההשקעה תקטן (והרי לא כלכלי להמשיך את רמת ההשקעה לאורך זמן)? ממצא סקר המותגים של גלובס וגם ממצאי מחקרים אחרים שאני מכיר, מלמדים שאסקייפ לא הפך למותג נחשק בקרב קהל המטרה שלו. ". כפי שאין צורך להוכיח שהשמים הם כחולים, אין צורך להוכיח כי לא יתכן שהפסיקו פעילות עסקית מצליחה. אם הפסיקו, ברור שלא היתה כדאית. יהודה קנטור - שיחה 12:12, 23 בפברואר 2014 (IST)

תקשורת סלולרית היתה מיועדת למנהלים?

בפרק היסטוריה, כתוב כי "באותם ימים תקשורת סלולרית הייתה מיועדת לפלח שוק המנהלים וצרכנים בעשירונים העליונים". הוספתי תבנית "דרושה הבהרה" מכיון שהנכון הוא שהתקשורת הסלולרית היתה מאוד יקרה (אופיני למונופול) והתוצאה היתה שהמעטים שיכלו להרשות לעצמם היו "המנהלים וצרכנים בעשירונים העליונים". כלומר, הניסוח הקים מבלבל בין סיבה לתוצאה.

בכתבה ב"דה מארקר" משנת 2004 כתוב כי "המותג הראשוני, פלאפון, נבנה בידי טמיר כהן, שקיבל את התקציב ב-1984. הסיסמה שליוותה את ההחדרה היתה: "פלאפון הופך שעה אבודה לשעת עבודה"; בהמשך, עם כניסתה של סלקום ב-1995, החליטה פלאפון למצב את המותג כ"פרמיום" אל מול סלקום, שביססה את מעמדה באמצעות אסטרטגיית מחיר נוח לכל כיס. הסיסמה שבחרה פלאפון היתה: "כי אתה מספר 1", ואולם היא הקנתה לפלאפון תדמית אליטיסטית, יקרה ומתנשאת.". כלומר, הנסיון ליעד את פלאפון למעמד גבוה נולד מאוחר יותר ב 1995, ואילו עם יסוד פלאפון בשנת 1984 לא דובר על כך אלא על כדאיות בגלל ניצול זמן טוב יותר (למרות המחיר הגבוה).

גם פלאפון ניצלה את כוחה המונופליסטי

אל גלגמש: מחקת עריכה זאת שלי , בטענה של "שיפוטי, ביקורתי ולא נייטרלי". בדף השיחה שלי כתבתי: לגבי קטע ניטרלי: לפי הטיעון כי מדובר בעובדות יבשות, גם פה נמחקו מילים שכולם לקוחות מדו"ח של ועדה ממשלתית. ציטוט מהמסמך:"מצב דברים זה גרם לעיוותים רבים בשוק התקשורת. וכך קבעה הועדה הציבורית להסדרת תעריפי חברת בזק ( 2003 ) בראשותו של פרופ' ראובן גרונאו:"מפעילי הרט"ן מנצלים את כוחם המונופוליסטי במקטע השלמת השיחה בקובעם תעריף לשירות זה שהוא גבוה משמעותית מהעלות" . לדעתי הכתיבה הזו שלי יבשה ואם הוספתי שם מילים הסיבה היתה שיש לקשר בין המשפטים. (אגב- בקריאה נוספת לא ניסחתי טוב). לא ראיתי בדו"ח הזה מילים אוהדות לחברות הסלולר. אם כך, לפי ההסבר שלך גם הקטע הזה ניטרלי, ולא ברור מדוע נמחק.

תשובתך היתה:"לא כל מה שנכתב במסמך ממשלתי הוא בהכרח עובדה יבשה. אם בוטלה עריכתך בערך כלשהו מטעמים כאלה - אתה יכול לפתוח דיון בדף שיחה".

גם אם בדו"ח הממשלתי לא נחשב כעובדה יבשה, נראה לי שהוא חשוב מספיק כדי להכניסו לויקיפדיה. מה דעתך? יהודה קנטור - שיחה 17:22, 23 בפברואר 2014 (IST)

שנת ההקמה

באתר פלאפון, כתוב שהחברה הוקמה בשנת 1986. לעומת זאת כאן כתוב שהוקמה ב-1985. בגוף הערך כתוב שהיא החלה להפעיל את השירות הסלולרי לציבור ב-1986. האם יכול להיות שבאתר פלאפון הכוונה היא לזמן בו היא החלה להפעיל את השירות לציבור, ולכן 1985 היא בעצם שנת ההקמה? ‏אופקאלף • שיחה‏ • 18:41, 29 במאי 2014 (IDT)

הורדת הערת עריכה

לדעתי ניתן להוריד את הערת העריכה, מה דעתכם? Arofir - שיחה 20:01, 1 ביולי 2014 (IDT)

הורדתי מהערך שתי תוספות שהוסיף עורך אלמוני

שתי הכותרות שהורדתי:

1. שערוריית מכשירי הסלולר והטבלטים ה"חנמיים"
2. חשד להטעיה צרכנית בחבילות "ללא הגבלה"

לגבי הראשונה - הובאה ידיעה שנכתבה כ"חשיפה של כתבת ynet, מירב קריסטל" נכתב בפסקה "לעשרות לקוחות של פלאפון הוצעו מכשירי טבלט או סלולר במתנה או ללא עלות. למרות זאת, אותם לקוחות חוייבו בתשלומים של מאות שקלים על אותם מכשירים שנמכרו להם בפועל במחירים הגבוהים פי 2-3 מהשוק. מסתבר כי תופעה דומה בהיקף נמוך יותר התרחשה גם בסלקום ופרטנר." לא הובאה תגובת החברה והחברות האחרות שנטען כלפיהן חשד לתרמית שערורייתית, לא הובאו דברים של גוף נייטרלי כלשהו. מדובר בשלב זה בסדרת כתבות של כתבת מסויימת בטמקא שמתפרנסת מהעלאת כתבות מסוג זה ואינה נייטרלית.
לגבי השניה - מוזכרת כתבה בגלובס שלכאורה חושפת שאין באמת דבר כזה "שיחות ללא הגבלה". אז ראשית - אין כאן חשיפה חדשה, ושנית, הדברים רלוונטיים לגבי כל החברות ללא יוצא מן הכלל כאשר כל אחת מהחברות נוהגת באופן שונה כאשר יש שימוש חריג או בעת חשש לשימוש מסחרי: גולן טלקום חוסמת את השיחות היוצאות, סלקום שולחת הודעות התראה ואז מחייבת עד תקרה מסויימת, וכו'. הזכרת הנושא בערך אחד ולא באחרים אינה נייטרלית. שפם אדום - שיחה 16:41, 24 בספטמבר 2014 (IDT)

גם לדעתי מדובר בתוספת שאינה ניטרלית, ואין מדובר פה במידע אנציקלופדי, אלא בביקורת (לגיטימית) על החברה ופועלה, וככזו אין מקומה באנציקלופדיה, אלא באתרי דעות למיניהן. עצם הצגת המקרים האלו כ"תופעה ייחודית", מהווים מצג שווא, ומגמדים את שאר האירועים בערך (כגון התקלה הכלל ארצית), שלה אכן יש חשיבות אנציקלופדית, ושהפכה לשם דבר זה מכבר. כך שאני בעד להסיר את שתי הפסקאות האלו מהערך. ‏Lionster‏ • שיחה 22:09, 25 בספטמבר 2014 (IDT)

מצטרף להתנגדות • איקס איקס - שיחה 15:25, 26 בספטמבר 2014 (IDT)

למרות ההסכמה כאן, אנונימי מכתובות אייפי שונות שב ומוסיף את הפסקאות הנ"ל. אני מבקש שעוד עורכים ישימו לב ויבטלו את התוספות בהתאם לשיחה כאן. בברכה, שפם אדום - שיחה 17:46, 16 באוקטובר 2014 (IDT)