שיחה:פסיכולוגיה עברית
מדוע הערך הזה מקטלג בקטגוריה "אתרים מבוססי תוכן משתמש"?Eddau - שיחה 03:07, 9 בנובמבר 2008 (IST)
חשיבות[עריכת קוד מקור]
בהנחה שלוויקיפדיה העברית אין כוונה להפוך לאינדקס אתרים, שיקטלג את כל אתרי האינטרנט העבריים, אינני רואה כל סיבה לקיומה של ערך זה, העוסק באתר אחד מני רבים מאוד, הפונה לאוכלוסייה מצומצמת. דוד שי - שיחה 07:38, 9 בנובמבר 2008 (IST)
- המוטיבציה שלי לכתיבת הערך ועוד כמה ערכים היתה להרחיב את הקטגוריה ספריות דיגיטליות. למען האמת, אני מקווה מאוד שלערכים כאלה יש מקום בויקיפדיה העברית גם מכיוון שהם תורמים לקהילה וגם מפני שהם משמשים אותנו, כותבי הויקיפדיה. אגב, אולי זו לא סיבה טובה, אבל עורכי האתר לא מתביישים לצטט אותנו [1][2][3]. --Enduser - שיחה 10:16, 9 בנובמבר 2008 (IST)
- אני חושב שיש לאתר מקום. מדובר באתר שמשרת את כל מי שמתעניין בפסיכולוגיה ולא רק את מי שלמד פסיכולוגיה. יש בו הרבה מידע שיכול לשמש את העמך ויש לו הרבה יותר קהל מאשר לכל מני עריכי נגן שיש עליהם ערכים פה. אם אפשר לפתוח בויקיפדיה ערכים על הרבה תקליטים לעמך, הרבה סרטים לעמך והרבה ספרים לעמך, למרות שויקיפדיה אינה הקטלוג של סטימצקי, אז צריך שיהיו פה גם יותר ערכים על אתרי מידע רחב ועשיר לעמך.Eddau - שיחה 17:34, 9 בנובמבר 2008 (IST)
- גם אני סבור שיש לערך מקום, בדומה לערכים אחרים בקטגוריה. אביעדוס 21:59, 9 בנובמבר 2008 (IST)
- מדובר באחד האתרים המרכזיים ביותר (האמת היא שאני אישית לא מכירה אתר מרכזי יותר) של מטפלים ישראלים מתחומים שונים (לא רק פסיכולוגיה, אם כי כמובן הם חלק משמעותי מהמשתמשים), לומדי תחומים אלו, מטופלים, וכל מי שמעוניין בריכוז מידע עדכני אקדמי ומעשי במגוון תחומי הטיפול, בישראל ובעברית, עם הנהלה והשגחה מקצועית ומוקפדת. חשיבותו עבור כל האוכלוסיה המאוד לא מצומצמת הזו, לא מוטלת בכלל בספק. שמחתי מאוד כשראיתי שEnduser הוסיף את הערך על האתר, לדעתי הוא תורם רבות לקטגוריית הפסיכולוגיה בוויקיפדיה, וכולי תקווה שהוא יישאר. Ravit - שיחה 23:22, 9 בנובמבר 2008 (IST)
- גם אני סבור שיש לערך מקום, בדומה לערכים אחרים בקטגוריה. אביעדוס 21:59, 9 בנובמבר 2008 (IST)
- אני חושב שיש לאתר מקום. מדובר באתר שמשרת את כל מי שמתעניין בפסיכולוגיה ולא רק את מי שלמד פסיכולוגיה. יש בו הרבה מידע שיכול לשמש את העמך ויש לו הרבה יותר קהל מאשר לכל מני עריכי נגן שיש עליהם ערכים פה. אם אפשר לפתוח בויקיפדיה ערכים על הרבה תקליטים לעמך, הרבה סרטים לעמך והרבה ספרים לעמך, למרות שויקיפדיה אינה הקטלוג של סטימצקי, אז צריך שיהיו פה גם יותר ערכים על אתרי מידע רחב ועשיר לעמך.Eddau - שיחה 17:34, 9 בנובמבר 2008 (IST)
- המוטיבציה שלי לכתיבת הערך ועוד כמה ערכים היתה להרחיב את הקטגוריה ספריות דיגיטליות. למען האמת, אני מקווה מאוד שלערכים כאלה יש מקום בויקיפדיה העברית גם מכיוון שהם תורמים לקהילה וגם מפני שהם משמשים אותנו, כותבי הויקיפדיה. אגב, אולי זו לא סיבה טובה, אבל עורכי האתר לא מתביישים לצטט אותנו [1][2][3]. --Enduser - שיחה 10:16, 9 בנובמבר 2008 (IST)
- אין כוונה להפוך לאינדקס אתרים. עם זאת, יש סוגים שונים של אתרים. אתר זה הוא למעשה השער לקהילה, לעשיה, להתרחשות מהסוג עליו אנו כותבים בויקיפדיה. ספריה יחודית ראויה לערך גם אם היא מקוונת. ארגון ייחודי ראוי לערך גם עם הוא עומד בזכות ומאחורי אתר אינטרנט. גם ויקיפדיה היא אתר. וכמאמר חז"לנו, אל תסתכל באתר, אלא במה שיש בו. • רוליג - שיחה 01:21, 14 בנובמבר 2008 (IST)
האם אפשר\רצוי לכתוב על כך גם\רק תחת הערך פסיכולוגיה?קודגורו - שיחה 15:55, 14 בנובמבר 2008 (IST)
- אני בספק, הרי כמובן שאתר ישראלי הוא משהו יחסית שולי כשמדובר בערך פסיכולוגיה, הכללי, הבינלאומי והענק (כך בכל אופן אמור להיות, יש עוד הרבה עבודה). מקסימום אפשר לקשר את הערך שם ב"ראו גם". לדעתי לאתר צריך להיות ערך ראוי בפני עצמו. Ravit - שיחה 16:11, 14 בנובמבר 2008 (IST)
- אומנם שש שנים אחרי שהדיון נפתח, אבל אתרום את חלקי: חשיבות של אתר לא נקבעת לפי התוכן שלו, טוב ככל שיהיה, אלא לפי – תופים! – החשיבות שלו. לפי ההשפעה שלו; לפי מספר המבקרים; לפי כמות האתרים האחרים שמפנים אליו ומצטטים אותו.
- אני לא אומר שלאתר הזה אין השפעה, אלא שאין לי מושג מה ההשפעה שלו אם יש כזאת. ערך שלא מבהיר בתוך עצמו מה החשיות של הנושא שלו לא צריך להיות כאן, כי אכן לוויקיפדיה העברית אין כוונה להפוך לאינדקס אתרים. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 01:52, 27 בספטמבר 2014 (IDT)
- אני מסכימה איתך, אבל לא יודעת איך אצליח להוכיח את חשיבותו למי שאינו פסיכולוג ולא יודע מהיומיום שלו שזו פשוט הפלטפורמה הראשית בעברית. כאן קורה הכל, מבחינת מאמרים, פורומים, בלוגים ולוח מודעות. לא ראיתי מספרים של מבקרים בעמוד הראשי שלו, אבל לכל מאמר מצוינים מספרי הצפיות - מדובר בין מאות לאלפי צפיות לכל מאמר, זה נשמע מעט אבל תחשוב במונחים שחלק גדול מהם הם פסיכולוגים, וקיימים בסך הכל כמה אלפים כאלו בארץ. עוד הוכחה אפשרית - כותבים "פסיכולוגיה" בגוגל בעברית ומקבלים את האתר הזה בתור התוצאה השנייה (אחרי פסיכולוגיה בוויקיפדיה). מי מצטט אותו? מי לא, מוויקיפדיה דרך הסתדרות הפסיכולוגים ועד הארץ; אין אתר עברי בפסיכולוגיה שמצוטט יותר, למיטב ידיעתי. אולי תוכל לעזור לי טכנית - איך מחפשים את הנתון על מספרי ציטוטים בגוגל? איך מסירים בחיפוש כזה קישורים לאתרים פרטיים של הפסיכולוגים הכותבים עצמם? ולמי בדיוק אפשר להשוות, אם אין אתר חשוב יותר? (היחיד שאני מכירה שמשתווה איכשהו הוא "בטיפולנט", אבל הוא יותר פורטל מטפלים ופחות מקום התרחשות מקצועי, ויש בו מעט מאמרים מדעיים). Ravit - שיחה 10:17, 27 בספטמבר 2014 (IDT)
- האמת היא שאני, אישית, נוטה להאמין לך אם ככה את מתארת את זה, אבל זה עדיין משהו שצריך להוכיח בבדיקה עצמאית בערך עצמו בלי להציץ בעדויות של פסיכולוגים בדף השיחה.
- זה שזאת התוצאה השנייה בגוגל לא אומר הרבה כשלעצמו. זה יכול להיות פשוט עניין של כותרת אתר מוצלחת, וזה דבר שמשפיע על הדירוג, ואולי הם גם עשו עבודת SEO.
- הדבר הכי קל ומשכנע זה אם הייתה איזו כתבה באיזה אתר או עיתון אמין שאומר את המשפט הפשוט הבא: „אתר ‚פסיכולוגיה עברית’ הוא האתר המוביל בעברית למאמרים בפסיכולוגיה”. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 11:34, 27 בספטמבר 2014 (IDT)
- הלוואי שפסיכולוגיה היה תחום שמספיק מעניין מישהו או נמצא על סדר היום של מישהו באתר/עיתון אמין ונחשב, כדי שיהיה בכלל אכפת למישהו מהעניין הזה ויכתבו דבר כזה... כרגע אין ולא מצאתי אמירה פשוטה כזו. Ravit - שיחה 14:25, 27 בספטמבר 2014 (IDT)
- זה די מפליא אותי, כי כשלמדתי בהר הצופים והלכתי הביתה מהפקולטה למדעי הרוח דרך המסדרונות של פסיכולוגיה, המקום נראה מלא יותר באנשים מהפקולטה שלי... :) --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 14:32, 27 בספטמבר 2014 (IDT)
- הלוואי שפסיכולוגיה היה תחום שמספיק מעניין מישהו או נמצא על סדר היום של מישהו באתר/עיתון אמין ונחשב, כדי שיהיה בכלל אכפת למישהו מהעניין הזה ויכתבו דבר כזה... כרגע אין ולא מצאתי אמירה פשוטה כזו. Ravit - שיחה 14:25, 27 בספטמבר 2014 (IDT)
- אני מסכימה איתך, אבל לא יודעת איך אצליח להוכיח את חשיבותו למי שאינו פסיכולוג ולא יודע מהיומיום שלו שזו פשוט הפלטפורמה הראשית בעברית. כאן קורה הכל, מבחינת מאמרים, פורומים, בלוגים ולוח מודעות. לא ראיתי מספרים של מבקרים בעמוד הראשי שלו, אבל לכל מאמר מצוינים מספרי הצפיות - מדובר בין מאות לאלפי צפיות לכל מאמר, זה נשמע מעט אבל תחשוב במונחים שחלק גדול מהם הם פסיכולוגים, וקיימים בסך הכל כמה אלפים כאלו בארץ. עוד הוכחה אפשרית - כותבים "פסיכולוגיה" בגוגל בעברית ומקבלים את האתר הזה בתור התוצאה השנייה (אחרי פסיכולוגיה בוויקיפדיה). מי מצטט אותו? מי לא, מוויקיפדיה דרך הסתדרות הפסיכולוגים ועד הארץ; אין אתר עברי בפסיכולוגיה שמצוטט יותר, למיטב ידיעתי. אולי תוכל לעזור לי טכנית - איך מחפשים את הנתון על מספרי ציטוטים בגוגל? איך מסירים בחיפוש כזה קישורים לאתרים פרטיים של הפסיכולוגים הכותבים עצמם? ולמי בדיוק אפשר להשוות, אם אין אתר חשוב יותר? (היחיד שאני מכירה שמשתווה איכשהו הוא "בטיפולנט", אבל הוא יותר פורטל מטפלים ופחות מקום התרחשות מקצועי, ויש בו מעט מאמרים מדעיים). Ravit - שיחה 10:17, 27 בספטמבר 2014 (IDT)