שיחה:פסק דין גנז נגד כץ
האם למחוק?[עריכת קוד מקור]
שלום לכולם! הערך נמחק בינואר, ללא דיון, מפני שנכתבה בו בקשת מחיקה: "The article is about my private family story , and I do not want it to be published in Wikipedia". שחזרתי אותו. האם אנו מוחקים ערכים בשל בקשות כאלה? אשמח אם יתקיים דיון בנושא. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 17:41, 27 באפריל 2017 (IDT)
- עם כל הכבוד לבני המשפחה, לטעמי זה מדרון חלקלק להיעתר לבקשות מעין אלה. הערך צריך להישאר או להימחק רק על פי אמות המידה המקובלות אצלנו לגבי חשיבות אנציקלופדית. משתמש:בן נחום, האם תוכל לנמק מדוע לדעתך יש חשיבות לערך על פסק דין זה? אנחנו לא כותבים ערך על כל פסק דין של בית המשפט העליון, כאלה יש מאות מדי חודש, אנחנו כותבים על המרכזיים, התקדימיים או המפורסמים ביותר שבהם. על פניו, לא נראה שכאן מדובר על פסק דין כזה. Lostam - שיחה 21:03, 27 באפריל 2017 (IDT)
- Ovedc, דף שיחה זה נועד לדיונים אודות הערך פסק דין גנז נגד כץ בלבד. אני גם אשמח מאוד אם יתקיים דיון עקרוני בנושא זה, אבל המקום המתאים ביותר לנהל את הדיון הוא המזנון. יוניון ג'ק - שיחה 22:47, 27 באפריל 2017 (IDT)
- אינני פנוי כעת לפתוח דיון במזנון. אם לא ייפתח על ידי מישהו אחר, אפתח ביום ראשון. תודה! Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:03, 28 באפריל 2017 (IDT)
- אם לא תתנגד לכך, אעתיק את ההודעה שלך מדף השיחה הזה למזנון. יוניון ג'ק - שיחה 11:45, 28 באפריל 2017 (IDT)
- במחשבה שנייה, מאחר ואין אצלנו בקשות רבות כאלה, אין צורך להטריד את הקהילה, מעבר לדיון הנוכחי. לדעתי האישית, יש בפסיקה הזו חידושים בנושא דיני חוזים, המביעים חשיבות. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:09, 30 באפריל 2017 (IDT)
- חידושים אינם בהכרח מעידים על חשיבות. האם מדובר בתקדים משפטי? האם פסיקה זו השפיעה על פסיקות אחרות? הביאה לשינוי כלשהו בחקיקה? יוניון ג'ק - שיחה 12:59, 30 באפריל 2017 (IDT)
- במחשבה שנייה, מאחר ואין אצלנו בקשות רבות כאלה, אין צורך להטריד את הקהילה, מעבר לדיון הנוכחי. לדעתי האישית, יש בפסיקה הזו חידושים בנושא דיני חוזים, המביעים חשיבות. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:09, 30 באפריל 2017 (IDT)
- אם לא תתנגד לכך, אעתיק את ההודעה שלך מדף השיחה הזה למזנון. יוניון ג'ק - שיחה 11:45, 28 באפריל 2017 (IDT)
- אינני פנוי כעת לפתוח דיון במזנון. אם לא ייפתח על ידי מישהו אחר, אפתח ביום ראשון. תודה! Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:03, 28 באפריל 2017 (IDT)
- Ovedc, דף שיחה זה נועד לדיונים אודות הערך פסק דין גנז נגד כץ בלבד. אני גם אשמח מאוד אם יתקיים דיון עקרוני בנושא זה, אבל המקום המתאים ביותר לנהל את הדיון הוא המזנון. יוניון ג'ק - שיחה 22:47, 27 באפריל 2017 (IDT)
בן נחום, אני שמח ללמוד ממך כיצד עליי לנהוג. אני תייגתי אותך בתחילת הדיון, אך לא הגבת בו. אני מאוד מכבד ומעריך את עובד ואף רואה בו ידיד אישי שלי, אך לעיתים הבהרות החשיבות שלו גבוליות ולא מנומקות עד הסוף, והוא בוחר לא להמשיך ולהרחיב לאחר מכן. "יש בפסיקה הזאת חידושים בדיני חוזים", אמר ולא פירש. בית המשפט העליון קובע חידושים משפטיים רבים מדי חודש בחודשו. זה תפקידו, לפרש את חוקי המדינה. אנחנו כותבים ערכים על פסקי דין תקדימיים מאוד, שהותירו חותם על עולם המשפט או שזכו לסיקור תקשורתי או הכרה ציבורית יוצאי דופן. זה לא המקרה כאן, זה בסך הכל עוד מקרה שבו בית המשפט העליון פירש את חוק החוזים. יחד עם זאת, Ovedc, אני משאיר את הבחירה לך: אם אתה מעדיף, אשחזר את הערך ואפתח הצבעת מחיקה. בבקשה תייג אותי אם אתה מעוניין בשחזור הערך. Lostam - שיחה 18:22, 5 במאי 2017 (IDT)
- תודה לכולם ושבת שלום. לא אטריח את הקהילה בהצבעת שיחזור. הערך כבר היה מחוק בגלל הסיבה של בקשת בן המשפחה. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 23:08, 5 במאי 2017 (IDT)