שיחה:פרס פראט

חשיבות?

מדובר בפרס קטן מאוד יחסית, שניתן על ידי גוף פרטי במשך תקופה מוגבלת, ו"נועד להוקיר ולעודד עיתונות מצטיינת בתחום ולעודד מודעות בנושאים הללו בקרב הציבור", אך אין שום ראיה לכך שהשפיע על משהו - לא על מקבלי הפרס, לא "הניע" אנשים לפעול על מנת לקבל אותו לא היה לו שום פרופיל תקשורתי - רק אצלנו בויקיפדיה מישהו חשב שיש לו חשיבות. חשיבות של ערך צריכה להגיע מדברים שקרו מחוץ לויקיפדיה - הערך אינו מציין אף אחד כזה. עמית - שיחה 18:07, 8 באוקטובר 2022 (IDT)

מעיון מהיר בערך ניתן להבחין בכמה שניות שהיה לו פרופיל תקשורתי: יש עליו ערך בעין השביעית, יש עליו עשר כתבות בארכיב האינטרנט, ובנוסף לכך יש עליו שמונה כתבות בהערות שוליים - סך הכול - 18 כתבות וערך אנציקלופדי. מעיון בגוגל יש עליו עוד כתבות. ―2a02:ed0:43f7:e800:54f7:9629:46c6:f57d (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

למחיקת הערך יש תוצאה בעייתית: ב-15 ערכים מצוין שנושא הערך קיבל את פרס פראט, אבל לקורא אין שום דרך לדעת מהו פרס זה ומה חשיבותו. נראה לי שמכאן יש להמשיך באחת משתי דרכים:

• לשחזר את הערך ואת הקישורים אליו. גם אם הפרס אינו חשוב, האזכור שלו ב-15 ערכים מצריך הסבר על מהותו.
• למחוק כל אזכור לפרס בכל הערכים שבהם הוא מצוין. אם הפרס אינו חשוב, אין צורך לציין שמישהו קיבל אותו. דוד שי - שיחה 07:44, 15 באוקטובר 2022 (IDT)

דוד שי, אני נוטה יותר לכיוון ההצעה השניה שלך, אבל חייב לציין שערכי אישים בויקיפדיה מלאים באיזכורים לפרסים שאף אחד אינו מעלה על הדעת שיש להם חשיבות אנציקלופדית, ואך בנדיר מישהו מציע למחוק את איזכוריהם. עמית - שיחה 11:04, 15 באוקטובר 2022 (IDT)

ועוד הגיג פעוט ברשותך: בכל האמור בפרסים, יש בויקיפדיה תופעה של ציון פרסים שונים ומשונים לאישים שחשיבותם בספק, על מנת להעניק לאישים מראית עין של חשיבות. התופעה המקבילה לכך בעולם הלא-וירטואלי היא הענקת פרסים לא-חשובים בעליל לאישים שונים ומשונים (אך שידוענותם לא מוטלת בספק), על מנת להעניק לפרסים מראית עין של חשיבות. פרס פראט, לדעתי, זו בדיוק התופעה השניה. העובדה שלא שרד די מעידה על כך שהנסיון לא הצליח. עמית - שיחה 12:50, 15 באוקטובר 2022 (IDT)