שיחה:פרשת מחמוד קטוסה

ערך זה נוצר במסגרת מיזם לטיפול דחוף

שינוי שם

לטעמי שם הערך אינו ממוקד דיו. שם הערך צריך להיות אונס בת ה7 בבנימין או אונס בת ה-7. הנושא צריך להתמקד בבת ה-7 שנאנסה לא בחשוד. יעלי - שיחה 14:02, 5 ביולי 2019 (IDT)

ה"חשוד" שהוגשה נגדו תלונת שווא והוא הוחזק במעצר 55 ימים ופניו הולבנו ברבים וקיבל איומים על חייו - הוא הקורבן של הפרשה. -- ‏גבי‏ • שיח 15:32, 5 ביולי 2019 (IDT)

עם כל הצער כלפי הילדה, לו החשוד לא היה פלשתיני, הפרשה לא הייתה מעוררת כל כך הרבה הדים Nirvadel - שיחה 15:34, 5 ביולי 2019 (IDT)

אכן גם קטוסה הוא קרבן במידה וזה לא הוא ובינתיים אין הוכחות שזה הוא אך הוא עדיין חשוד, כך לפי הצהרות בית המשפט. לי ברור שהקרבן האמיתי היא ילדה בת 7 שנאנסה. יעלי - שיחה 15:44, 5 ביולי 2019 (IDT)

קביעת שם הערך אינה צריכה להיות מבוססת על מי יותר קורבן Nirvadel - שיחה 15:56, 5 ביולי 2019 (IDT)

יעלי, פייסבוק הוצף בפוסטים בהם נכתב "נאנסה ילדה יהודיה בת 7, לעצור את העולם ולטפל רק בזה", אבל ויקיפדיה היא לא פייסבוק. תנסי שם. -- ‏גבי‏ • שיח 15:56, 5 ביולי 2019 (IDT)

פייסבוק הוא המקום עבורך וטוב שאתה מבין זאת. יעלי - שיחה 15:57, 5 ביולי 2019 (IDT)

אתעלם מההעלבות ואתייחס באופן ענייני לשם הערך. שם הערך אינו יכול להיות "אונס בת ה7 בבנימין" או "אונס בת ה-7", מכיוון שלא הוכח שהיה בכלל אונס. להלן ציטוט מכתבה בעיתון "מקור ראשון": ”לגבי הטענה לכך שאין ממצאים הרפואיים המצביעים על תקיפה מינית, התברר שהאמא של הילדה הלכה לרופאת משפחה שאכן זיהתה פגיעה אך המליצה לה להיבדק אצל רופא מומחה, אבל האמא בחרה שלא לעשות זאת. לכן אין תיעוד רפואי מדויק המצביע על פגיעה מינית.” מקור: [1]. במילים אחרות, רופאת משפחה זיהתה פגיעה כלשהי בילדה, אבל לא בהכרח פגיעה מינית. לכל היותר מדובר כאן בטענה על אונס, שעדיין נבדקת. --‏גבי‏ • שיח 16:40, 5 ביולי 2019 (IDT)

אתה יכול למחוק את העלבות, זה הגיע כתגובה למה שהופנה אליי אך אכן עדיף בלי זה. יש לך רעיון לשם ערך אשר יביא גם את סיפורה של הילדה שנאנסה? לפי מה שקראתי אף אחד מגורמי החקירה לא פקפק בעובדה שאונס אכן קרה. כמדומני שגם חוקרת ילדים , גם מהרווחה (כנראה עוס"ת) הסכימו על זה. גם הרופאת משפחה זיהתה פגיעה, אין תיאור מדוייק של הפגיעה מכיוון שלא הלכו לרופא המומחה, אך פגיעה זיהו. יעלי - שיחה 16:50, 5 ביולי 2019 (IDT)

הפרשה נסובה סביב שני בני אדם: ילדה בת 7 שסיפרה שעברה אונס אלים ומזעזע בידי אדם מבוגר ועוד שני אנשים שסייעו לו, ואדם בן 47 שחשוד במעשה. לא פורסם שמה של הילדה (למשל - המתלוננת א'), לא פורסמה תמונה שלה (אפשר מטושטשת), לא פורסם שם היישוב בו היא גרה, ולא נצפו גם הוריה בראיון כלשהו לעיתונות או לטלוויזיה. לעומת זאת, שמו של החשוד ותמונתו פורסמו בהבלטה, כתב האישום הופץ בתפוצה רחבה, והוא היווה מטרה לקריאות זעם של רבים, בהם גם פוליטיקאים שייחלו למותו. לאחר הביטול החריג של כתב האישום הועצמה החשיפה עוד יותר. עם כל האמפתיה לטראומה שהילדה חוותה, ברור שמחמוד קטוסה הוא זה שעמד במרכז הסיקור התקשורתי. אי לכך, שם הערך "פרשת מחמוד קטוסה" נראה לי סביר. -- ‏גבי‏ • שיח 07:20, 6 ביולי 2019 (IDT)

כל עוד אין התפתחויות נוספות, שם הערך הנוכחי סביר גם בעיניי (אני רק מקווה שלא יהיו עורכים שינצלו את העובדה ששמו מופיע בשם הערך על מנת להכניס לערך ביוגרפיה מלאה שלו והיסטוריה תעסוקתית של אנשים נוספים מבני משפחתו וכבר היו דברים מעולם). Ronam20 - שיחה 22:33, 7 ביולי 2019 (IDT)

אוקיי. יעלי - שיחה 01:35, 8 ביולי 2019 (IDT)

ייחוס המקור לכתבות הארץ

על אף שלא אני זו שצריכה לפתוח דיון אלא הרוצה להוסיף בכל מקרה אעשה זאת. איני מתנגדת לתוספת אלא לניסוח שלה "לפי חומרי החקירה". אם רוצים לייחס משהו לחומרי החקירה יש להפנות למקור רשמי מגורמי חקירה, לא לעיתון הארץ. ולכן אם מביאים משהו מעיתון הארץ יש לציין שזה הגיע משם או מכתב ספציפי וכדומה. יעלי - שיחה 16:15, 5 ביולי 2019 (IDT)

אפשר לכתוב "בכתבה בעיתון 'הארץ' פורסמו חומרי חקירה בהם נאמר כך וכך...", זה עדיף? ―Gabi S. (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נראה לי שניסוח בסגנון "על פי כתבות בעיתון 'הארץ', בחומרי החקירה נאמר..." יהיה מוסכם על כולם. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 16:32, 5 ביולי 2019 (IDT)

הצעתך מקובלת עליי, שמזן. יעלי - שיחה 16:35, 5 ביולי 2019 (IDT)

תודה. -- ‏גבי‏ • שיח 16:42, 5 ביולי 2019 (IDT)

יש לעדכן את הערך

היום היה התפתחויות בסיפור 62.0.85.52