שיחה:פרשת משי זהב
חשיבות[עריכת קוד מקור]
קודם כל תודה לעורך שכתב את הערך!שנית, לעניות דעתי הפרשה לא ראויה לערך עצמאי - די בפסקה וחצי בערך על משי זהב, שתגדל לגג 2-3 פסקאות אם וכאשר הפרשה תגיע לסיומה. בברכה רבה וחג שמח. • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה 11:29, 16 במרץ 2021 (IST)
- מסכים, אין שום היגיון לערך נפרד על פרשיה שעוסקת (כמעט) רק באדם אחד, ולא מדובר כאן על ראש ממשלה. שמש מרפא - שיחה 12:48, 16 במרץ 2021 (IST)
- אני גם חושב שאין טעם לפצל. את כל העדכונים יש לעשות בערך הראשי. אם הפרשה תתפתח ולא ניתן יהיה להשאיר אותה בערך הראשי אפשר תמיד לפצל. גילגמש • שיחה 12:50, 16 במרץ 2021 (IST)
- ערך מיותר לחלוטין. אין כאן פרשה (לפחות כל זמן שלא עוסקים ברבים שידעו ושתקו) אלא אדם שחשוד בעבירות מין, ולכן מקום העיסוק בעבירות הוא בערך העוסק בו, ולא בערך נפרד. אין לנו ערך פרשת משה קצב (זו רק הפניה) (וגם שם לא עסקנו ברבים שידעו ושתקו) ולא פרשת חנן גולדבלט, אין הצדקה לקיומו של פרשת משי זהב. דוד שי - שיחה 13:22, 16 במרץ 2021 (IST)
- מה רע במחיקה מהירה? --ריהטא - שיחה 14:05, 16 במרץ 2021 (IST)
- מחקתי במחיקה מהירה. כרגע אין "פרשת משי זהב", יש תחקיר עיתונאי בעיתון. די באזכור בשורה-שתיים בערך על משי זהב. גם בעתיד, אם תהיה חקירה פלילית ואפילו משפט, סביר להניח שלא תהיה הצדקה לערך עצמאי, אלא יהיה מקום לפסקה בערך על משי זהב עצמו. כך מקובל אצלנו. Lostam - שיחה 14:13, 16 במרץ 2021
- באיזה טעם מוחקים את זה במחיקה מהירה ? כרגע מדובר בפרשה חדשה שתוך כמה ימים יותר ישמעו עליה, מדובר כרגע על עוד ועוד אנשים ששמעו על זה ושתקו, בבקשה להחזיר את הערך לחיים • ג' בניסן ה'תשפ"א 14:15, 16 במרץ 2021 (IST)
- יפה עשה Lostam, וחבל שלחיים לא מסוגל להודות לו על כך. דוד שי - שיחה 05:06, 17 במרץ 2021 (IST)
- הערך נמחק בנימוק "לא אנציקלופדי". כאמור, כרגע מדובר על תחקיר עיתונאי. אנחנו לא עוסקים בנבואות. שנית, כפי שהוסבר כאן, במקרים כאלה כותבים פסקה בערך על האדם ולא ערך עצמאי. אם מה שקרה לנשיא המדינה קיבל ביטוי בערך על הנשיא עצמו ולא בערך עצמאי, גם לגבי משי זהב יש לנהוג באותה דרך. Lostam - שיחה 13:22, 17 במרץ 2021 (IST)
- יפה עשה Lostam, וחבל שלחיים לא מסוגל להודות לו על כך. דוד שי - שיחה 05:06, 17 במרץ 2021 (IST)
- באיזה טעם מוחקים את זה במחיקה מהירה ? כרגע מדובר בפרשה חדשה שתוך כמה ימים יותר ישמעו עליה, מדובר כרגע על עוד ועוד אנשים ששמעו על זה ושתקו, בבקשה להחזיר את הערך לחיים • ג' בניסן ה'תשפ"א 14:15, 16 במרץ 2021 (IST)
- מחקתי במחיקה מהירה. כרגע אין "פרשת משי זהב", יש תחקיר עיתונאי בעיתון. די באזכור בשורה-שתיים בערך על משי זהב. גם בעתיד, אם תהיה חקירה פלילית ואפילו משפט, סביר להניח שלא תהיה הצדקה לערך עצמאי, אלא יהיה מקום לפסקה בערך על משי זהב עצמו. כך מקובל אצלנו. Lostam - שיחה 14:13, 16 במרץ 2021
- מה רע במחיקה מהירה? --ריהטא - שיחה 14:05, 16 במרץ 2021 (IST)
- ערך מיותר לחלוטין. אין כאן פרשה (לפחות כל זמן שלא עוסקים ברבים שידעו ושתקו) אלא אדם שחשוד בעבירות מין, ולכן מקום העיסוק בעבירות הוא בערך העוסק בו, ולא בערך נפרד. אין לנו ערך פרשת משה קצב (זו רק הפניה) (וגם שם לא עסקנו ברבים שידעו ושתקו) ולא פרשת חנן גולדבלט, אין הצדקה לקיומו של פרשת משי זהב. דוד שי - שיחה 13:22, 16 במרץ 2021 (IST)
- אני גם חושב שאין טעם לפצל. את כל העדכונים יש לעשות בערך הראשי. אם הפרשה תתפתח ולא ניתן יהיה להשאיר אותה בערך הראשי אפשר תמיד לפצל. גילגמש • שיחה 12:50, 16 במרץ 2021 (IST)