שיחה:צוערים לשלטון המקומי
הוספת נושאהבהרת חשיבות אנציקלופדית[עריכת קוד מקור]
פרסומת. ללא מקורות מהימנים ובלתי תלויים. יתכן ואף מתאים למחיקה מהירה. יוניון ג'ק - שיחה 15:23, 8 ביולי 2017 (IDT)
- גילוי נאות - אני מכיר את איציק דבש; ובכל זאת לדעתי יש חשיבות לתוכנית שנדונה בממשלה. קודגורו - שיחה 16:40, 8 ביולי 2017 (IDT)
- זו תוכנית ציבורית שנעשת בשיתוף פעולה של תוכנית עתידים, משרד הפנים ומשרד האוצר, ונועדה להכשיר הון אנושי איכותי לרשויות המקומיות. התוכנית היא אחת מתוכניות הדגל של עתודות לישראל ויש לה חשיבות אדירה לשלטון המקומי לישראל וכך גם לכלל הציבור בישראל. יש כיום בוויקיפידה דפים ל"אחיות" של התוכנית, הן צוערים למשרד החוץ וצוערים למנהל הציבורי. הוכנית הכשירה כבר מעל 170 איש שעובדים ברשויות המקומיות ומשפרים אותם מבפנים ויש לה כבר השפעה משמעותית על שינוי השלטון המקומי. ליאורלוין - שיחה 19:13, 8 ביולי 2017 (IDT)
- האם ישנם מקורות חיצוניים, מהימנים, איכותיים, בלתי תלויים, באמצעותם ניתן לאמת את טענותיך? ובפרט - הטענה שלתוכנית יש כבר השפעה משמעותית על השלטון המקומי? יוניון ג'ק - שיחה 19:36, 8 ביולי 2017 (IDT)
- לא מספיק שלדעת אנשי העמותה, באופן טבעי, יש לה חשיבות אדירה, או אפילו עצומה ובלתי רגילה ולמעלה מזה. היא צריכה גם להשיג משהו מכל התקוות שתולים בה. ועם כל הכבוד, לא, זה לא חשוב כמו קורס הצוערים של משרד החוץ. ממש לא. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בתמוז ה'תשע"ז • 14:35, 9 ביולי 2017 (IDT)
- נרויאיר איפה ראית שאנשי העמותה טוענים שיש לה חשיבות עצומה? עצם העובדה שהכניסו את התוכנית לעתודות ישראל, עצם העבודה שהיא הכשירה מעל 170 צוערים ברשויות המקומיות ולאור התפקידים שלהם, ולאור הסמכות הרחבה שניתנה לתוכנית על ידי הממשלה לעשות שינוי בשלטון המקומי מראה את חשיבות התוכנית. אשמח לשמוע נימוקים למה התוכנית לא מספיק חשובה לערך בוויקיפדיה או למה היא שונה מהצוערים למשרד החוץ או צוערים למשרדי הממשלה. משתמש:ליאורלוין • שיחה • 09 ביולי 2017 • 16:38 (IDT)
- יוניון השאלה היא איך אתה מודד השפעה. אני חושב שהדברים שציינתי לעיל מראים על השפעה מספקת לחשיבות לדף בוויקיפדיה. משתמש:ליאורלוין • שיחה • 09 ביולי 2017 • 16:38 (IDT)
- ליאורלוין, השפעה לא מודדים באמצעות ציון דברים לא מבוססים בדפי שיחה של ערכים. השפעה מבססים באמצעות המצאת מקורות. עד כה לא המצאת ולו מקור אחד שבאמצעותו ניתן לבסס את טענותיך. יוניון ג'ק - שיחה 16:50, 9 ביולי 2017 (IDT)
- יוניון יש בדף מקורות לכל מה שאמרתי . מה חסר לך? ליאורלוין - שיחה 16:59, 9 ביולי 2017 (IDT)
- ליאורלוין, קראתי את כל המקורות. אף לא אחד מהם תומך במה שכתבת. כן, שלושה בוגרים של התוכנית השתלבו במשרות בעיריות. מצטער, זו לא "השפעה מספקת". לעניות דעתי, בכל אופן. יוניון ג'ק - שיחה 17:12, 9 ביולי 2017 (IDT)
- יוניון חבל שאתה מבזבז את זמני. אם היית נכנס למקורות היית רואה רשימה של כל הבוגרים, היית רואה את החלטת הממשלה שמסמיכה את התוכנית ומאגמת אותה תחת תוכנית עתודות לישראל, והיית רואה את כמות הבוגרים ואיפה הם עובדים. שזה בדיוק כל מה שציינתי כאן. בהצלחה.ליאורלוין - שיחה 17:11, 9 ביולי 2017 (IDT)
- זה תיאור מעט בומבסטי. אכן, התוכנית מאוזכרת בהחלטת ממשלה, אחת מיני רבות, וגם בהחלטה זו עצמה היא אמנם מוזכרת פעם אחת אבל לא תופסת מקום מרכזי (ועם כל הכבוד למילה היפה "איגום"). אזכור בודד של תוכנית בהחלטת ממשלה רחוק בעיניי מלהצדיק ערך. במהלך השנים אוזכרו בהחלטות ממשלה אלפי תוכניות אם לא יותר. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בתמוז ה'תשע"ז • 19:32, 9 ביולי 2017 (IDT)
- יוניון חבל שאתה מבזבז את זמני. אם היית נכנס למקורות היית רואה רשימה של כל הבוגרים, היית רואה את החלטת הממשלה שמסמיכה את התוכנית ומאגמת אותה תחת תוכנית עתודות לישראל, והיית רואה את כמות הבוגרים ואיפה הם עובדים. שזה בדיוק כל מה שציינתי כאן. בהצלחה.ליאורלוין - שיחה 17:11, 9 ביולי 2017 (IDT)
- ליאורלוין, קראתי את כל המקורות. אף לא אחד מהם תומך במה שכתבת. כן, שלושה בוגרים של התוכנית השתלבו במשרות בעיריות. מצטער, זו לא "השפעה מספקת". לעניות דעתי, בכל אופן. יוניון ג'ק - שיחה 17:12, 9 ביולי 2017 (IDT)
- יוניון יש בדף מקורות לכל מה שאמרתי . מה חסר לך? ליאורלוין - שיחה 16:59, 9 ביולי 2017 (IDT)
- ליאורלוין, השפעה לא מודדים באמצעות ציון דברים לא מבוססים בדפי שיחה של ערכים. השפעה מבססים באמצעות המצאת מקורות. עד כה לא המצאת ולו מקור אחד שבאמצעותו ניתן לבסס את טענותיך. יוניון ג'ק - שיחה 16:50, 9 ביולי 2017 (IDT)
- יוניון השאלה היא איך אתה מודד השפעה. אני חושב שהדברים שציינתי לעיל מראים על השפעה מספקת לחשיבות לדף בוויקיפדיה. משתמש:ליאורלוין • שיחה • 09 ביולי 2017 • 16:38 (IDT)
- נרויאיר איפה ראית שאנשי העמותה טוענים שיש לה חשיבות עצומה? עצם העובדה שהכניסו את התוכנית לעתודות ישראל, עצם העבודה שהיא הכשירה מעל 170 צוערים ברשויות המקומיות ולאור התפקידים שלהם, ולאור הסמכות הרחבה שניתנה לתוכנית על ידי הממשלה לעשות שינוי בשלטון המקומי מראה את חשיבות התוכנית. אשמח לשמוע נימוקים למה התוכנית לא מספיק חשובה לערך בוויקיפדיה או למה היא שונה מהצוערים למשרד החוץ או צוערים למשרדי הממשלה. משתמש:ליאורלוין • שיחה • 09 ביולי 2017 • 16:38 (IDT)
- לא מספיק שלדעת אנשי העמותה, באופן טבעי, יש לה חשיבות אדירה, או אפילו עצומה ובלתי רגילה ולמעלה מזה. היא צריכה גם להשיג משהו מכל התקוות שתולים בה. ועם כל הכבוד, לא, זה לא חשוב כמו קורס הצוערים של משרד החוץ. ממש לא. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בתמוז ה'תשע"ז • 14:35, 9 ביולי 2017 (IDT)
- האם ישנם מקורות חיצוניים, מהימנים, איכותיים, בלתי תלויים, באמצעותם ניתן לאמת את טענותיך? ובפרט - הטענה שלתוכנית יש כבר השפעה משמעותית על השלטון המקומי? יוניון ג'ק - שיחה 19:36, 8 ביולי 2017 (IDT)
- זו תוכנית ציבורית שנעשת בשיתוף פעולה של תוכנית עתידים, משרד הפנים ומשרד האוצר, ונועדה להכשיר הון אנושי איכותי לרשויות המקומיות. התוכנית היא אחת מתוכניות הדגל של עתודות לישראל ויש לה חשיבות אדירה לשלטון המקומי לישראל וכך גם לכלל הציבור בישראל. יש כיום בוויקיפידה דפים ל"אחיות" של התוכנית, הן צוערים למשרד החוץ וצוערים למנהל הציבורי. הוכנית הכשירה כבר מעל 170 איש שעובדים ברשויות המקומיות ומשפרים אותם מבפנים ויש לה כבר השפעה משמעותית על שינוי השלטון המקומי. ליאורלוין - שיחה 19:13, 8 ביולי 2017 (IDT)
- מצטרף לרוב דברי ליאורלוין, אני לא חושב שזה בומבסטי מדי. לא מדובר ב"אזכור". עתודות לישראל היא תוכנית חשובה וחסרת תקדים בהיקפה, גם אם הערך עצמו חסר מקורות ודורש שכתוב. לדעתי לתכניות המרכזיות - הרוחביות של עתודות לישראל יש חשיבות. אפשר גם לשקול איחוד של תכניות הצוערים לערך אחד. נתנאל - שיחה - די לטכנוקרטיה 00:08, 12 ביולי 2017 (IDT)
- מצטרף לתומכי החשיבות. לא חייבים לעוט על כל מי שכותבים דברים כאלה בחשדנות ועוינות מותר אפילו לסייע להם לשפר את מה שכתבו. יוזמות ציבוריות שכאלה אינן צריכות הבהרת חשיבות אלא מיפוי והנגשה לקורא כחטיבה אחת של הנעשה בישראל מבחינה ציבורית. מי-נהר - שיחה 21:57, 12 ביולי 2017 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אפריל 2023)[עריכת קוד מקור]
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בצוערים לשלטון המקומי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.beer-sheva.muni.il/Lists/List9/DispForm.aspx?ID=27 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20170611151200/http://www.beer-sheva.muni.il/Lists/List9/DispForm.aspx?ID=27 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 00:21, 22 באפריל 2023 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2024)[עריכת קוד מקור]
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בצוערים לשלטון המקומי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- https://www.hasama-zoarim.co.il/dimona נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20171015044352/https://www.hasama-zoarim.co.il/dimona לכתובת המקורית.
- https://www.hasama-zoarim.co.il/beersheva נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20181127110535/https://www.hasama-zoarim.co.il/beersheva לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:34, 2 ביוני 2024 (IDT)