שיחה:קאומין קלר

אבקש לשנות את שם הדף ל-"קאוימהין קלהר" עקב טעות בהגהה.

חשיבות?

שחקן צעיר, ללא אף הופעה בקבוצה/נבחרת הבוגרת. אמנם ברזומה שלו מופיעה זכייה בליגת האלפות, אך הוא לא שותף אפילו לדקה. נראה כמו שוער מבטיח, כשיקיים נחזיר את הערך. Eladti - שיחה 12:24, 19 במאי 2020 (IDT)

לא עומד בקריטריונים. עמרי • שיחה 12:53, 19 במאי 2020 (IDT)

לא הייתי מוחק את הערך. הוא על סף הקריטיריון החמישי- הוא שיחק 10 משחקים בנבחרת הלאומית הצעירה (עד 21), אם כי הקריטריון דורש שהוא השתתף עמה באליפות העולם, באליפות היבשת או באולימפיאדה. אבל מנגד הוא בסגל של קבוצת הפאר ליברפול, היה שוער מחליף בגמר ליגת האלופות 2019 ועוד. הערך שלו מופיע ב-8 ויקיפדיות נוספות. אגסי - שיחה 09:00, 20 במאי 2020 (IDT)

מה זאת אומרת "על סף"? הסעיף החמישי דורש השתתפות בטורניר בינלאומי במדי הנבחר הצעירה. האם הוא עומד להשתתף בטורניר כזה? אם לא, אז הוא לא על הסף. ישיבה על ספסל לא מוזכרת בקריטריונים. הוא לא עומד בשום קריטריון, ואפילו קרוב לכך בכדי שנכליל אותו כמקרה גבולי, לפני משורת הדין. השארת הערך תהווה תקדים מסוכן לפיו שחקנים ללא הופעות במסגרת בוגרת, או עם מספר זעום של הופעות, זכאים לערך. עמרי • שיחה 11:46, 20 במאי 2020 (IDT)

עם כל הכבוד לקריטריונים, ואין כבוד להם, יש חריגים. שוער בסגל של קבוצת פאר כמו ליברפול ששימש מחליף בגמר ליגת האלופות, יותר חשוב מחלק נכבד מהשוערים שיש להם ערך, ולכן יש לו ערך בעוד 8 ויקיפדיות, ומן הסתם שווי השוק שלו גבוה יחסית., וכן הוא ישתתף בטורניר בינלאומי או לפני כן יעלה לנבחרת הבוגרת.. אגסי - שיחה 13:48, 20 במאי 2020 (IDT)

כן, כבר כולם יודעים שאתה לא מכבד את הקריטריונים. אתה משמיע את יגונך הכבד בדבר הקיום שלהם בכל הזדמנות, אבל אף פעם לא מציע לשפר אותם. בסופו של דבר זו הבעיה שלך, כי אלה הקריטריונים שהתקבלו. אפשר תמיד לסטות מהם במקרים גבוליים או חריגים, אבל אין זה המקרה שלנו. 0 הופעות בקבוצה הבוגרת זה מעט מדי בלשון המעטה. בגמר ליגת האלופות של העונה שעברה הותר לכל קבוצה להושיב 12 מחליפים על הספסל (בניגוד ל-7 בשנים הקודמות), כך שהפעם ישבו על הספסל שני שוערים מכל קבוצה. קלר ישב על הספסל בתור שוער שלישי, מה שמפחית עוד יותר מהחשיבות הקלושה שאתה מנסה לטעון (שבכל מקרה לא מוזכרת בקריטריונים).
שווי שוק גם כן לא מופיע בקריטריונים, אבל אם כבר אנחנו נכנסים לזה - שווי השוק שלו עפ"י transfermarkt הוא פחות ממיליון יורו. זה כלום ושום דבר במונחים עולמיים. רק שיהיה לך מושג, כי נראה שאתה סתם זורק דברים בלי להבין - עפ"י transfermarkt יש יותר מ-5,500 שחקנים בעולם בעלי שווי גבוה ממנו, מתוכם כמעט 300 שחקנים מהשנתון שלו (1998), ככה שאי אפשר לטעון שהוא איזה כישרון יוצא דופן לגילו. מדובר בסה"כ שוער שלישי, ואם הוא היה כ"כ טוב, הוא בוודאי הוא שוער ראשון בקבוצה אחרת ולא שוער שלישי (ראה למשל את ג'אנלואיג'י דונארומה שצעיר ממנו). בקיצור, אין שום קריטריון שהוא קרוב אליו, ואין שום סובה הנראית לעין להכליל אותו לפנים משורת הדין. פשוט מוקדם מדי. עמרי • שיחה 14:51, 20 במאי 2020 (IDT)

לא צריך להיות שחקן או שוער מהמובילים בעולם, כדי לקבל ערך בוויקי העברית. השווי שוק שלו לפי transfermarkt כמעט כפול מהשווי של שוער נבחרת ישראל אריאל הרוש. קריטריונים שמתעלמים משווי השוק של שחקן הינם גרועים. לצערי רק בתחום הכדורגל הקריטריונים מביאים שוב ושוב לאבסורדים. לכל כלל וקריטריון יש חריג. אבל הבעיה שהקיצונים כאן לא מוכנים בשום אופן לשום חריג בשום מקרה, גם כאשר זה מגחיך את ויקי העברית. שחקן בסגל ליברפול חשוב יותר משחקן בקבוצה בסוריה, זה כל ילד יודע. כל שוער בליגה הישראלית היה שמח להיות שוער מחליף בליברפול ובגמר גמר האלופות. אגסי - שיחה 15:05, 20 במאי 2020 (IDT)

קיצוני הוא מי שמתעקש שיש חשיבות אנציקלופדית לשחקן עם 0 הופעות. מה השלב הבא? ערך על אתלט שמעולם לא השתתף בתחרות? ערך על זמר שמעולם לא הוציא סינגל? לכתוב שאין הסכמה לחריגים זה פשוט שקר. היו לא מעט ערכים שהוכללו כחריגים, ויהיו כאלה גם בעתיד. אריאל הרוש מבוגר ממנו בעשור, ככה שההשוואה לא במקום ומלכתחילה היא לא הייתה רלוונטית. בסופו של דבר, להרוש יש רקורד שמזכה אותו בערך בקלי קלות. אם שווי השוק של קלר היה יחסית גבוה בקנה מידה עולמי, היה ניתן להגדירו כחריג, אך הוא רחוק מדי מזה (כאמור, יותר מ-5,500 לפניו כולל 300 מהשנתון שלו). בהתחשב בעובדה שהוא שוער שלישי שעשה עד כה כלום ושום דבר בקריירה, זה לא מפתיע. עמרי • שיחה 17:19, 20 במאי 2020 (IDT)

לא רןאה בערך חשיבות המקשר - שיחה 11:06, 26 במאי 2020 (IDT)