שיחה:קארוי אוטאשי
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת Gklein2018 בנושא חשיבות
חשיבות
[עריכת קוד מקור]לא ברורה חשיבותו של נשוא הערך. האם היה גיבור מלחמה? האם השפיע בצורה כלשהי על מהלך הקרבות? האם דרגתו היתה גבוה במיוחד?A_Holy_Bartender - שיחה 14:33, 10 במרץ 2022 (IST)
- לא נראה לי שהוא בכלל שהיה גיבור לחימה. לוחם חופש? לא ממש. הקרבה שלו לפרידייש ג'רג' אוטאשי לא תספק לו בכלל חשיבות. PRIDE! - שיחה 00:57, 11 במרץ 2022 (IST)
- אין חשיבות דוד55 - שיחה 08:09, 11 במרץ 2022 (IST)
- למחיקה מהירה Balberg - שיחה 08:51, 11 במרץ 2022 (IST)
- לאחר קריאה שוב של הערך וביצוע אי אלו תוספות ולינקים מוזר בעיניי שוויקיפדיה כמו ההונגרית מוכנה לתת מקום לערך על יהודי-הונגרי (על אף שיש עליו רק נתונים חלקיים) בעוד אנחנו מוכנים למחוק תיעוד כזה בנימוק מוזר של "חשיבות" כלומר "מידת הצורך", "נחיצות" או "רמת הכבוד או המעמד" של הערך. הרי לא מדובר על ערך שקרי, פרסומי, פוליטי, בלתי תקין מוסרית או ציבורית, אלא על "חשיבות" מילה חמקמקה שיכולה לכלול בתוכה כמעט הכל. מדובר גם על ערך שהוא שזור וקשור בערכים נוספים בוויקיפדיה (איננו יתום). הוויקיפדיה היא אנציקלופדיה עממית. היא לא!!! האנציקלופדיה העברית וגם לא אנציקלופדיה בריטניקה. היא גם לא מוגבלת בהיקף כמו אנציקלופדיות מודפסות. היא נכתבת על ידי העם ולא פרופסורים מלומדים רבי חשיבות. היא של העם במקרה זה הדובר עברית. אינני רואה בדיון הנ"ל קריטריונים ברורים לכאן או לכאן כדי להחליט על ידי 3-2 אנשים. אכתוב שוב שאני שייך לאסכולת "בית הלל", כלומר לגישה פתוחה, סובלנית ואוניברסלית, לעומת הגישה הנוקשה של "בית שמאי" ודעתי היא שזו הגישה שצריכה לשלוט בוויקיפדיה העברית. כמובן שהערכים שנכתבים צריכים להיות ברוח אנציקלופדית (לא פרסומיים, לא כאלה שנוגדים את תקנת הציבור, לא מתוך כוונות פוליטיות וכדומה), וכתובים וערוכים היטב מלווים באסמכתאות נאותות, אבל מעבר לכך אנו עשויים לגלוש ל"צנזורה" ובטוחני שאף אחד לא ירצה בכך. תודה על ההקשבה. Gklein2018 - שיחה 13:47, 11 במרץ 2022 (IST)
- נאום יפה ומכובד. אבל מה הם הטיעונים לגופו של ערך ומדוע הוא ראוי להיכלל לוויקיפדיה, בניגוד אלי למשל? אני בעבודתי עוסק יום אחר יום בהצלה סיזיפית של חיי אדם. לא מגיע לי? רנטגן - שיחה 20:45, 12 במרץ 2022 (IST)
- הערה קטנה לגבי צנזורה – ויקיפדיה אינה מקום למחקר מקורי, כך שבכל מקרה המידע שהיה בערך שנמחק אמור להופיע במקום אחר, שאינו אנציקלופדיה
. —מקף⁻‽ 17:06, 13 במרץ 2022 (IST)- הערך הוחזר לטיוטה. Gklein2018 - שיחה 15:46, 14 במרץ 2022 (IST)
- לאחר קריאה שוב של הערך וביצוע אי אלו תוספות ולינקים מוזר בעיניי שוויקיפדיה כמו ההונגרית מוכנה לתת מקום לערך על יהודי-הונגרי (על אף שיש עליו רק נתונים חלקיים) בעוד אנחנו מוכנים למחוק תיעוד כזה בנימוק מוזר של "חשיבות" כלומר "מידת הצורך", "נחיצות" או "רמת הכבוד או המעמד" של הערך. הרי לא מדובר על ערך שקרי, פרסומי, פוליטי, בלתי תקין מוסרית או ציבורית, אלא על "חשיבות" מילה חמקמקה שיכולה לכלול בתוכה כמעט הכל. מדובר גם על ערך שהוא שזור וקשור בערכים נוספים בוויקיפדיה (איננו יתום). הוויקיפדיה היא אנציקלופדיה עממית. היא לא!!! האנציקלופדיה העברית וגם לא אנציקלופדיה בריטניקה. היא גם לא מוגבלת בהיקף כמו אנציקלופדיות מודפסות. היא נכתבת על ידי העם ולא פרופסורים מלומדים רבי חשיבות. היא של העם במקרה זה הדובר עברית. אינני רואה בדיון הנ"ל קריטריונים ברורים לכאן או לכאן כדי להחליט על ידי 3-2 אנשים. אכתוב שוב שאני שייך לאסכולת "בית הלל", כלומר לגישה פתוחה, סובלנית ואוניברסלית, לעומת הגישה הנוקשה של "בית שמאי" ודעתי היא שזו הגישה שצריכה לשלוט בוויקיפדיה העברית. כמובן שהערכים שנכתבים צריכים להיות ברוח אנציקלופדית (לא פרסומיים, לא כאלה שנוגדים את תקנת הציבור, לא מתוך כוונות פוליטיות וכדומה), וכתובים וערוכים היטב מלווים באסמכתאות נאותות, אבל מעבר לכך אנו עשויים לגלוש ל"צנזורה" ובטוחני שאף אחד לא ירצה בכך. תודה על ההקשבה. Gklein2018 - שיחה 13:47, 11 במרץ 2022 (IST)
- למחיקה מהירה Balberg - שיחה 08:51, 11 במרץ 2022 (IST)
- אין חשיבות דוד55 - שיחה 08:09, 11 במרץ 2022 (IST)