שיחה:קיר גדול (אסטרונומיה)
הוספת נושאחשיבות[עריכת קוד מקור]
באנגלית יש להם דף פירושונים למונח Great Wall (אנ'). אני חושבת שיש מקום לדף פירושונים גם בויקיפדיה העברית. אבל אין מקום לערך הזה. אני חושבת שערך זה צריך להימחק. יש קצרמרים על שני צבירי העל. לשם מה צריך קצרמר שמספר על שניהם ולא מוסיף דבר? Hanay • שיחה 00:37, 7 בפברואר 2011 (IST)
- באנגלית יש ערך על Galaxy filament (אנ'), כך שאם המצב בויקינגליש הוא השיקול אז דווקא יש זכות קיום. אני מקווה שהיוצר\ת תשוב ותרחיב, ואם אכן כך כוונתה אולי נכון יותר להסביר לה על תבנית {{בעבודה}}. בכל מקרה אני מבקש שניתן ליוצר\ת לפחות שבוע שבועיים של חסד לייצר ערך ראוי לפני שנתחיל את דיון החשיבות. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 06:15, 7 בפברואר 2011 (IST)
- אין שום דמיון בין הערכים. הערך הזה הוא דף פירושונים. הפניתי את תשומת ליבו של מעלה הערך לתבנית החשיבות. בינתיים אין תגובה Hanay • שיחה 11:42, 7 בפברואר 2011 (IST)
- הדמיון היחיד בין הערכים הוא שהם מדברים על אותו הדבר בדיוק (מה שנהוג לכנות "בינויקי). קיפודנחש - שיחה 14:55, 7 בפברואר 2011 (IST)
- מה לא ברור? הערך הזה הוא פירושונים במסווה של ערך. ובאנגלית הערך ראוי להיקרא ערך. Hanay • שיחה 15:00, 7 בפברואר 2011 (IST)
- אני לא חושב שאת צודקת. הערך הזה הוא קצרמר, וללא תוספת תוכן באמת ספק אם יש לו זכות קיום, אבל הוא לא "פירושונים" - הוא מדבר על מושג\מונח כללי עבורו קיימות שתי דוגמאות ספציפיות. כמו שאמרתי, הדבר הנכון יהיה עבור יוצר הערך להציב תבנית {{בעבודה}}, ולהתחיל להשמין את הערך. קיפודנחש - שיחה 17:45, 7 בפברואר 2011 (IST)
- קיפודנחש. נתקלתי במושג הזה במהלך קורס אסטרונומיה שלמדתי באוניברסיטה. אין ספק בחשיבותו, אך התוכן בהחלט לא מספיק לעת עתה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:26, 7 בפברואר 2011 (IST)
- אין לנו ויכוח - עכשיו צריך "מתנדב" שיחנוך את הכותב ויסייע לו להביא את הערכים שהוסיף לרמה סבירה. קיפודנחש - שיחה 21:05, 7 בפברואר 2011 (IST)
- השבוע עבר, והערך לא הורחב/שופר. אני מוחק אותו בנימוק: "קצרמר לשכתוב", כך שניתן יהיה בכל עת לכתוב אותו מחדש בצורה ראויה. Lostam - שיחה 22:23, 13 בפברואר 2011 (IST)
- אין לנו ויכוח - עכשיו צריך "מתנדב" שיחנוך את הכותב ויסייע לו להביא את הערכים שהוסיף לרמה סבירה. קיפודנחש - שיחה 21:05, 7 בפברואר 2011 (IST)
- קיפודנחש. נתקלתי במושג הזה במהלך קורס אסטרונומיה שלמדתי באוניברסיטה. אין ספק בחשיבותו, אך התוכן בהחלט לא מספיק לעת עתה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:26, 7 בפברואר 2011 (IST)
- אני לא חושב שאת צודקת. הערך הזה הוא קצרמר, וללא תוספת תוכן באמת ספק אם יש לו זכות קיום, אבל הוא לא "פירושונים" - הוא מדבר על מושג\מונח כללי עבורו קיימות שתי דוגמאות ספציפיות. כמו שאמרתי, הדבר הנכון יהיה עבור יוצר הערך להציב תבנית {{בעבודה}}, ולהתחיל להשמין את הערך. קיפודנחש - שיחה 17:45, 7 בפברואר 2011 (IST)
- מה לא ברור? הערך הזה הוא פירושונים במסווה של ערך. ובאנגלית הערך ראוי להיקרא ערך. Hanay • שיחה 15:00, 7 בפברואר 2011 (IST)
- הדמיון היחיד בין הערכים הוא שהם מדברים על אותו הדבר בדיוק (מה שנהוג לכנות "בינויקי). קיפודנחש - שיחה 14:55, 7 בפברואר 2011 (IST)
- אין שום דמיון בין הערכים. הערך הזה הוא דף פירושונים. הפניתי את תשומת ליבו של מעלה הערך לתבנית החשיבות. בינתיים אין תגובה Hanay • שיחה 11:42, 7 בפברואר 2011 (IST)
אם לאוסף של צבירים,יש שם חדש,והוא :צביר-על, הרי שגם לאוסף של צבירי-על,צריך שיהיה שם חדש,שהוא:קיר גדול. אין דבר יותר פשוט מזה, ולכן הערך :קיר גדול,הוא חשוב, מה גם ,שזהו המבנה הגדול ביותר ביקום, שידוע לנו,עד כה. כדי להבין את המושג:קיר-גדול,צריך לקרוא את הערכים: כוכב, גלקסיה, צביר, צביר-על, ערכים אלו למעשה,מסבירים מהו קיר-גדול,ולכן אין צורך להסביר בתוך הערך עצמו,יותר מדי,מצד אחד, מצד שני,עצם חשיבותו הגדולה של הערך,איננה מוטלת בספק.
RFV123 - שיחה 15:50, 24 בפברואר 2011 (IST)
- מומלץ לכתוב ערכים בוויקיפדיה כך שיהיה ניתן להבינם מבלי לקרוא ערך נוסף, בטח לא ארבעה. אם ייכתב ערך ראוי בנושא - ספק אם יימצא מי שיבקש למוחקו. איש לא הטיל ספק בכך שצריך להיות ערך בנושא. זהר דרוקמן - לזכר פול 19:23, 24 בפברואר 2011 (IST)