שיחה:רובה M4

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

המשקל שמצוין אצל האנגלים שונה מהמשקל המצוין אצלנו. מי צודק? גילגמש שיחה 11:00, 27 נובמבר 2005 (UTC)

הערך בעייתי. כדאי להפריד את ה-M4 מה-M4A1 או לפחות לחלק את הערך לשני חלקים. Flash 18:19, 20 ינואר 2006 (UTC)

מצויין כי הרובה נמצא בשימוש בצה"ל מאז 2000. זכור לי כי במהלך הטירונות (כלל צה"לית, יצויין), אי שם בתחילת 1998, חלק מהמכ"ים נשאו "מקוצרים", וכי נתקלתי ברובה זה גם בהמשך. אם הרובה היה בשימוש בתפקידים לא קרביים, ודאי היה בשימוש מבצעי עוד לפני כן?

אתה מבלבל בין M16 מקוצר לM4. ההבדל הבולט ביותר ביניהם הוא בקנה המעובה. שנראה בM4 כמו קנה עם חלקים בעובי שונה, בעוד בM16 הוא בעובי שווה לכל אורכו. בכל אופן ניסיתי לשכתב ולערוך את הערך הזה, כדי שהוא יהיה יותר קריא. (בכל אופן, אני משתמש ברובה כזה, ויש לי תמונה שלו באחת מתיבות המשתמש שלי...) לדעתי, אפשר להוריד את תווית השכתוב, אלא שגם אני מתוך ה'מערכת', ואני לא כל כך אוביקטיבי בהבחנה בין חוברת הדרכה של ביסל"ח לאינציקלופדיה. (אני חייב לציין שההגדרה 'ספר הדרכה של ביסל"ח' היא ממש חביבה :) ) נת- ה- 16:02, 16 במרץ 2007 (IST)

שאלה בנוגע לתגית שכתוב[עריכת קוד מקור]

אפשר לתת דוגמא ל"עגה צהלי"ת כבדה?". הדבר היחידי שמעט מוגזם הוא כל שמות הכוונות, שיכולים להיות מאוד מבלבלים. פרט אליהם, הכל מפורט ומוסבר, לדעתי, באופן שצריך להיות מובן לקורא חיצוני שלא עבר קורס מ"כים. 18:24, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

עברתי על הערך לאחר הצבת התבנית ואמנם יש פחות עגה צה"לית. אני חושב שעדיין יש מקום לעריכה ולכן השארתי את התבנית גם לאחר העריכה, אבל אפשר לשמוע חוות דעת נוספת. מקסימום אפשר לשנות את הסיבה שבגללה התבנית נמצאת. ‏Hummingbird° יש לך הודעה ° כולי אוזן 03:15, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

O-Shit[עריכת קוד מקור]

האם זו השחתה? או שם מקורי לכוונת? ‏עמיחישיחה 13:35, 23 בנובמבר 2010 (IST)

לא סביר להניח שזה השם המקובל לכוונת זו. מחקתי. גילגמש שיחה 15:36, 23 בנובמבר 2010 (IST)
מדובר בשם המקובל בצה"ל לכוונת חרירית המורכבת על M4. באנגלית היא מכונה flip-up, אולי הייתי צריך להיות יותר ברור.
חיפוש קצר בגוגל היה יכול לחסוך את המחיקה.
מחכה לתגובתכם לפני שאחזיר 89.139.163.194 17:03, 30 בינואר 2012 (IST).