שיחת משתמש:Atbannett

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
Smiley.svg
אני שמח לקדם אתכם בברכה לדף השיחה שלי

אשמח לשמוע את דבריכם. אפשר להגיב לדיונים קיימים ואפשר לפתוח דיון בנושא חדש על ידי לחיצה כאן או על פסקה חדשה למעלה.

בברכת חברים, עמיחי

תיבות משתמש
אירועי היום בקהילת ויקי
ב' באדר ה'תשע"ז - 27 בפברואר 2017
  • יום נהדר לכולם
1 דפים במרחב משתמש זה הושחתו כבר פעם אחת


ארכיון

ארכיונים


כדי לקרוא דיונים ישנים בדף שיחתי - נא עיינו או בצעו חיפוש בארכיונים:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

ויקיפדיה: הצבעות מחיקה:


היכן לדון על תכנים לערך טיוטה:דפנה מאיר[עריכת קוד מקור]

עמיחי שלום רב. ברצוני להתייעץ איתך אם אפשר, על השאלה היכן לנהל דיון על תכנים בכתיבת הערך. כעת במצבו. מצד אחד כתוב בשיחת הטיוטה לא לכתוב בה אלא בדף המקורי. מצד שני כתבה חנה שלא לכתוב שם כדי שלא לסתום את הדף. ויש לי שאלות על תוכן המופיע כעת בערך ואופן ייצוגו. מה דעתך ? מתייג לכאן גם את משתמש:Ovedc, תודה. מי-נהר - שיחה 08:48, 21 בפברואר 2017 (IST)

לדעתי אין סתירה. אפשר לפתוח שתי פסקאות נפרדות בשיחה:דפנה מאיר - אחת על עדכון הערך והשנייה על סיכום קצר של שתי הדעות (כמו שיש בהצבעות מחלוקת). מה דעתכם? ‏עמיחישיחה 09:00, 21 בפברואר 2017 (IST)
הצעתו של עמיחי מקובלת עליי. נסו באמת לקצר: לא להיכנס לוויכוחים, להציג רק עובדות ולנסות להקציב פסקה אחת בלבד לכל אחד שמשתתף בדיון. זה גם יעזור למקד את הנושא. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 09:07, 21 בפברואר 2017 (IST)
איני בטוח שהבנתי את תגובתכם. כלומר נראה שהצעתכם היא לפתוח פרק דיון אחר לשיחות על מה ואיך לכתוב. זה אומר שני דברים. 1. עבור המתנגדים יוצא שכבר כותבים ערך וזה ירגיז אותם. 2. זה כן יסתיר את הסיכומים האחרונים במיוחד עם יש הרבה נקודות לדון עליהם ואפילו להתווכח עם המתנגדים במידה ויבחרו להעיר עליהן. ולכן אני עדיין לא יודע מה לעשות עמכם הסליחה. מי-נהר - שיחה 09:25, 21 בפברואר 2017 (IST)
יש כאן להבנתי שני דיונים: הראשון, האם בכלל לשחזר את הערך. השני, מה יכלול הערך. אני מציע למצות קודם כל את הדיון הראשון ורק אחר כך ללכת לשני. הדיון הראשון צריך להכיל שתי פסקאות: לטובת השיחזור - אילו נסיבות השתנו ונגד השיחזור - טענות כנגד השיחזור. זה לא צריך להיות כאמור יותר מכמה שורות, ואז להעלות להצבעה. זאת דעתי האישית. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 10:21, 21 בפברואר 2017 (IST)
ל-‏Ovedc תודה על התייחסותך. לפי הבנתי על מנת שהקהילה תגבש דעתה עליה לראות ערך מעודכן. ולכן כמעט הגעתי לשאול האם יש אפשרות מצד מי מכם שאכתוב בדף שיחתו שאלות תוכן על מנת שלא לעורר את חמתם של חלק ממשתתפי הדיון ומאידך שלא אציב בערך מידע בעייתי. ישנם כמה וכמה שאלות כאלה ובוודאי יהיו עוד. וסליחה על ההטרדה של עמיחי בדף שיחתו. אינכם חייבים להגיב או להיעתר לשאלתי, תודה רבה. בבברכה, מי-נהר - שיחה 15:27, 21 בפברואר 2017 (IST)
אשמח לעזור ככל שאוכל. ‏עמיחישיחה 15:37, 21 בפברואר 2017 (IST)
מודה לשניכם. לעמיחי אם אני מבין נכון, זה בסדר שאכתוב שאלות כאן. אנא תקן אותי אם אני טועה. אני אתן תת כותרת לכל נקודה. מי-נהר - שיחה 15:52, 21 בפברואר 2017 (IST)

מידע על שני בני האומנה[עריכת קוד מקור]

  • בגיליון עלי אומנה שתע"ז עמ' 2 כותבת מנהלת שירות האומנה על ילדי האומנה של דפנה. שהינם "זוג אחים אחד בעלי צרכים מיוחדים, ובכך איפשרו להם להישאר יחד ולהנות מטיפול שיוויוני ומסור. השאלה היא האם נכון לציין זאת בביוגרפיה או שזה לא לכבודם של ילדי האומנה על אף שפורסם בפומבי. ?
אפשר לציין, אבל לדעתי מספיק לציין שהם אחים. ‏עמיחישיחה 18:40, 21 בפברואר 2017 (IST)

מדריך לשימוש דיאפרגמה בערך על דיאפגרמה[עריכת קוד מקור]

  • בערך דיאפרגמה אין קישורים חיצוניים ולקריאה נוספת. בבלוג של דפנה נתקלתי במאמר מדריך הדיאפרגמות השלם – עדכון דצמבר 2015. האם ניתן להוסיפו שם ? מצד אחד איני יודע כמה מידע הוא מוסיף על הכתוב , זה יותר פוסט מאשר מאמר ארוך. אבל מאידך יש בו מידע על המצב בשנים אלה בישראל בנושא עם מידע שימושי עדכני. איני יודע.

זהו בינתיים, תודה מי-נהר - שיחה 16:00, 21 בפברואר 2017 (IST)

לדעתי, כל קישור שמוסיף ידע - מבורך. ‏עמיחישיחה 18:40, 21 בפברואר 2017 (IST)

סערת ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

חודש טוב.

אשמח לחוו"ד על הפסקה הבאה שהעולתה לטיוטה. פסקה המנסה להתייחס בצניעות לפרשייה הנ"ל כחלק מאירועי 2016. אך בעלת תוכן רגיש מבחינת הקהילה.
"בחודש ספטמבר ולאחריו עלתה לדיון ציבורי השאלה "מי זכאי לערך בויקיפדיה" זאת בעקבות טענה לכאורה שבויקיפדיה העברית מוחקים ללא הצדקה, ערכים שנכתבו על נשים בנימוק שאין להן חשיבות אנציקלופדית. אחת הדוגמאות לכך היה הדיון אודות הערך על דפנה מאיר שהתקיים באותו הזמן. בעקבות כך רואיינו ויקיפדים פעילים בולטים בבקשה שיסבירו יותר על אופי עבודת המיזם ושיקולי הדעת האנציקלופדיים בכתיבתו.[דרוש מקור].". מי-נהר - שיחה 21:18, 25 בפברואר 2017 (IST)
לדעתי מיותר. אין צורך לכתוב על ויקיפדיה בוויקיפדיה. ‏עמיחישיחה 22:27, 25 בפברואר 2017 (IST)
זו תחושה מובנת, השאלה היא מבחינת שיקוף המציאות מאחר והדמות היא יותר מעצמה מהרגע שהיא הפכה לענין ציבורי. ומקובל לתאר דמויות ציבוריות שיש אודותן פרשייה בתקשורת כזו שלא נעלמת אחרי כמה ימים. אני מבין שהנושא מביך את הויקיפדים, שמא ישנה דרך אחרת לייצג זאת בלי להזכיר במפורש את הויקיפדיה ? מבקש אם יאות גם משתמש:Ovedc לחוות דעתו בענין זה. תודה לכם. מי-נהר - שיחה 22:45, 25 בפברואר 2017 (IST)
דעתי האישית היא שמאחר והרבה כתבות נכתבו על הנושא הספציפי של מחיקת הערך, אפשר להזכיר זאת. אבל יכול להיות שחברים טובים ממני חושבים אחרת. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 07:04, 26 בפברואר 2017 (IST)

הפתיח[עריכת קוד מקור]

ישנה בעיה מהותית בפתיח אשר מסתבר גורם למי שנותנים דעתם על הערך את הרושם העיקרי והיחיד על הנושא (הם לא קוראים את ההמשך, ואם כן אז שבויים במה שקראו בו)
הפתיח (של הפתיח) כנראה נשאר עוד מיצירת הערך על חסרונותיו.
למשל דפנה מוצגת שם כ"מתקינת דיאפגרמות" או בודקת טהרה כאילו שזה מצד מקצועה - זה לא! כאילו שזה עניינה העיקרי, זה לא! זה אחד מהדברים הרבים שהיא ראתה שיש צורך לקדמו מסיבות שונות ולכן פעלה גם לגביו.
נשאלת השאלה כיצד לשקף את תוכן הערך בפתיח או ליתר דיוק בפתיח של הפתיח.
ובעיקר איך לנסח אחרת את המשפט "בודקת טהרה, מתקינת דיאפרגמות ומקדמת האפשרות לשימוש בהן, וממפיצי שיטת מודעות לפוריות בישראל." שיכלול את זה אבל מעבר לכך. מי-נהר - שיחה 22:12, 25 בפברואר 2017 (IST)
סיימתי הפתיח אני מקווה שכעת הוא בסדר לשיפוטכם. (נ.ב. לעמיחי אם ההתרעותהרבות שאני גורם לך מפריעות רמוז לי ואפסיק, ושוב תודה רבה.) מי-נהר - שיחה 20:32, 27 בפברואר 2017 (IST)
לא מפריע לי בכלל. אני רק חושש שאם אתה לא קורא לאחרים - הם לא רואים את שאלותיך. ‏עמיחישיחה 22:13, 27 בפברואר 2017 (IST)

תמונות[עריכת קוד מקור]

אלא תמונות לדעתכם כדאי לנסות להשיג ? למשל מתוך הכתבה הזו ומה למשל לגבי תמונת השנה של ההלוויה זה שייך ? אנו לא רוצים דף הנצחה מאידך זו תמונה שנצרבה בזיכרון. מי-נהר - שיחה 02:02, 26 בפברואר 2017 (IST)

תמונת השנה של המשפחה בהלוויה מרויטרס אי אפשר להעלותה תחת שימוש הוגן נכון ? מי-נהר - שיחה 18:07, 27 בפברואר 2017 (IST)
נכון. אי אפשר לדעתי. אולי דרור חושב אחרת. ‏עמיחישיחה 18:27, 27 בפברואר 2017 (IST)
זה לא שימוש הוגן. אם למשפחה כל כך חשוב הערך, שיתרמו תמונה בשימוש חופשי. דרור - שיחה 19:32, 27 בפברואר 2017 (IST)
תודה לך דרור על הבהרתך. אני דברתי בשם עצמי לא אחרים. ואתה ודאי צודק רציתי להיות בטוח. שאלתי על תמונה זו מפני שיש ענין לקורא לראות את התמונה המדוברת במסגרת הייצוג הציבורי של הנושא.
היה וסוכנות רוייטרס או הצלם מאשרים בתכתובת שימוש בתמונה זו רק לערך זה מה הפעולות שצריך עוד לעשות להשלמת ההליך ובאיזו רישיון משתמשים במקרה כזה? תודה. מי-נהר - שיחה 19:38, 27 בפברואר 2017 (IST)
על איזו תכתובת מדובר? ‏עמיחישיחה 19:39, 27 בפברואר 2017 (IST)
אם אבקש מהם רשות והם ישיבו על כך למשל במייל. מי-נהר - שיחה 19:48, 27 בפברואר 2017 (IST)

אזכור נסיונותיה הקשים של דפנה בלידות[עריכת קוד מקור]

לאחר הפוסט הזה של דר אבנר שיפטן כמו גם של הסופרת כלת פרס רה"מ איריס אליה כהן בשיח נוסף וכפי שכנראה מתואר בהרחבה רבה בספר, אני תוהה האם וכיצד לציין זאת בערך זאת לפחות בשל ההקשר של הניסיון האישי אותו ודאי חלקה עם אחרות. לכן כתבתי בפרק מפעל חייה את המשפט "דפנה עצמה עברה נסיונות קשים במספר לידות.". האם לדעתכם שייך ואם יש ניסוח טוב יותר ? מי-נהר - שיחה 02:51, 26 בפברואר 2017 (IST)

ערך על קנט פרגר[עריכת קוד מקור]

הוספתי לתבנית טיפול דחוף את הערך קנט פרגר (אנ')[1]. אבל הסירו את זה בטענה שזה לא מתאים לתבנית. למרות שאין כמעט ערכים ברשימת המתנה. האם לדון איתם על כך ? או שזה לא מתאים וזהו ? (האיש הינו מתרגם "תפילת האחות" לאנגלית וממילא בעל הסמכות לתת תוקף להפצתה בעולם הרפואה בשל מעמדו) תודה. מי-נהר - שיחה 18:01, 27 בפברואר 2017 (IST)

כנראה שגם הוא לא היה שורד דיון חשיבות כאן. ‏עמיחישיחה 18:28, 27 בפברואר 2017 (IST)
לא הבנתי האם כוונתך לפי דעתך על כך או בציניות. תודה. מי-נהר - שיחה 19:40, 27 בפברואר 2017 (IST)
ברצינות. בוויקיפדיה העברית מקפידים יותר מאשר באנגלית. ‏עמיחישיחה 19:41, 27 בפברואר 2017 (IST)
אוקי מקבל. מי-נהר - שיחה 19:46, 27 בפברואר 2017 (IST)