שיחה:רוביק דנילוביץ'

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

תודה רבה![עריכת קוד מקור]

מעולה! 79.177.148.237 19:52, 13 במאי 2012 (IDT) טקסט צבוע[תגובה]

תהיה בעקבות ביטולה של עריכה[עריכת קוד מקור]

ביצעתי עריכה בדף, והיא בוטלה באופן מיידי ע"י הוויקיפד הבכיר Nirvadel. אני משער שהעריכה שביצעתי נחשבה ע"י Nirvadel כ- "השחתה". אולם, שימו נא לב לכך שהערך מתייחס אל נושאו כאל אל, וזוהי אכן גם תדמיתו בציבור. כאשר נושא משרה ציבורית נתפש כאל, ואין כל אפשרות לבקר אותו, אזי הדלת פתוחה בפניו לבצע כל מעשה עוולה. Lenmoly - שיחה 17:46, 27 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]

הערך הנוכחי עוסק בראש עירייה. כלפי כל ראש עירייה עלולה לעלות ביקורת בנושאים שונים כגון תכנון התחבורה בעיר, תכנון אזורי המסחר בעיר, תכנון שכונותיה ואזוריה של העיר, קיום חוקי התכנון והבנייה, ואף בנושא של הקשר בין השלטון המקומי לבין בעלי הון או בנושא של יחסו כלפי המנטור שלו (רבו) שטיפח אותו. כאשר ראש עיר מקבל מעמד של אתרוג וזוכה לסגידה הניתנת לאל, לרבות תמיכה של תשעים ושניים אחוזים מתושבי העיר ונאסר לבטא כל ביקורת כלפיו, זהו מצב שיש בו בעייתיות. Lenmoly - שיחה 23:33, 27 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]

ומדוע אתה סבור שזה המקום להביע בו את ביקורתך? פרסם מאמר בעיתון, צא להפגנה מול העירייה, אם צריך הגש תלונה במשטרה. דוד שי - שיחה 03:50, 28 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]
ונתבונן נא בדף ויקיפדיה המוקדש לראש עיר אחר בישראל, ראש עיריית חיפה יונה יהב. בדף נכתב כך: "כראש העיר, קידם יהב את פינוי מיכל האמוניה מחיפה. אך עם זאת, ספג ביקורת רבה מפעילי סביבה ביחס לעמדתו במשך השנים לזיהום האוויר בעיר". בוויקיפדיה האנגלית ניתנת ההנחיה הבאה, וברי שאותה ההנחיה חלה גם בוויקיפדיה העברית: Articles should present positive and negative viewpoints from reliable sources fairly, proportionately, and without bias. המאמר דנן כולו שבח והלל מוחלטים, וזו אינה תמונת המציאות באשר לנושא המאמר.Lenmoly - שיחה 10:39, 28 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]
אם תביא אסמכתאות לביקורת ציבורית נרחבת (כמו הדוגמה של יונה יהב שהבאת) יהיה מקום לדון בהן. לביקורת האישית שלך אין שום חשיבות. דוד שי - שיחה 19:50, 28 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]
ניסוח כגון "לאחר מערכת בחירות טעונה בה שני השותפים לשעבר חשו נפגעים זה מזה, נבחר דנילוביץ'" הוא ניסוח מוטעה ומוטה, מכיוון שטרנר ודנילוביץ' לא היו שותפים: האחד היה הבכיר והשני היה חניכו. ביקורת על הפתרונות התחבורתיים בעיר צריכה אכן להישמע מפי ציבור רחב, או מפי מומחים מוכרים, ולא מפי אדם בודד. אבל עובדות בעלות משמעות ציבורית יכולות להיות מובאות גם מפי אדם בודד, בתנאי שהן מגובות באסמכתות. כאשר ראש עיר מאפשר לבעל הון לקיים גן אירועים המצויד במערכות הגברה מודרניות בלב שכונת מגורים שבלב העיר יש בכך משמעות ציבורית. הכל מבינים שהמיקום החריג בלב שכונת המגורים נועד להפקת רווחים מיוחדים.Lenmoly - שיחה 21:49, 28 בפברואר 2018 (IST)[תגובה]

דיווח שאורכב ב-10 בספטמבר 2020[עריכת קוד מקור]

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

אני שרתתי בשנים האלה בשדה תימן ולא ראיתי אותו אף פעם. בטח לא משק משמעת

מטעם מפלגת העבודה[עריכת קוד מקור]

למיטב ידיעתי הוא רץ ברשימה עצמאית Nirvadel - שיחה 20:22, 18 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]

אכן כך. שיחזרתי. emanשיחה 20:45, 18 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]
Nirvadel eman נכון. רשימת "קדימה באר שבע". BAswim - שיחה 20:49, 18 באוקטובר 2021 (IDT)[תגובה]

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)[עריכת קוד מקור]

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ברוביק דנילוביץ' שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 06:05, 16 באוקטובר 2022 (IDT)[תגובה]