שיחה:ריפורטי ביטחון לאומי

ערך על חברת הזנק בת שנה? יש רבבות חברות כאלו וזה שיש להם כמה שמות מפוצצים בדירקטוריון ובמשקיעים לא משנה את המצב מהותית. אם יעשו אקזיט, ינפיקו בבורסה או ייצרו ממוצר שובר שוק או כל קריטריון מקובל אחר לערך על חברה בע"מ יהיה טעם לשקול יצירה מחדש של הערך. ‏DGtal‏ - שיחה 11:28, 14 באפריל 2015 (IDT)

מסכים. העובדה שאהוד ברק החליט להשקיע בחברה לא נותנת לה כל חשיבות בינתיים. הנחתי תבנית חשיבות, כי לא הייתה. Elvenking - שיחה 15:53, 14 באפריל 2015 (IDT)

הדגים השמנים יחסית בהנהלה והרקע הבטחוני הכבד יחד עם ההשקעה של מיליון דולר שהיא עצומה במונחים של סטארטאפ כזה מקנים חשיבות לדעתי.
בברכה, Tshuva - שיחה 16:13, 14 באפריל 2015 (IDT)

רבאק, אי אפשר לחכות קצת ולתת לכותב לסיים את הערך? בורה בורה - שיחה 16:18, 14 באפריל 2015 (IDT)

לא בטוח שמישהו הולך "לסיים" לכתוב את הערך, כי נראה שמה שיש עכשיו זה כל מה שיש לכתוב על החברה. חוץ מזה, התבנית "בעבודה" מונחת כבר 24 שעות, ושום עריכה לא נעשתה, כך שאני לא רואה סיבה לדחות דיון חשיבות. שלישית - הדיון הוא על חשיבות הערך בכלל, ולא על הניואנסים או על כמה מידע יהיה בו. לא חושב שעוד משפט שאולי יכתב בערך יכול להשפיע איכשהו על חשיבותו. Elvenking - שיחה 08:42, 15 באפריל 2015 (IDT)

למחיקה מהירה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:50, 14 באפריל 2015 (IDT)

שום חשיבות. אולי בעתיד, וגם זה לא בטוח בכלל. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:54, 14 באפריל 2015 (IDT)

מסכים עם הטיעונים שלעיל. זו יוזמה שאין הצדקה לכתוב עליה ערך עד שלא תוכיח את עצמה. יואב ר. - שיחה 09:01, 15 באפריל 2015 (IDT)

מסכים. העברתי את הערך לארגז חול - משתמש:Tshuva/ריפורטי ביטחון לאומי. Lostam - שיחה 09:42, 15 באפריל 2015 (IDT)