שיחה:שולמית אפפל

יש לי רשות להשתמש בחומר. המשוררת שולמית אפפל עצמה שלחה לי את הטקסט לוויקיפדיה. אין כאן שום הפרת זכויות יוצרים. אבקש להחזיר את הערך. תודה.

יש להבהיר: בפרסום החומר בוויקיפדיה הטקסט משוחרר תחת תנאי רשיון GNU FDL, כלומר כל אדם יוכל לעשות בו או בחלקו כל שימוש, לרבות מסחרי, ללא בקשת רשות מהמחבר או יידועו מראש וללא כל תמורה למחבר הטקסט. יש להבהיר האם לזאת התכוונה הגב' אפפל. אעיר שגם אם הכל תקין מבחינת זכויות היוצרים, הטקסט איננו מתאים במיוחד לוויקיפדיה ויש לערכו בהתאם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:47, 20 במרץ 2009 (IST)

אדוני הנכבד, מפעיל המערכת, הערך שהוספתי על שולמית אפפל, על פי בקשתה המפורשת ועל פי הטקסט ששלחה לי, הוא מידע ביו-ביבליוגרפי על משוררת ידועה. ותו לא. אכן לכך התכוונה המשוררת.

באשר להערתך שהטקסט איננו מתאים במיוחד לוויקיפדיה - הערתך תמוהה ביותר. הרשה לי להפנות אותך אל ערכים רבים אחרים של משוררים רבים אחרים, ופחות או יותר כולם דומים בסוג המידע ובפורמט המידע... הערתך לא מובנת לי לחלוטין. הואל נא להסביר מדוע זה לא מתאים וכיצד יש לערוך לדעתך... תודה רבה. Gabriella54 - שיחה 20:27, 20 במרץ 2009 (IST)

ברשותך, גבריאלה, בואי נסתפק ב"זהר" בפנייתך אלי, אין צורך בעודף רשמיות ושימושי כמפעיל מערכת לבטח איננו קשור לדבר.

אני פחות מתמצא בנושא האישורים הדרושים להעתקת טקסט, ומכיוון שיש בזה אספקט משפטי בו אינני רוצה להסתבך, אשאיר את החזרת הטקסט בהתאם לאישורים למבינים יותר ממני. לגבי התאמת הערך לוויקיפדיה, הטקסט הוא רשימה ארוכה ולא סבירה שכוללת ספרים שהוציאה אפפל, פרסומים אודותיה ואודות יצירות ספיצפיות שלה ורשימת פרסומים במסגרות אחרות - וכל זה בקנה מידה שאיננו סביר וחסר פרופורציה לעומת המלל ה"רגיל" המועט. אכן נהוג לייחד פרק לרשימה אנקדוטית של ספרים וכד', אך פרסומים אודותיה ואודות יצירתה ו"פרסומים" אינם מצויים בפורמט המתאים לוויקיפדיה וצריכים לעבור קיצוץ מחד, ושילוב בפרקים מתאימים מאידך. ניתן לקחת כדוגמה את הערך אודות אגי משעול או חלי אברהם איתן, אם כי גם באלו יש לקצץ בכמות הקישורים החיצוניים, שאיננה ראוייה גם בערכים גדולים בהרבה.

נ.ב. - אין צורך "לשכפל" הודעות בדף השיחה שלי. אני במעקב אחר דף שיחה זה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:43, 20 במרץ 2009 (IST)

שלום לך זהר אכן אבקש שעיניים נוספות יראו את הערך, הן לגבי החשד (המגוחך במקרה זה) להפרת זכויות יוצרים, הן לגבי סוג המידע שבערך עצמו. אני מקווה שהעיניים הנוספות יהיו של אנשים שמתמצאים בתחום הספרות והשירה. בכבוד רב Gabriella54 - שיחה 21:02, 20 במרץ 2009 (IST)

שימי לב, גבריאלה, הבעיה של זכויות היוצרים היא בעיה משפטית, עימה נאלץ להתמודד כל אתר שמאפשר לגולשים להוסיף לו תוכן, ועקב הרשיון תחתיו רצה ויקיפדיה - הבעיה רק מוכפלת אצלנו. מעבר על הערך לא דרוש כדי לפתור הבעיה, שכן הטקסט הוא זהה, אלא מעבר על דבריך בדף השיחה ולקבוע האם בדברי אדם אנונימי, שאין אנו יודעים לאשורה את זיקתו לבעל זכויות היוצרים של התוכן המדובר, מספיק כדי לאפשר מבחינה משפטית להציג הטקסט באתר. ידע ספרותי איננו קשור לכך.

כמו כן, אין צורך בידע בתחום הספרות או השירה לגבי הפורמט הבעייתי של הערך. זה דורש רק נסיון בעריכת תוכן, עדיף במסגרת ויקיפדיה. לא תמצאי ערך ביוגרפי נוסף כה גדוש ברשימות אנקדוטליות לעומת כה מעט טקסט "רגיל" כפי שנעשה בטקסט המדובר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:16, 20 במרץ 2009 (IST)

אם הבעיה היא בהיותי אדם אנונימי עבורך, אני יכולה להזדהות, אבל באיזה אופן? באימייל, בטלפון, ת"ז, איך? הרי גם אם אכתוב פה את שמי המלא ומי אני, עדיין תוכל להגיד שאני אדם אנונימי. ואולי תרצה את אישורה של שולמית אפפל? אין בעיה, לאן לשלוח את האישור?

ו"רשימות אנקדוטליות" - מה זה?! ממתי רשימת פרסומים של יוצר היא "אנקדוטלית"? למי יש זכויות יוצרים על המונח ה"אנקדוטלי" הזה?! ומה עניין אנקדוטה לכאן?!

דבר אחר, גם אם אני רוצה לערוך את הערך, איך בדיוק לעשות את זה עכשיו? Gabriella54 - שיחה 21:28, 20 במרץ 2009 (IST)

כוונתי ברשימה אנקדוטלית היא רשימה כעין זו:

• ספר א
• ספר ב
• ספר ג
• ...

והכוונה היא לפורמט שלה, לא לכך שהחשיבות של הפריטים שבה היא אנקדוטלית. לגבי נושא האישורים, כאמור, אינני מתמצא מספיק בנושא כדי לדעת האם, מבחינה משפטית, אפשר לקבל את הסבריך דלעיל כפי שהם או שנדרש אישור נוסף ואם כן - מהו. לא אני שמתי התבנית, ואני רק מנסה לבאר מעט את הבעיה שנוצרה. כעת את מתבקשת למעשה שלא לערוך את הערך מעל ויקיפדיה, עד אשר תפתר בדרך כלשהי בעיית הזכויות. הפתרון המתבקש הוא עריכת הערך במחשב שלך והעלאה מחדש לכשהכל יבוא על מקומו בשלום. אעיר, אגב, שהבעיה בזכויות יוצרים היא, מן הסתם, רק על הניסוח. שינוי הניסוח של הטקסט המועט כך שיהיה שונה מזה אשר במקור - יפתור הבעיה לחלוטין. יום טוב ושבת שלום, זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:35, 20 במרץ 2009 (IST)

אם כך התכוונת פשוט ל"רשימה", רשימת פריטים. פעם ראשונה שאני שומעת את המונח "רשימה אנקדוטלית" מפיך... כנראה אינני מעודכנת, או שזהו מונח ייחודי לוויקיפדיה...

כאמור, את הטקסט שלחה לי שולמית בעצמה. ובכל זאת השוויתי ל"מקור" באתר שלה - והטקסט של הערך שונה (איננו זהה) מהטקסט שב"מקור".

משפט אחד זהה וכמובן ביכולתי לשנות את הניסוח - כיצד לעשות זאת בנסיבות אלו? Gabriella54 - שיחה 21:58, 20 במרץ 2009 (IST)

אנא עיין בערך "חמוטל בר-יוסף" וב"רשימות האנקדוטליות" שם... http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%9E%D7%95%D7%98%D7%9C_%D7%91%D7%A8-%D7%99%D7%95%D7%A1%D7%A3 Gabriella54 - שיחה 22:31, 20 במרץ 2009 (IST)

אנא אשרו לי בבקשה אפשרות לערוך את הערך באופן שיענה ויפתור את שתי ה"בעיות" שהעליתם - הן זכויות היוצרים הן מבנה הערך. תודה. Gabriella54 - שיחה 13:02, 21 במרץ 2009 (IST)

שחזור

גלגמש וברוקלי, מדוע שחזרתם את עריכתה של Sea Monkey? זו הייתה עריכה טובה. אבנר - שיחה 15:58, 21 באוגוסט 2015 (IDT)

אציין בהקשר זה, כי ממה שראיתי, קיים חשש ממשי שהערך נכתב במסגרת עריכה בתשלום. פניתי לכותב בנושא בבקשת הבהרה. ‏Lionster‏ • שיחה 16:00, 21 באוגוסט 2015 (IDT)

אני לא חושב שזה משפיע על העריכה האחרונה. אבנר - שיחה 16:04, 21 באוגוסט 2015 (IDT)

כדאי שתבדוק היטב את דבריך לפני שאתה יוצא בהאשמות שווא. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:11, 21 באוגוסט 2015 (IDT)

ברוקולי, אתה מוזמן לראות מה כתבתי בדף השיחה של היוצר/ת. אני לא חושב שמדובר בהאשמת שווא. ‏Lionster‏ • שיחה 16:17, 21 באוגוסט 2015 (IDT)

שחזרתי כי העריכה כללה מחיקת מידע שנראה רלוונטי. גילגמש • שיחה 16:18, 21 באוגוסט 2015 (IDT)

גלגמש, אני לא מסכים עימך וחבל שהיד הייתה קלה על כפתור השחזור. חלק מפרטי המידע שהוסרו היו שוליים, חלק היו רלוונטים וגם הוסף מידע חשוב, כמו זכייתה בפרס רמת גן. אבנר - שיחה 16:24, 21 באוגוסט 2015 (IDT)

עכשיו התברר שהכותבת כתבה לפחות חלק מהערכים בתשלום. אני לא אגע בערך הזה יותר. גילגמש • שיחה 16:28, 21 באוגוסט 2015 (IDT)

עדכון - לדברי הכותבת בדף שיחתה, ערך זה ספציפית לא נכתב בתשלום, אף שאחרים כן נכתבו. ‏Lionster‏ • שיחה 16:35, 21 באוגוסט 2015 (IDT)

גלגמש וברוקלי, ברשותכם אחזיר את עריכתה. מוזמנים לתקן לאחר מכן. אבנר - שיחה 16:37, 21 באוגוסט 2015 (IDT)

ואתה ממשיך בפיזור השמצות. חוצפן שכמוך. זו העריכה היחידה שלי בערך. אין לי שום קשר לשחזורים פה, והערך לא מעניין אותי כמלוא הנימה. סתם תיקנתי טעות מעצבנת שפושה בערכים. ובפעם הבאה שתטיף על מאור פנים לחדשים - טול קורה מבין עיניך. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:59, 21 באוגוסט 2015 (IDT)

ברוקולי, צודק, התבלבלתי. בכל מקרה לא הייתה כאן אף האשמה או הטפה, רק שאלה. שבת שלום. אבנר - שיחה 17:10, 21 באוגוסט 2015 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בשולמית אפפל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.mitaam.co.il/shiraShulamit.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20151209122710/http://mitaam.co.il/shiraShulamit.htm לכתובת המקורית.
• http://www.mitaam.co.il/default.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210429092944/http://mitaam.co.il/default.htm לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 02:22, 24 בנובמבר 2022 (IST)