שיחה:שיעור התמיכה באבולוציה
הוספת נושאנמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)
[עריכת קוד מקור]שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בשיעור התמיכה באבולוציה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://susanohanian.org/show_atrocities.html?id=2579 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20090218192538/http://susanohanian.org/show_atrocities.html?id=2579 לכתובת המקורית.
- http://www.interacademies.net/10878/13901.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20110717190031/http://www.interacademies.net/10878/13901.aspx לכתובת המקורית.
- http://www.newyorker.com/fact/content/articles/050530fa_fact נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://archive.is/20120910005432/www.newyorker.com/fact/content/articles/050530fa_fact לכתובת המקורית.
- http://www.worldmag.com/articles/11553 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120107132058/http://www.worldmag.com/articles/11553 לכתובת המקורית.
- http://www.nap.edu/books/0309064066/html/25.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20080516181108/http://www.nap.edu/books/0309064066/html/25.html לכתובת המקורית.
- http://archives.aaas.org/docs/resolutions.php?doc_id=450 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20110717172017/http://archives.aaas.org/docs/resolutions.php?doc_id=450 לכתובת המקורית.
- http://www.culturalcognition.net/blog/2014/5/24/weekend-update-youd-have-to-be-science-illiterate-to-think-b.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210217060100/http://www.culturalcognition.net/blog/2014/5/24/weekend-update-youd-have-to-be-science-illiterate-to-think-b.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 23:30, 16 באוקטובר 2022 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)
[עריכת קוד מקור]שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בשיעור התמיכה באבולוציה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://susanohanian.org/show_atrocities.html?id=2579 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20090218192538/http://susanohanian.org/show_atrocities.html?id=2579 לכתובת המקורית.
- http://www.sbc.net/resolutions/amResolution.asp?ID=967 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20131217014144/http://www.sbc.net/resolutions/amResolution.asp?ID=967 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 00:58, 3 בנובמבר 2022 (IST)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2022)
[עריכת קוד מקור]שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בשיעור התמיכה באבולוציה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.religioustolerance.org/ev_publi.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20191105061024/http://www.religioustolerance.org/ev_publi.htm לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:01, 11 בדצמבר 2022 (IST)
הערות
[עריכת קוד מקור]- א. תודה על ערך חשוב ומעניין. יש בו בהחלט תובנות חשובות.
- ב. חסר מה הגורמים לכך שאנשים מאמינים או לא מאמינים באבולוציה, נראה שדתיות ובמיוחד אוונגליזם עוזר לאי הבנה או אי קבלה, וכך גם חוסר השכלה ותמיכה פוליטית בשמרנות. כלומר יש כאן השפעה חזקה של זהות תרבותית או זהות אישית על קבלה או אי קבלה. מעניין אם יש מחקרים בנושא זה. פחות סקרים סטטיסטים ויותר כלים כמו קבוצות מיקוד. חסר אולי גם מה הסיבות התרבותיות שמביאות למגמות - לדוגמה התעוררות דתית פונדמלטיסטית - התחזקות האוונלגיטסים בארצות הברית כגורם אפשרי אחד, גורם אפשרי אחר הוא התחזקות של פופליזם ימני \ שמאלי ואמונה גוברת בתאורויות קונספריציה - ודחייה כללית של המדע.
- ג. השוואות של סקרים בקרב מדענים או אפילו ביולוגים קצת מפפסים את הנקודה. העניין הוא לא כמה מהם מפרמסים הצהרות תמיכה כאלו או אחרות. אלא באיזה כלים הם משתמשים כדי לבצע מחקרים, כמה מאמרים מתפרסמים לפי איזו גישה, מה יכולת החיזוי של תאוריה X לעומת תאוריה Y, מה היכולת להעלות שאלות חדשות או לבצע מיזוג של תאוריות מבוססות אחרות. לגבי יכולת הסבר, לתאוריה הבאה יש כוח ניבוי אפסי וכוח הסבר אינסופי - "העולם נברא לפני 5 שניות על ידי חיפושית ענקית" - אפשר להסביר ככה כל דבר (מדוע אנחנו זוכרים דברים מלפני 20 שניות? כי ככה החיפושית רוצה!) וכוח הניבוי הוא אפסי. התער של אוקהם גם רלוונטי. מדענים הם בני אדם ולכן הם נוטים לתמוך בתאורויות קיימות. מדענים טובים, לא יתמכו בתאוריה סתם בגלל שהיא פופלארית (מאיזמה היתה פופלארית וגם תאוריית 4 הליחות שהיא הבסיס לטיפול של הקזת דם) אלא בגלל שהיא בעלת תכונות שאין לתאוריות האחרות. לדוגמא עקביות, לדוגמא יכולת סינתזה עם תאוריות אחרות (לדוגמה המיזוג בין דאווירניזים לבין התאוריה של מנדל בשנות ה -1930). ובמיוחד יכולת ניבוי - התאוריה אומרת שדברים צריכים לעבוד כך וכך - והופ - חוקרים יצור חדש ומגלים שהתכונות שהוא מפגין מתאימות לתאוריה ולכן מאוששות אותה.
- ד. הערך מדבר על אבולוציה ביולוגית אבל כיום יש כבר שימושים באבולוציה לא ביולוגית לדוגמה שימוש במנגנון דמוי אבולוציה לשם לימוד ב-AI.
- ה. דוקינס מראה בשען העיוור כיצד התנגדות רבה לאבולוציה מבוססת על דעות קדומות על אבולוציה לדוגמה המחשבה שאבולוציה היא רק תהליך מקרי.
- ו. אם מדברים על יכולת ניבוי - קרל סייגן דיבר על רצון של אנשים לברוח מהמדע ולהאמין בתאוריות קונספרציה בספר עולם רדוף שדים
- ז. לדעתי האישית מה שקרה שבתחילת המאה ה-20 לדוגמה הדת היתה יותר נפוצה אבל לא היו לה כלים להתמודד עם המדע, המדע היה יותר מידי מדהים וההצלחות שלו היו יותר מידי בולטות מכדי שאפשר יהיה לדחות אותו סתם כך. עם הזמן אנשים - גם לא דתיים - התרגלו להישגים של המדע - לדוגמה ליכולת לרפא מחלות עקב התאוריה של חיידקים כגורמי מחלות - כי בעבר אנשים הכירו סיפורים אישיים על האמה או הסבתה שהיו לא 2 אחים שמתו מטיפוס או שחפת בגיל 10 או ראו בעייניים מה עשה הטיפול מול פוליו- אבל היום הם הרבה פחות מתפעמים מהמדע (ויותר נניח מזמרת פופלארית ) ובמקביל הדתות עברו אבולוציה - הצליחו יותר זרמים שהצליחו יותר לשכנע אנשים כיצד לדחות את המדע או לפחות לדחות את החלקים שעלולים לאיים על הדוגמה הדתית. מטיפים דתיים למדו טוב יותר איך להתמודד עם המדע והבורות (בגלל תרבות הצריכה \ השכלה דתית) היא מצע נוח למטיפים כאלה. שוב - מעניין אם יש על זה מאמרים או ספרים.
- ח. בארצות הברית יש יותר סקרים שנעשים הם יותר מפורטים - המידע שיש שם צריך להיות בפסקאות הכלליות -כי סביר שהוא רלוונטי גם במדינות אחרות - לדוגמה עמדות ימניות, במיוחד ימין פופליסטי או שמרנות דתית או חוסר השכלה - סביר שהם רלוונטים לכלל החברות ולא רק לארה"ב.
האזרח דרור - שיחה 08:35, 13 במאי 2023 (IDT)
- איך לקרא את דבריך:
- לדעתי האישית מה שקרה? (כ)שבתחילת המאה ה-20, לדוגמה, הדת היתה יותר נפוצה אבל לא היו לה...
- לדעתי האישית: מה שקרה (זה) שבתחילת המאה ה-20, לדוגמה הדת, היתה יותר נפוצה,...
- ...שבתחילת המאה ה-20 לדוגמה, הדת...
- משהו אחר?
- בכל מקרה, בעבר היה ויכוח על הגדרת החיים והחי, כשהתברר שכל צורות החיים כולל הצמחים משותף להם מבנה תאי, ומנגנוני החומר (הביוכימיה) הלכה והתבהרה, ומאחר שהתבררו טבעם של הגאזים כחומר שחלקיקיו מרוחקים זה מזה, את תפקידו של החמצן בבערה ובפיח שלאחר הבעירה, ואת תיפקודו של האוויר נ- אותה רוח, הנכנסת ויוצאת בנשימת האף. היה ויכוח גדול בין הוויטליסטים, אלה המאמינים שיש משהו "ניצוץ נוסף", משהו "רוחני" (כלומר זז מפני הרוח בלי שמישהו נוגע בו), לבין החומרנים שסברו שאין אנו או כל צורת חי שהיא, אלא תוצר של אוסף חלקיקי חומר הנוהג על פי חוקי הטבע הפשוטים. הוכחתם של מאמיני החיים באה להם מן המרווח שבין שלוחות תאי העצב. כיצד האות העצבי עובר בתוך מרווח ריק מכל. החומרנים טענו שזו טעות אופטית, ואין כלל מרווח (סינפסה). לימים התהפכו היוצרות, וכיום כולם מכירים בקיומו של המרווח הבין עצבי, אליו נכנסים החומרים שהם מוליכים עצביים, פועלים את פעולת "יריית" האות העצבי עד למרווח הבא, ושלום על ישראל!
- -- משתמש:פשוט [משה] • שו"ת • כ"ה בסיוון ה'תשפ"ד • 03:23, 1 ביולי 2024 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2023)
[עריכת קוד מקור]שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בשיעור התמיכה באבולוציה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://news.discovery.com/human/intuition-belief-evolution-120122.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120507124558/http://news.discovery.com/human/intuition-belief-evolution-120122.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 06:42, 30 בנובמבר 2023 (IST)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2024)
[עריכת קוד מקור]שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בשיעור התמיכה באבולוציה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.pewforum.org/2016/03/08/education-values-and-science/pf_2016-03-08_israel-08-03 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210116033224/https://www.pewforum.org/2016/03/08/education-values-and-science/pf_2016-03-08_israel-08-03/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 07:33, 6 ביוני 2024 (IDT)
שינוי שם הערך
[עריכת קוד מקור]השם לא נשמע תקין - מתכוונים ל"קבלת האבולוציה כתורה שמסבירה את מגוון המינים", או משהו דומה - אפשר לדון בהצעות, אבל "תמיכה באבולוציה" יכול להתפרש כסיוע לתהליך עצמו, ולא כקשור לקבלה\אמונה\הסתמכות של התיאוריה עצמה. בעצם אולי בכלל צריך ערך על ה"פולמוס" בנוגע לאבולוציה - ככל שזה קיים - לכתוב שהוא בשוליים, ושרוב מכריע של הקהילה המדעית מקבלת את התיאוריה, אבל... בכל מקרה השם הנוכחי מטעה ומבלבל. NilsHolgersson2 • שיחה 09:15, 6 ביוני 2024 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2024)
[עריכת קוד מקור]שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בשיעור התמיכה באבולוציה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.don-lindsay-archive.org/creation/voices/permit.htm נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
- http://ncse.com/rncse/17/6/many-scientists-see-gods-hand-evolution נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160505151513/http://ncse.com/rncse/17/6/many-scientists-see-gods-hand-evolution לכתובת המקורית.
- http://ncse.com/media/voices/science נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210211073757/https://ncse.ngo/statements-scientific-and-scholarly-organizations לכתובת המקורית.
- http://ncse.com/taking-action/project-steve נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160531151746/http://ncse.com/taking-action/project-steve לכתובת המקורית.
- http://ncse.com/taking-action/project-steve נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160531151746/http://ncse.com/taking-action/project-steve לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 06:53, 9 באוקטובר 2024 (IDT)