שיחה:שמרית פרקול-פינקל

תודה על העזרה בהוספת התמונה ובכלל

אני בהחלט מקווה שתמצאו את הטקסט שכתבתי ראוי לפרסום (מזמן לא כתבתי כאן). אני בטוחה שהאישיות עצמה הייתה ראויה מאוד, ואפשר לראות את שלל האזכורים בגוגל פרקולית - שיחה 18:27, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

חשיבות?

כ-4,010 תוצאות חיפוש בגוגל של "Shimrit Perkol". האם די בכך על מנת להצדיק ערך באנציקלופדיה? יוניון ג'ק - שיחה 19:10, 20 באוקטובר 2022 (IDT)

נשואת הערך הייתה אישיות פורצת דרך, ובעיניי יש לה חשיבות ברורה (ללא קשר למספר המופעים בגוגל). כואב הלב על אובדנה. נעם דובב - שיחה 09:24, 21 באוקטובר 2022 (IDT)

"אישיות פורצת דרך" זה משפט חסר חשיבות אנציקלופדית. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 10:55, 21 באוקטובר 2022 (IDT)

נעם דובב, האם קיים מקור כלשהו, המתייחס אל שמרית פרקול-פינקל כ-"אישיות פורצת דרך"? אם כן - נא להמציא ולשלב בערך עצמו. אם לא - הרי שטיעון זה לא מחזיק מים. יוניון ג'ק - שיחה 11:45, 21 באוקטובר 2022 (IDT)

יש כבר מקור כבד-משקל המופיע בערך, אתר פורבס, שכלעצמו מספק חשיבות. נוסף על כך, ישנם את הפרסים בהם זכתה, הפרסום הרב והרקע העסקי, נוסף על האקדמי. נעם דובב - שיחה 17:05, 21 באוקטובר 2022 (IDT)

(א) לגבי הכתבה בפורבס - קראתי אותה. ואני לא בטוח שאפשר להסיק שהיתה "פורצת דרך" על סמך הכתבה הזו. נסכים על "מעוררת השראה"?

(ב) לגבי הרקע האקדמי - אם אינני טועה, הנוהג בויקיפדיה עבור אנשי ונשות אקדמיה היא עדיין לכל הפחות משרת סגל אקדמי בכיר במוסד אקדמי מוכר. ולא נראה לי שהיא עונה על דרישה זו.

יוניון ג'ק - שיחה 03:00, 22 באוקטובר 2022 (IDT)

אני חושב שכן אפשר להסיק זאת מהכתבה בפורבס. היא מעוררת השראה בהיותה פורצת דרך. הרקע האקדמי (לא טענתי שהיא ראויה רק בשל כך - פרמטר אחד אותו אתה בודדת), היזמות (הקמת שתי חברות טכנולוגיה) ומנכ"לות והפרסום הרב לו זכתה, הם ערך מוסף מעבר לכך שוודאי גבוה יותר מרף החשיבות. נעם דובב - שיחה 14:32, 22 באוקטובר 2022 (IDT)

הטענה "היא מעוררת השראה בהיותה פורצת דרך" הינה מחקר מקורי שלך, ועל כן - אין לה מקום בויקיפדיה. יוניון ג'ק - שיחה 00:52, 23 באוקטובר 2022 (IDT)

לא, היא לא מחקר מקורי שלי (בתגובתך הקודמת כתבת "אני לא בטוח", עכשיו פתאום אתה משוכנע שלא?). וגם "מעוררת השראה" בפורבס זה מספיק. נעם דובב - שיחה 02:03, 23 באוקטובר 2022 (IDT)

תגובתך הקודמת שיכנעה אותי. יוניון ג'ק - שיחה 08:17, 23 באוקטובר 2022 (IDT)

חד משמעית בעד חשיבות.לא חיפשתי אותה בגוגל כי הערך כתוב מצוין.אומנם הפרסומים שפרסמה לא מספיקים לערך וגם לא תפקידה האקדמי אבל רשימת הפרסים מחזיקה אותה הרבה מעל הסף. היא עשתה הרבה מעבר למחקר אדמי, הראתה עשייה מאד משמעותית וכן פורצת דרך. קיבלה מספר פרסים על מקוריות וחדשנות. כמו כן היתה מנכ"לית של חברה שזכתה בפרס פורצת דרך.

שאפו לכותב הערך. כתוב מצוין Hila Livne - שיחה 07:14, 30 בדצמבר 2022 (IST)

נגד חשיבות, "הנצחה" במלוא מובן המילה. אם היא לא הייתה נדרסת למוות בתל אביב לא רק שלא היינו שומעים עליה, גם לא היינו מנהלים את הדיון הזה. למחוק ומהר. Don Aquilino - שיחה 16:58, 23 באוקטובר 2022 (IDT)

בעד חשיבות, חוקרת מצטיינת שזכתה לפרסים מהאיחוד האירופאי והאו"ם עליה נכתב בכתבי העת הגדולים בעולם דוגמת פורבס. בר 👻 שיחה 10:29, 25 באוקטובר 2022 (IDT)

בר, יש בויקיפדיה קריטריונים עבור חוקרים אקדמיים - וקיימת דרישה למשרת סגל אקדמי בכיר, לכל הפחות. נשואת ערך זה לא עונה על דרישה זו. יוניון ג'ק - שיחה 21:54, 25 באוקטובר 2022 (IDT)

לא רלוונטי. היא קנתה שם עולמי בתחום הפרטי. בר 👻 שיחה 22:50, 25 באוקטובר 2022 (IDT)

חיפשתי שמה בגוגל. באנגלית - יש כ-4,270 תוצאות. בעברית - יש כ-824 תוצאות. קנתה שם עולמי? לא בטוח בכלל. יוניון ג'ק - שיחה 00:30, 26 באוקטובר 2022 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

ויקיפדים יקרים: פורבס מתחלק לשניים: staff writers (חברי מערכת העיתון) ו-contributors (בלוגרים) - יש הבדל עצום בין שניהם. חבר מערכת מועסק על ידי העיתון ועובר עריכה קפדנית, לעומת זאת בלוגר (contributor), אינו מועסק על ידי העיתון, יכול לכתוב על מה שהוא רוצה וכמעט שאינו עובר עריכה. הכתבה שנכתבה עליה נכתבה בידי contributor ._(על כך תוכלו לקרוא בקווים המנחים של ויקיפדיה האנגלית לגבי מקורות). לעומת זאת, ב-2019 נכתבה בעיתון Financial Times כתבה על החברה שלה, לא עליה אישית, אם כי היא מצוטטת בכתבה, הפיינשל טיימס בחר ב-Econcrete כאחת מ-25 חברות ההזנק המבטיחות לאותה שנה. משום מה הכתבה בפיינשל טיימס אינה מוזכרת בערך, ראו כאן: Israel’s Econcrete offers greener foundation for coastal defences. החברה גייסה עד אז בסך הכול 4.7 מיליון דולר, שזה כלום בשביל סטרט-אפ. הכתבה בטיים אינה עליה, היא על החברה שלה. האם החברה שהייתה הבטחה, צמחה וגדלה ? האם קיימת היום ? האם השתמשו בטכנולוגיה שלה או שזו הייתה הבטחה שנגוזה ? אני רואה שלחברה יש אתר אינטרנט, אם היא אכן פעילה וצומחת, אז זה דבר משמעותי. ראוי לציין שהיא לא הקימה את החברה לבד, היא הייתה מייסדת-שותפה. כמה החברה גייסה עד היום ? כמה היא שווה ? מה היקף המכירות שלה ? וכמה היו כל הנתונים הללו ביום מותה של נשואת הערך ? חברת ECOncrete גייסה עד היום בסך הכול 10.6 מיליון דולר בעשר שנות קיומה, זה ממש כלום, שום דבר. אולי היא גדלה באופן אורגני וניזונה מהכנסות של עצמה ? אם כן, צריך הוכחות להכנסות, אחרת 10.6 מיליון דולר זה סכום מאוד מאוד נמוך בעשר שנים. נ.ב. המקור מהטיים אינו תומך בטענה המובאת לפניו: "לאחר סופת ההוריקן "סנדי" שפגעה בחוף המזרחי של ארצות הברית, החברה התפתחה באופן משמעותי, כשהוזמנו ממנה עבודות לשיקום החוף" - היכן ההוכחה לכך ? איפה הבחירה בחברה ב-Fast Company ? כשמדובר בבחירה לא לפרקול-פינקל אישית, אלא לחברה שהיא הייתה אחת משני המייסדים שלה ומדובר כנראה לא בכתבה שלמה, אלא בבחירה של הבטחה ונוהגים בוויקיפדיה לא לקחת בחשבון כאלה רשימות כתנאי לחשיבות. ―2a02:ed0:43db:6000:cd70:7fa4:fbf1:f7a8 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נעם דובב, בר, תרצו להגיב להודעתו של האלמוני? יוניון ג'ק - שיחה 17:31, 26 באוקטובר 2022 (IDT)

הובאו כאן פרסים חשובים שבהם שמרית זכתה באופן אישי, אולם גם באלה שזכתה החברה, הזכייה היא על פטנט של שמרית. אם ייכתב ערך על החברה, ראוי שיביא בתוכו תשובות לשאלותיו של האנונימי, אולם כאן דנים באישה ולא בחברה. המקור בעניין הוריקן סנדי היה אחר, ובטעות הוחלף באחד שאינו שייך. תיקנתי, תודה על תשומת הלב. בר 👻 שיחה 19:06, 26 באוקטובר 2022 (IDT)

אכן, היא זכתה בפרסים. אך האם פרסים אלו מספיק חשובים על מנת להצדיק ערך באנציקלופדיה? ספק רב. יוניון ג'ק - שיחה 20:38, 26 באוקטובר 2022 (IDT)

אני לא טוען שהיא כן חשובה ולא טוען שהיא לא חשובה, אני מפנה את תשומת ליבכם לעובדות שיש לדעת אותן ולדייק בהן (ואני בדקתי ב-15-10 דקות רק את חלקן ובמעט הזמן הזה גיליתי שבערך ובדף השיחה, המציאות הוצגה בצורה שאינה נכונה). כשיודעים את כל העובדות לאשורן ניתן להחליט אם להשאיר או למחוק את הערך, כל אחד על פי השקפתו. לגבי כתבות בעיתונות הישראלית, כל מי שמצוי בעולם העסקים הישראלי יודע שמי שמשלם ליחצ"ן טוב סכום נכבד הוא מארגן בלי בעיה כמה עשרות כתבות בכלי התקושרת הישראלים: מנהל השיווק של החברה כותב את הטקסט והעיתונאי מכניס אותו או לכל היותר משכתב אותו, פעמים רבות הוא אפילו לא בודק. ―2a02:ed0:5365:6500:ccae:47f5:39e2:ddad (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

התו השמיני, האם השתכנעת שיש חשיבות אנציקלופדית לערך זה? יוניון ג'ק - שיחה 14:06, 7 בנובמבר 2022 (IST)

לא. האנונימי כתב דברי טעם, ולא ראיתי שהגיבו לו איזו שהיא תגובה משמעותית. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 14:15, 7 בנובמבר 2022 (IST)

פתחתי בהצבעת מחיקה. יוניון ג'ק - שיחה 19:07, 28 בדצמבר 2022 (IST)

אני לא מוצאת שום סיבה להעמיד אותה להצבעת מחיקה. היא לחלוטין עובאת את הסף. Hila Livne - שיחה 07:17, 30 בדצמבר 2022 (IST)

בעד חשיבות. ידועה בתחומה ופורצת דרך. SocialTechWorker - שיחה 08:38, 30 בדצמבר 2022 (IST)

לגמרי בעד. יש לה הרבה פרסומים, והרבה ציטוטים לפרסומים שלה. סיכוי לא נמוך שאם היתה באקדמיה היתה יכולה לקבל תואר פרופסור. מעבר לכך, תרומה ייחודית ויישומית. מרשים מאוד. בוודאי עוברת את סף החשיבות. SigTif - שיחה 12:39, 30 בדצמבר 2022 (IST)

SigTif, בינתיים נפתחה הצבעת מחיקה, מוזמנים להצביע גם שם. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 13:10, 30 בדצמבר 2022 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בשמרית פרקול-פינקל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://campusteva.tau.ac.il/content/abstracts/artificial-reefs נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20221025204341/http://campusteva.tau.ac.il/content/abstracts/artificial-reefs לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:33, 30 בדצמבר 2022 (IST)