שיחה:תאורה ירוקה

מאוד משעשע לראות שבערך שמדבר על חיסכון באנרגיה מופיעה תמונה של בזבוז אנרגיה תחת הכותרת "תאורה חסכונית". עמית - שיחה 21:26, 8 במאי 2015 (IDT)

מחיקת Greenwash בערך

מחקתי את כל ה-Greenwash שהיה בערך, שכלל ברובו אזכור לתאורת LED, כתאורה שאפשר בסיום חייה להשליך אותה ביחד עם האשפה הביתית, שכביכול לא מכילה חומרים רעילים כמו כספית שיש בתאורה פלואורסצנטית, כאשר ההיפך הוא הנכון (תאורת LED מכילה ארסן, עופרת ועוד מתכות רעילות, שאין בתאורה פלואורסצנטית).

כמו כן, הוספתי הרגלי שימוש בתאורה לחיסכון באנרגיה, שהיו חסרים בערך (כמו כיבוי אורות שאינם בשימוש, שזה ההרגל החשוב ביותר, אפילו מעבר לשימוש בתאורה חסכונית). זור987 - שיחה 18:40, 24 ביוני 2015 (IDT)

העמדת הערך למחיקה

שלום רב: הערך במקורו נוצר ע"י משתמש אנונימי 84.228.171.96, במטרה לשטוף לקוראי ויקיפדיה את המוח בכל מה שקשור לתאורת ה-LED ולגישות לחיסכון באנרגיה שטבען מפוקפק, שלא לדבר על כך ששם הערך מתייחס למונח שאיננו קיים (שימו לב לכך שאין ערכים מקבילים בויקיפדיות בשפות אחרות), כמו גם Greenwash רב ושימוש גנרי במונח PL (שם מסחרי של חברת פיליפס תאורה) לתיאור נורות פלואורסצנטיות קומפקטיות. לאחר שאני ועוד אחרים, מחקנו את כל השטויות וההבלים שהיו בערך, ואני תיקנתי אותו כך שישקף רק גישות ישנות לחיסכון באנרגיה (אלו שהיו נפוצות במאה הקודמת), אני רואה כי לערך אין חשיבות אנציקלופדית ואין לו למעשה משמעות (אין דבר כזה "תאורה ירוקה" כפי שניתן לראות בויקיפדיות אחרות).

על כן, אני חושב שיש צורך למחוק אותו בדחיפות. זור987 - שיחה 09:08, 1 באוגוסט 2017 (IDT)

אני מסכים עם זור987 ולפיכך פתחתי כמקובל דיון חשיבות. מדובר בנושא שהוא בתחום התמחותי המקצועית, והפרקטיקות המתוארות כאן מקובלות בתחום תכנון התאורה מקדמת דנא. יש בידי ספר הדרכה מקצועי של חברת פיליפס משנות ה-60 שמתאר בקירוב טוב מאוד את מה שנכתב בערך, וזה כמובן נכתב שנים רבות לפני שהמושג קיימות על כל ה-Greenwash הכרוך בו הומצאו בכלל. למחוק ויפה שעה אחת קודם. עמית - שיחה 00:02, 2 באוגוסט 2017 (IDT)

לפני מחיקת הערך רצוי לשקול האם ניתן לשלב את תוכנו בערך הדל תאורה. דוד שי - שיחה 06:49, 3 באוגוסט 2017 (IDT)

קודם כל צריך להרחיב את הערך תאורה. בכל מקרה, באופן עקרוני, אמור להיות נוהל בויקיפדיה שערכים שנוצרו במקורם כערכי שטויות ושטיפת מוח (כמו הערך הזה) או למטרות פרסום (כמו למשל הערכים על מחסני חשמל ואמריקן לייזר ועוד חברות), אשר לאחר הסרת כל המידע המטעה, השטויות והזבל והפרסום הסמוי, מגיעים למצב שהם כבר לא נותנים שום אינפורמציה חשובה וכדומה ושאין להם חשיבות אנציקלופדית, אמורים להימחק באופן מיידי. לערכים כאלו אין מקום בויקיפדיה. זור987 - שיחה 12:16, 3 באוגוסט 2017 (IDT)

את הערך תאורה צריך למחוק כיוון שזה מיש-מש של אמירות שלא קשורות זו לזו ו/או בכלל לא נכונות. עמית - שיחה 17:14, 3 באוגוסט 2017 (IDT)

טוב מאוד שהערך הזה נמחק, כיוון שהתברר לי בגוגל שהמינוח "תאורה ירוקה" הן בעברית והן באנגלית (Green Lighting) וייתכן שגם בשפות אחרות, הוא מונח שיווקי. עכשיו נהייה ברור למה לא היו ערכים אחרים על "תאורה ירוקה" בויקיפדיות אחרות אלא רק בעברית. בכל מקרה הייתי ממליץ באותה הזדמנות להגן על הכותרת הזאת על מנת שמישהו לא יצור את הערך מחדש. זור987 - שיחה 16:23, 24 באוגוסט 2017 (IDT)