שיחה:2,147,483,647

לא עדיף 2,147,483,647? תומר - שיחה 17:06, 28 בספטמבר 2011 (IDT)

הלכתי על הצורה המקובלת בכל ערכי המספרים בני יותר משלוש ספרות אצלנו עד כה. דניאל • תרמו ערך 17:11, 28 בספטמבר 2011 (IDT)

עדיף, עם הפניה מהצורה הנוכחית. אריה ה. - שיחה 22:20, 28 בספטמבר 2011 (IDT)

אני מסכים שכדאי עם הפסיקים. מספרים בעלי ארבע ספרות זה יוצר דופן, אותם ניתן (לפחות כך לימדו אותי) לכתוב גם בלי הפסיקים. בקיצור, בעד ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 22:06, 1 באוקטובר 2011 (IDT)

אני לא מכיר כלל כזה, ובכל מקרה יש לנו גם את 100000. דניאל • תרמו ערך 22:08, 1 באוקטובר 2011 (IDT)

כמו תומר, אריה ואופק -- טישיו - שיחה 09:17, 2 באוקטובר 2011 (IST)

כדאי להעביר לדעתי את הערכים על כל המספרים שיש להם ארבע ספרות ומעלה. תומר - שיחה 15:44, 2 באוקטובר 2011 (IST)

מסכים. ALC • י"ג בתשרי ה'תשע"ב • 05:34, 11 באוקטובר 2011 (IST)

בוצע -- טישיו - שיחה 08:42, 9 באוקטובר 2011 (IST)

חשיבות

למרות שהמספר הזה הוא מספר משוכלל, אין חשיבות. אין חשיבות בגלל הסיבות האלו:

1. מספר שולי - המספר שולי.
2. החשיבות לא נקבעת לפי סוג המספר - אין חשיבות למספר רק בגלל שהוא מספר מרסן.

בברכה, איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי יום טוב. 18:00, 10 באפריל 2023 (IDT)

בעד חשיבות. קראת בכלל את פסקת "במחשבים"? ארז האורז • שיחה 18:05, 10 באפריל 2023 (IDT)

לא, אבל לדעתי מה שכתוב שם לא מקנה חשיבות לערך. בברכה, איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי יום טוב. 18:06, 10 באפריל 2023 (IDT)

בעד חשיבות, לא מבין את הקטע לשים תבנית חשיבות ולכתוב לא קראתי ולא בדקתי כלום אז מה הקטע ? על עיוור לשים תבנית לראות ימחק או לא ? לגרור סתם דיון ? King G.A • שיחה 18:15, 10 באפריל 2023 (IDT)

איתן טרנופולסקי עצוב לי לשמוע שלא קראת את הערך, ובכל זאת קבעת שהמספר הוא שולי. עצה לי אליך, בפעם הבאה שאתה חושב שערך לא ראוי להיות בויקיפדיה, תקרא את כולו ותגבש נימוקים לגיטימיים. ארז האורז • שיחה 18:32, 10 באפריל 2023 (IDT)

נימוק לגיטימי. מספר שלא הרבה שמעתי עליו. לכן כנראה גל לא יעניין קוראים. חוץ מזה, זה ערך שמלא במתמטיקה גבוהה. ראה עוד בוק:מזנון#סימון מתמטי. בברכה, איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי יום טוב. 18:49, 10 באפריל 2023 (IDT)

איתן זה שאתה לא שמעת עליו אינו אומר שאין חשיבות עד כה לא הבאת סיבה אחת מוצדקת שאין חשיבות לערך בעל 12 שנה בויקיפדיה שקיים כב-20 שפות שונות כמעט. אציין אני לא שמעתי על זמרת שנראאת פיירוז אז אין לה חשיבות ?.. King G.A • שיחה 19:01, 10 באפריל 2023 (IDT)

@איתן טרנופולסקי, זו בדיחה? אני בטוח שאם תעבור על כמה מאות אלפי הערכים בויקיפדיה העברית תמצא מאות אלפי ערכים בנושאים שלא שמעת עליהם. האם תניח תבניות חשיבות על כולם? אתה מתבקש להפסיק עם הפארסה הזו. תאו הארגמן - שיחה 19:54, 10 באפריל 2023 (IDT)

@King G.A, כמובן, לא. חוץ מזה, אני אף חושב שיש מקום לעוד מיליוני ערכים. בברכה, איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי יום טוב. 09:28, 11 באפריל 2023 (IDT)

סליחה, אבל אתה חושב שאם משהו לא מעניין אותך אז הוא בהכרח לא יעניין אחרים? זה נימוק לגיטימי בעיניך? זוהי זילות בכותב ובקוראים, לא פחות ולא יותר.

אני דווקא הצלחתי להבין את המידע שבערך, ואף נהניתי לקרוא אותו. (נ.ב. אין על פיירוז ) ארז האורז • שיחה 19:55, 10 באפריל 2023 (IDT)

בעד חשיבות. תבנית חשיבות שהיא טרלול. מספר משמעותי במחשבים. קיים ב-20 ויקיפדיות. Danny Gershoni - שיחה 20:30, 10 באפריל 2023 (IDT)

יש לו משמעות עצומה בתחום המחשוב. הצבת תבנית חשיבות בערך כזה גובל בהטרלה. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 22:41, 10 באפריל 2023 (IDT)

בעד חשיבות מנימוקים כבר צוינו וכפי שנובע מקריאת הערך. דוד55 - שיחה 06:21, 11 באפריל 2023 (IDT)

@HiyoriX, למה?. בברכה, איתן טרנופולסקי. בואו נשוחח. בואו תקראו בדף הביכורים שלי יום טוב. 09:21, 11 באפריל 2023 (IDT)

בעד חשיבות תבנית שהיא בושה. BAswim - שיחה 09:28, 11 באפריל 2023 (IDT)

שם הערך אולי מבלבל - זה לא ערך על מספר. לאף מספר אין חשיבות, הסיפור הוא שמעניין וחשוב. דניאל 13:39, 11 באפריל 2023 (IDT)

הסרתי את תבנית החשיבות. מדובר בערך שקיים ב-22 שפות אחרות, וחשיבותו עולה בבירור מתוכנו. איתן טרנופולסקי, אתה ויקיפד חדש וצעיר, אז אתן לך עצה: תבנית חשיבות היא לא משהו ששמים על ערך כלאחר יד ובפזיזות. המינימום שניתן לצפות מוויקיפד הוא שיקרא את הערך במלואו ובעיון לפני שהוא מניח עליו תבנית חשיבות, דבר שהצהרת כאן בדיון שלא עשית. Lostam - שיחה 14:14, 11 באפריל 2023 (IDT)