שיחה:Time (שיר של פינק פלויד)

העברה לטיוטה

King G.A, למה להעביר לטיוטה?

אפנה אותך למדיניות ויקיפדיה:העברה לטיוטה. כשמדובר בערך חדש עם בעיות מהותיות ניתן להעביר לטיוטה בלי תבנית ובלי דיון, ואז יש להנחות את כותב הערך מה יש לשפר בו. אם הבעיות בערך זה מהותיות, תדע שבפעם הבאה אתה רשאי להעביר לטיוטה מיד :) פעמי-עליון • שיחה 17:09, 23 באפריל 2024 (IDT)

עברתי על הערך ולא מצאתי בעיות מהותיות שמצדיקות העברה לטיוטה. חסרות תבניות ויש מקום לעריכה קלה, אבל אין הצדקה להעברה לטיוטה. עמרי • שיחה 17:53, 23 באפריל 2024 (IDT)

כן רציתי ואז הנחתי את התבנית והתעסקתי בדברים אחרים כבר.. לדעתי הערך לא בשל מכיר חוסר גדול של מידע ולכן יכול להמתין בטיוטה עד השלמתו. King G.A • שיחה 18:28, 23 באפריל 2024 (IDT)

קינג, אתה תמיד מאוד מעורפל ומדבר בכלליות. אם לדעתך יש בעיות בערך, כתוב זאת בדף השיחה כדי שכותב הערך ואחרים יוכלו לתקן. למה הערך לא בשל לדעתך? איזה חוסרים קיימים בו? אם לא תכתוב, אחרים לא יידעו מה לתקן. בכל אופן, הערך קצרמר ויש כמובן מקום להרחיב ולשפר אותו, אך אין מקום להעביר אותו לטיוטה. עמרי • שיחה 22:18, 23 באפריל 2024 (IDT)

מעורפל ? תציץ לערך בשפה המקבילה ותבין את החוסר זה הכי ברור בעולם והכי שקוף שיש. King G.A • שיחה 22:25, 23 באפריל 2024 (IDT)

לשלוח משתמש לבדוק ערכים בשפות אחרות זה לא נימוק. אני שואל שוב, איזה תוכן מהותי חסר כרגע בערך, שבשל חסרונו הערך לא עומד בעיניך ברף הדרוש למרחב הערכים? אין ספק שיש מקום להרחיב את הערך, אבל זה לא מצדיק העברה לטיוטה. אחרת היינו מעבירים את כל הקצרמרים לטיוטה. עמרי • שיחה 22:39, 23 באפריל 2024 (IDT)

אני מסכים עם עמרי. אני אמנם תומך נלהב בהעברת דפים לטיוטה, אבל כאשר הליקויים לא ניכרים (תרגום מכונה קיצוני, היעדר מוחלט של מקורות וכו) יש לתת נימוק מפורט. מטרת ההעברה לטיוטה היא לא קבורת הערך אלא מתן אפשרות לעבוד עליו כדי להחזירו למרחב הערכים, ולשם כך צריך פירוט ליקויים. פעמי-עליון • שיחה 23:45, 23 באפריל 2024 (IDT)