שיחה:Y2HACK

חשיבות

בעד חשיבות. נושא מעניין וחשוב. כנס שני שמתקיים ע"י אשת רשת מוכרת ופעילה. נושא הסייבר הוא אחד החמים בתחום הדיגיטלי. אמא של - שיחה 02:12, 1 ביוני 2023 (IDT)

אמא של, אני מנסה ולא מצליח למצוא היכן בדברייך נמצאת הבהרת החשיבות של הכנס עצמו. "נושא מעניין וחשוב" - לא מבהיר חשיבות של הכנס. "נושא הסייבר הוא אחד החמים בתחום הדיגיטלי" - לא מבהיר חשיבות של הכנס. האם הכנס חשוב כי יש ערך למי שארגנה אותו? כמו כן, חשוב לציין שמדובר בכנס שנערך בצורה לא מסודרת פעמיים בלבד, בשנת 2000 ובפעם האחרונה בשנת 2004. Lostam - שיחה 13:18, 1 ביוני 2023 (IDT)

כנס יכול להיות בעל ערך גם אם התקיים פעם אחת ולכן אין חשיבות שלא הייתה סדירות. היה ניסיון לרכז אנשי מקצוע בתחום, בדרך שונה, בהתאם לאותה תקופה, לפני כעשרים שנה. הכנס התקיים, עצם קיומו נראה חשוב לרבים ולכן חשיבותו כערך בויקיפדיה. אמא של - שיחה 14:09, 1 ביוני 2023 (IDT)

האם את טוענת, בעצם, שהחשיבות האנציקלופדית של הכנס היא מעצם קיומו? Lostam - שיחה 14:48, 1 ביוני 2023 (IDT)

נגד חשיבות אינני רואה חשיבות אינציקלופדיתBalberg - שיחה 08:04, 2 ביוני 2023 (IDT)

חשיבותו היא מעצם היותו אירוע משמעותי לבעלי המקצוע של אותה תקופה. אמא של - שיחה 17:40, 2 ביוני 2023 (IDT)

כפי שרואים מהקישורים בערך לכנס היה הד תקשורתי מכובד ביותר מעשרה עיתונים בארץ ובחו"ל. הסיבה שנתנו לכנס כיסוי כה נרחב נובעת מעצם העובדה שמטרת הכנסים היא להביא למודעות הציבור את נושא אבטחת מידע במערכות ציבוריות, בנסיון להקדים תרופה למכה. ראוי להזכיר את הארועים לפני כשנה במערכות בבתי חולים בארץ דבר שגרם לכאוס מוחלט. פעילות וכנסים בתחום זה צריכים להיות בקידמת הבמה שלא לדבר על כך שהנושא נידון בהרחבה בויקיפדיה האמריקאית. Shaula - שיחה 22:16, 3 ביוני 2023 (IDT)

לדעתי, יש חשיבות לערך על הכנס המשמעותי בארץ על הנושא - האקינג הינו משמעותי ב'תרבות הרשת' או 'תרבות דיגיטלית' של ישראל, כמו בעולם בכלל, וגם להיסטוריה של תרבות המחשבים בארץ. על פי הערך, היה לכינוס כיסוי בולט בעיתונות ורפרנסים רבים. ‏Ovedc • שיחה 12:17, 4 ביוני 2023 (IDT)

נגד חשיבות לוגי ; שיחה 18:49, 5 ביוני 2023 (IDT)

בעד חשיבות. המדינה געשה סביב הכנס, ונעשו ניסיונות משמעותיים למנוע ממנו להתקיים. השתתפו בו מרחוק אוטוריטות בינלאומיות. עד היום הוא מוזכר בכתבות בתחום ולדעתי מדובר בציון דרך. בר 👻 שיחה 23:06, 6 ביוני 2023 (IDT)

בשולי הכנס, כתבה על אחד מיועציו הטכנולוגיים, לירז סירי.

בעד חשיבות Lostam - הנה מדד לצורך הבהרת חשיבות - 22 מאמרים בעיתונות שמזכירים את הכנס היו צריכים לשכנע שמדובר במשהו משמעותי. אנא קרא את התכנים בהערות השוליים. הכנס גם היה מספיק משמעותי שניסו למנוע את קיומו מ"סיבות בטחוניות". בנוסף הרץ בדמיונך כמה שנים קדימה וראה כמה חשובים היום הנושאים שנידונו בשני הכנסים הללו. --‏Yoavd‏ • שיחה 07:42, 10 ביוני 2023 (IDT)