שיחת משתמשת:אמא של

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano
שלום אמא של, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך:
לסיוע נוסף
דפי עזרה
קבלת ייעוץ
עקרונות וקווים מנחים
כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 23:57, 30 ביוני 2013 (IDT)[תגובה]

שלום לך,

העלית תמונה לוויקיפדיה העברית או לוויקישיתוף שעל פי הצהרתך בפרטי הרישיון, זכויות היוצרים של התמונה שייכות לאדם אחר. במקרה כזה יש לשלוח את אישורו של בעל הזכויות המתיר להעלות את התמונה ברישיון מתאים לוויקיפדיה, על פי הנוסח המופיע בדף ויקיפדיה:OTRS תחת הכותרת "הצהרת הסכמה לכל הבקשות", לכתובת: permissions-he@wikimedia.org, שכן ללא אישורו התמונה תימחק.
לסיוע נוסף, ניתן לפנות כאן ולהמשיך את השיחה, בדף שיחתי או בדלפק ייעוץ זכויות יוצרים.

תודה, חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:02, 1 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

חנה. הנושא בטיפול שלי. אזדקק לעוד כמה ימים מעבר לשבוע המוקצב בדרך כלל. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 02:04, 4 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
תומר, אני אמתין, אבל הדרך הנכונה היא לקבל את האישור לפני שמעלים את התמונה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 11:23, 4 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
האישור קיים, צריך רק לתאם את העברתו ל-OTRS. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 12:32, 4 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
תומר, האישור עדיין לא הגיע. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:14, 12 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
צר לי אבל גם לקובץ:Habibi2006prצילום חביבי - יוסי צבקר.jpg יש לשלוח אישור OTRS. תומר הבטיח אישור, אבל שום אישור לא נשלח, לעומת זאת מועלים קבצים נוספים עם אותה בעיה. אודה לשניכם על טיפול מהיר בנושא. ללא טיפול בסופו של דבר הקבצים יימחקו. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:48, 13 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
במזל טוב האישור הגיע ל-7 תמונות, את העלית 2 תמונות, האם את מתכוונת להעלות גם את ה-5 הנוספות? תעדכני אותי בבקשה כדי שאדע האם אני יכולה לסגור את הפנייה. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:39, 13 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]
חנה, תודה על הטיפול. אני אדאג לשכפל את האישור ל-5 התמונות הנוספות. תומר א. מחוץ לחשבון 18:24, 13 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

העלאת תמונות לויקישיתוף[עריכת קוד מקור]

שלום לך, תודה על המאמצים להשגת תמונות חופשיות של שלומית אהרון והכל עובר חביבי. אם את מתכננת פניות לאמנים נוספים, מומלץ שהתמונות תועלינה לויקישיתוף ולא לויקיפדיה העברית, כך ניתן יהיה להשתמש בהן גם בויקיפדיות בשפות אחרות ולהבטיח שגם תמונות שתוסרנה מהערך, תהינה מקושרות לערך.

הדרך הנכונה לפעול הוא לקבל מראש את האישור מבעל זכויות יוצרים להעלות תמונות ברישיון חופשי, להעלות את התמונות ברישיון חופשי לויקישתוף עם תבנית {{OTRS pending}} ולשלוח את האישור עם קישור לכתובת האינטרנט של התמונות שהועלו. את התמונות שהעלית ביקשתי להעביר לויקישיתוף. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:00, 14 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

תודה. בעתיד אפעל לפי מה שהצעת.אמא שלשיחה22:15, 14 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

הי, סידרתי את התמונות בערך שלומית אהרון. העליתי את התמונה מההופעה החיה כלפי מעלה והסרתי שתיים שדי חזרו על עצמן (אין צורך בכ"כ הרבה תמונות בערך כ"כ קצר).

לגבי התבנית שהעתקת, ראיתי שהשמטת חלק מהשדות הלא ידועים. היות וכבר יצרת קשר עם קיקי רוטשטיין, אולי כדאי שתשלחי לו מייל נוסף כדי שיראה את התמונות בערך. באותו מייל תוכלי לשאול אותו לגבי הפרטים החסרים. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 20:07, 14 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

כדי לענות לי תוכלי ללחוץ על המילה "עריכה" המופיעה בצמוד לכותרת הפסקה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 20:08, 14 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

תודה על העזרה. אפנה אליו שוב. אמא שלשיחה22:26, 14 ביולי 2013 (IDT)[תגובה]

הערות שוליים מה-"המכלול"[עריכת קוד מקור]

היי... המכלול הוא בעיקרו גרסה של ויקיפדיה ולכן ככלל לא מתאים להיות מקור להערות שוליים, אדרבא כשמדובר באותו ערך הנדב הנכון - שיחה 09:01, 13 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

תודה. אטפל במה שכתבת. אמא של - שיחה 17:16, 13 באפריל 2021 (IDT)[תגובה]

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:מעיין דני". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, —מקף 23:39, 19 במרץ 2022 (IST)[תגובה]

צהריים טובים! להבא יש להימנע מהנחת תבנית {{בעבודה}} על ערך וליצור אותו כשמופיע בו משפט אחד בלבד. התבנית נועדה לערכים בעלי כמה משפטים, שכבר במצבם הנוכחי ראויים במידה מסוימת למרחב הערכים. ערך כמו זה יש ליצור תחילה במרחב הטיוטה או במרחב האישי, ולהעביר אותו למרחב הערכים רק כשהוא בשל. בתקווה להבנה והמשך יום נעים, התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 13:37, 17 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]

אלמה קוגן[עריכת קוד מקור]

הרך נמצא במרחב הערכים והוא לא במצב סביר למרחב הערכים. עדיף לעבוד בטיוטא, להשלים, לבצע הגהה ואז להעביר. בכל מקרה, אנא הוסיפי לערך קטגוריות. מומלץ לשים בראש הדף תבנית: מוזיקאי, אשר תשאב תמונה ונתונים ממאגר המידע ויקי-נתונים. Assayas - שיחה 20:56, 1 באוגוסט 2022 (IDT)[תגובה]

ורד הגליל - הצבעה[עריכת קוד מקור]

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ורד הגליל". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה,

Fabiorahamim - שיחה 17:31, 22 באוקטובר 2022 (IDT)[תגובה]

ברורים - הצבעה[עריכת קוד מקור]

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ברורים". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 30 ימי פעילות ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה,

Fabiorahamim - שיחה 17:38, 22 באוקטובר 2022 (IDT)[תגובה]

פורום דבורה[עריכת קוד מקור]

ראיתי שהעלית השבוע את הערך "פורום דבורה". ראשית, יופי שחשבת על כך ושעשית זאת.

בשבועות האחרונים הייתי בקשר עם מנכ"ל פורום דבורה והכנתי בתיאום איתם ערך מורחב וגדול על העמותה. לפיכך רציתי לעדכן אותך שאני מתכוון להרחיב מאוד את הערך הבסיסי שהעלית ולהוסיף גם תוכן, גם קישורים, גם קטגוריות וכדומה.

Leono - שיחה 12:21, 2 בפברואר 2023 (IST)[תגובה]

Leono
תודה על העדכון.
מבחינתי אם יותר פשוט לך אתה יכול לדרוס את הערך ורק לדאוג שיאחדו את היסטורית העריכות. באופן מוזר זה קרה לי לפני שבוע רק מהצד ההפוך כשאצלי יש את הערך המלא והנרחב.... בכל מקרה פורום דבורה הוא ערך חשוב ואני שמחה שיהיה לו ערך מקיף.אמא של - שיחה 17:17, 2 בפברואר 2023 (IST)[תגובה]

תעבירי את זה הלאה[עריכת קוד מקור]

תעבירו את זה הלאה!
סיבת העיטור: על חוכמתך ויושר ליבך
העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרפי לשרשרת הפרגונים, ותעבירי הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאת מעריכה, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה2|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}

La Nave - שיחה07:22, 21 בפברואר 2023 (IST)[תגובה]

תודה La Nave יקרה. שנמשיך לפתח את ויקיפדיה בצורה ישרה ואנציקלופדיה. אמא של - שיחה 19:48, 22 בפברואר 2023 (IST)[תגובה]

בקשה קטנה בענייני עבודה[עריכת קוד מקור]

שלום רב! במידה וניתן לבקש, אשמח אם יהיה אפשר להשתמש בתבנית {{בעבודה}} במקום {{ערך בעבודה}}. אין הבדל בניהם מבחינת משמעות, למעט ש{{בעבודה}} בולט יותר לעין כאשר שנכנסים לדף, ועשוי למנוע הפרעה בצורה טובה יותר. תודה. Mod - שיחה 10:27, 7 במרץ 2023 (IST)[תגובה]

אין בעיה אמא של - שיחה 10:50, 7 במרץ 2023 (IST)[תגובה]

לתשומת ליבך[עריכת קוד מקור]

לאחרונה, ככל הנראה שבטעות, את כותבת, [[בעד]] במקום {{בעד}}. איילשיחה 00:18, 7 באפריל 2023 (IDT)[תגובה]

@אייל תודה. יתוקן. אמא של - שיחה 16:31, 6 במאי 2023 (IDT)[תגובה]

שלום לך, כל הכבוד על הרחבת ועדכון הערך אודות רוכבת האופניים. בערך זה ובערכים רבים שכתב משתמש:ValgrenValverde (שלצערי הפסיק לכתוב ואני מקווה שישוב) הוא משתמש בפועל התרסק לתיאור נפילה של רוכב אופניים, אם בתאונה עצמית ואם כחלק מתאונה רבת משתתפים, שלצער רבים היא דבר נפוץ במרוצי אופניים. התרגום הוא מהמונח crashed באנגלית. למרות שהוא לא היחיד שחוטא בשימוש בביטוי זה, אני סבור שלהתרסק זה ביטוי קשה ושעדיף להשתמש ב"הייתה מעורבת בנפילה". בחלק מהפעמים הרוכבים שנפלו רק מאבדים זמן אך לא נפצעים או שנפצעים באורח קל בלבד וממשיכים במרוץ. בחלק מהפעמים הם נפצעים וממשיכים כי ביכולתם לעשות זאת (בעיקר במרוצי קטעים שבהם הם חייבים לסיים את כל קטעי המרוץ), ובחלק מהפעמים הם נפצעים ופורשים מהמרוץ. בברכה. אודי - שיחה 21:35, 4 במאי 2023 (IDT)[תגובה]

@The devious diesel אני מסכימה איתך. אתקן. תודה אמא של - שיחה 16:28, 6 במאי 2023 (IDT)[תגובה]
הביטוי "נפלה מאופניה" מתאים, לדעתי, לילד או לחובב שרוכב על אופניו. פה מדובר ברוכבות מקצועניות שהשליטה והאינסטינקטים שלהן הם ברמה הגבוהה ביותר. הן נופלות בנפילה עצמית כיוון שלקחו סיכון רב מדי (למשל בעיקול במורד, או בסתם סיבוב בכביש רטוב)) או בגלל תאונות שקורות בדבוקה. לכן, לדעתי, עדיף הביטוי "הייתה מעורבת בנפילה". כדאי לשים לב, היום בערב יש סיכוי טוב שתוסיף תואר חשוב בוואלטה אספניה לנשים. וואלטה ולא וולטה כפי שכתוב כעת בערך. בברכה. אודי - שיחה 13:43, 7 במאי 2023 (IDT)[תגובה]
@The devious diesel
לדעתי הביטוי הייתה מעורבת בנפילה לא נכון מבחינה דקדוקית. אולי עם הסתייגות כשמעורב יותר מרוכב אחד בנפילה. אמא של - שיחה 14:48, 7 במאי 2023 (IDT)[תגובה]

שלום לך. הוספת לערך זה קישור פנימי לערך טום קלארק, אבל אותו קלארק כלל איננו קשור לקתלין קלארק. ביטלתי את התוספת. אנא שימי לב להבא. יואב ר. - שיחה - 13:24, 7 ביוני 2023 (IDT)[תגובה]

יואב ר. - תודה אמא של - שיחה 23:54, 23 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]

כשפותחים הצבעת מחיקה יש להבהיר בקצרה את סיבת פתיחת ההצבעה בכותרת "דיון נוכחי". אנא שימי לב להבא. התו השמיניהבה נשוחח 11:29, 23 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]

כנ"ל באברהם יונה שוורץ. התו השמיניהבה נשוחח 11:31, 23 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]
התו השמיני באברהם יונה שוורץ היה רוב בדף השיחה לאי חשיבות וכך כתבתי בהסבר של התבנית. אמא של - שיחה 23:58, 23 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]
הכי מעניין זה לקבל הערה כזו ממישהו שרק לפני מספר ימים שם תבנית חשיבות לערך רן הר נבו ללא שום הסבר.אמא של - שיחה 00:38, 24 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]
אני רואה מהתגובה שאין לך מושג איך המיזם הקדוש הזה מתנהל, ערכית וטכנית. התו השמיניהבה נשוחח 10:01, 24 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]

שלום, מה בדיוק גרם לך להשחית את הערך ולהחזיר לו שגיאות טכניות גסות? התבנית מבקשת, לא מחייבת. ייקוב הדין את ההר? בכל מחיר? וראי בולט שלישי: "זכרו שהתבנית מהווה בקשה, אבל לא מקנה לכם בעלות, גם לא זמנית, על הערך. אם עורך אחר לא מכבד את התבנית, אפשר לפנות אליו ולבקשו שיחדל, אבל העובדה ששמתם תבנית זו בערך לא יכולה לשמש עילה לשחזור אוטומטי של עריכות אחרים". חזרתישיחה 01:28, 24 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]

אתה מתנהג בגסות רוח. לא רק שנכנסת ופעלת בערך שהייתה עליו תבנית בעבודה שכתוב בה אתם מתבקשים שלא לערוך את הערך בטרם תוסר ההודעה הזו, אלא אם כן תיאמתם זאת עם מניח התבנית. (זאת לא בקשה אלא הוראה מנומסת) אתה עוד מתנהג כקוזק נגזל. עדיף שהתרומה שלך למיזם תעשה בכתיבת ערכים במקום להפריע למישהו אחר בעבודתו. אמא של - שיחה 06:17, 24 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]
את חוצפנית. אין שום איסור על עריכת ערך עם "בעבודה". ולגופו של עניין – העריכה שלי הייתה מועילה, ולא הפריעה באופן מעשי לאף אחד גם לא לך. השחזורים הגסים שלך – הם השחתה נטו שמוּנעת מכעס, ואסורה במפורש. עלי והצליחי בגישתך השלילית. חזרתישיחה 08:31, 24 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]
@חזרתי צודק לחלוטין, תבנית בעבודה היא ממליצה, לא מחייבת, ושחזור עריכה מועילה כמוה כהשחתה. התו השמיניהבה נשוחח 10:02, 24 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]

שלום רב! ראיתי שנותרה {{תב:ערך בעבודה}} בערך זה מממנך, אך נדמה שהעריכה האחרונה שעשית בערך הייתה בינואר. הסרתי את התבנית, ברשותך. איש עיטי - הבה נשיחה 21:15, 30 ביולי 2023 (IDT)[תגובה]

תודה אמא של - שיחה 00:11, 1 באוגוסט 2023 (IDT)[תגובה]

כוכב איכותי![עריכת קוד מקור]

כוכב איכותי
כוכב עבור כל מה שאת עושה למען ויקיפדיה, כל הערכים האיכותיים שכתבת על נשים ובכלל - תודה לך על כל תרומתך למועדון 51% Hila Livneשיחהמוזמנות/ים להצטרף למועדון 51% 23:28, 5 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]

פתחת במלחמת עריכה בערך העורף במלחמת חרבות ברזל[עריכת קוד מקור]

החזרת מידע לא רלוונטי ללא טיעון. הא בהא טליה - שיחה 16:46, 23 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]

לא פתחתי מלחמת עריכה. היה דיון בערך על המלחמה והרוב היה בעד ההחזרה של הפסקה הזו ואם שם הוחלט להחזיר אז בוודאי בערך על תרומת העורף במלחמה. בדיון שם גם הוצע להכניס פסקה כזו הערך על העורף במלחמה.
בנוסף, איך את יכולה לאמר שזה מידע לא רלוונטי כשמדובר על הארגון הגדול ביותר שפועל למען גיוס ציוד למשפחות המפונות ולחיילים. היית שם? ראית את ההיקף? אמא של - שיחה 16:57, 23 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]
היה דיון בערך אחר אז החלטת להחיל אותו כאן על דעת עצמך? אחרי שמחקתי עם טיעון החזרת בלי טיעון? אשמח להסבר איך זו לא מלחמת עריכה.
היתה פסקה על המוני ארגונים חלקם גדולים יותר, מחקו אותה וכתבו פסקה על ארגון אחד בלבד.
ההתנלות הזו מביישת את המיזם. הכל בשביל הפרופגנדה הכפייתית שלכם. אם לא תמחקי את מה שהוספת ותפתחי דיון כמקובל אפנה למפעילים הא בהא טליה - שיחה 18:04, 23 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]
יש החלטה שהפעילות העצומה והכי גדולה במדינה של אחים לנשק תהיה בערך על המלחמה וגם הפניה של אחד העורכים לכתוב עליה בערך הזה. אני לא מחקתי אף ארגון אחר אבל אין שום ארגון בסדר גודל שלהם שפועל בהתנדבות.
בזמן שהם פועלים עבור כולם את מתעסקת כאן בפוליטיקה הקטנה שלך. תתביישי את. אמא של - שיחה 20:28, 23 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]
אין שום החלטה הדיון עדיין מתנהל. יש החלטה אישית שלך שמנוגדת לחוקים.
ואגב פוליטיקה אישית קטנה - תתביישי לך שבמקום להחזיר את הפסקה שציינה עשרות ארגונים שעוסקים יומם וליל בתרומה אדירה למדינת ישראל החזרת פסקה על ארגון אחד שמתמחה בלפאר את עצמו.
תתביישי לך על היותך כה מצומצמת מבט הרואה רק את המילימטר שליד אפך ואת תרומת חברייך. והפוליטיקה שלי קטנה. אם זה לא היה עצוב זה היה משעשע הא בהא טליה - שיחה 21:00, 23 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]
הא בהא, לא בטוח שאת יודעת על הקף הפעילות שלהם, שמתפרש על כל התחומים, הצבאי, האזרחי והבטחוני, וגם גיוס כסף גדול כשהמדינה כושלת. עשרות אלפי אנשים מכל הארגונים יחד, אחים לנשק, ההייטקיסטים ושאר הארגונים. ההייטקיסטים הקימו מערכת מחשוב ותקשורת מסועפת שמנהלת את כל זה. ספק של צה"ל פנה לנעם לניר ואמר שיש כמות של אפודים קרמיים ביוון וצריך לשלוח דוגמאות לאישור צה"ל אבל אין איך להטיס אותם ואל על לא נותנת פתרון. אז לניר חכר מטוס פרטי, הדוגמאות הגיעו, נבדקו על ידי צה"ל, אושרו, המשלוח הגיע, חמ"ל שהקים אחים לנשק הרכיב אותם, ומשם ישר ליחידות שבהן החיילים קיבלו שכפ"צים. הם הקימו מדינה בתוך מדינה, או מדינה במקום מדינה שאינה מתפקדת. לא תופתעי שפונים לעזרתם גורמי ממשל וגם חמ"לים חרדיים. והם הראשונים שהקימו חמ"ל הסעות ביום שבת הארור, כשהרכבות והאוטובוסים היו מושבתים ולא הופעלו. בתוך הגהינום שאנו נמצאים בו זה מעורר אהבה מהולה בדמעות.
מטורף. אין לי מילה אחרת. La Nave 08:35, 24 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]

בקשות ממפעילים[עריכת קוד מקור]

הסרתי את דבריך כבר בפעם השלישית מהדיון שם, שכן בשלב זה מדובר בהפרעה לנסיון לנהל דיון ענייני. הסברתי שוב ושוב: בקשה להרשאה כזו באה מהמנטרים למפעילים. הסרתי את כל המלל הארוך שבא ממשתמשים שאינם מנטרים ואינם מפעילים, שכן הם לא המבקשים ולא הנענים לבקשה. המשך חזרה על כך יביא פשוט לחסימה מהדף ואני ממש לא רוצה בכך. בנוסף להפרעה, המשך פיזור האשמות מרומזות יותר ופחות פשוט נוגד את כללי ההתנהגות בקהילה. נא לא לחזור לא על זה ולא על זה. תודה, Dovno - שיחה 21:37, 26 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]

@Dovno אני מקווה שבדף שלי מותר לי להגיב.
משום מה כתבת בדיון שמחקת את הדיון כי זה לא המקום. עכשיו צץ הסבר חדש והוא שאני מפריעה לדיון.
מרבית המנטרים והמפעילים הם ימניים. הם לא מסתירים את זה. אם אתה מעדיף לשמוע רק את דעתם זו זכותך אבל הייתי מצפה ממך ליותר. בכל זאת נבחרת לבירוקרט.
מה שכתבתי שם זה שכל ארבעת העורכים שנלקח מהם הבדוק עריכה בשנתיים האחרונות היו כאלה שתפיסתם הפוליטית לא התאימה למפעילים. סופי לא השחיתה שום דבר להפך הכל ממוסמך. פשוט לא מראה באור חיובי את הנהגת המדינה. אין לכם סמכות למחוק כאלו דברים. זה נאמר גם על ידי איתמר אשפר וגם על ידי אסף השני שגם את תגובתם החלטת למחוק.
אני עדיין מצפה שתחזיר לסופי את בדוק העריכות ותעמיד במקום את העורכים שחושבים שצריך להעניש את מי שלא מתיישר עם הקו הפוליטי שלהם. אמא של - שיחה 23:09, 26 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]
  1. הרשאה אינה פרס והסרתה אינה עונש. זה נכון לכל הרשאה במיזם.
  2. גם איתמר, גם אסף השני וגם כל השאר שהסרתי את דבריהם אינם מנטרים, ולכן הם לא רלוונטיים לבקשה.
  3. כתבתי במפורש כבר כמה פעמים: מדובר בהרשאה שמטרתה לעזור למנטרים. זה הכל. לפיכך מנטרים הם שאמורים להעלות אותה ומנטרים הם מי שאמורים לדון עליה. והמפעילים אמורים להפעיל שיקול דעת ולהחליט אם להיענות או לא. הענקת ההרשאה משפיעה בראש ובראשונה על המנטרים עצמם.
  4. בדר"כ אין שום בעיה שכל משתמש יביע בקצרה את דעתו (גם מי שאינו מנטר). במקרה הנוכחי העניין יצא משליטה עם חילופי האשמות, השמצות והפרת כללי ההתנהגות., והפתח דיון לא-פרודקטיבי בדף בו במפורש לא אמורים לנהל דיונים כלל. אז הסברתי את הבעיה, הסרתי את כל הדיון הקלוקל הקודם - כמקובל ולפי הנהוג בדף הבקשות ממפעילים - וביקשתי דיון ענייני חדש בו המנטרים יביעו את דעתם המנומקת. כיוון שמספר משתמשים - כולל את - בחרו להתעלם מפנייה זו שלי ולהמשיך להתערב בדיון בו הם לא צד ולא בעלי עניין, נאלצתי להסיר שוב את הדברים, וכיוון שחזרת עליהם פעם שלישית, נצרכתי לאזהרה הנוכחית.
אחזור שוב על הבקשה להנחת כוונה טובה, ובכלל זה לא לנסות לקטלג את המפעילים והמנטרים לפי דעותיהם הפוליטיות (אני מרשה לעצמי להאמין שאת לא מכירה את דעות כולם בכל מקרה). די לפיזור האשמות רק כי אחרים חושבים אחרת ממך. Dovno - שיחה 00:08, 27 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]

Dovno - שיחה אני לא מפזרת שום האשמות. אני מדברת על עובדות. לא מסמכותכם לקחת מסופי את בדוק העריכה שלה וכל העורכים שהגיבו בדיון מוכרים וידועים בשל דעותיהם. כל הטענות לסופי היו על דברים בערכים פוליטיים שכתבה שהיו ממוסמכים. בכל ערך אחר הם היו עומדים לדיון ופה נמצא הפתרון - להדיר אותה מהערכים האלה ע"י הסרת בדוק העריכה שלה. בשום שלב לא ענית עניינית על מה שהעלתי וזה בהחלט מטריד. אמא של - שיחה 00:45, 27 באוקטובר 2023 (IDT)[תגובה]

בלאגן בדף החסימות[עריכת קוד מקור]

בדף בקשות החסימה משום מה ערכת את הבקשה שלי והוספת את הבקשה שלך ויצרת בלאגן שלם למען הסדר הטוב אנא סדרי את זה ויקיפדיה:בקשות ממפעילים#c-אמא_של-20231102223900-בקשות_חסימה_/_הסרת_חסימה אני מנסה לסדר שם בעצמי אבל זה יוצר יותר בלאגן מר נוסטלגיה - שיחה 00:56, 3 בנובמבר 2023 (IST)[תגובה]

אסור לך לסדר את מה שאני כותבת. זה קרה כי לא חתמת על הבקשה שלך. כמובן שתיקנתי אבל אסור לאף עורך לתקן משהו שכותב עורך אחר אם לא מדובר בערכים. יכלת לבקש ממני ולהתאפק קצת אמא של - שיחה 01:09, 3 בנובמבר 2023 (IST)[תגובה]
אבל את הגעת אחריי, למה לא פתחת בקשה חדשה ? או שפנית אליי ?ובכל מקרה ומותר לסדר דברים טכניים עכשיו אם את יכולה לסדר הנה מה טוב ואם לא ביקשתי מאחד המפעילים שישים לב
עידכון: העניין סודר לילה טוב מר נוסטלגיה - שיחה 01:12, 3 בנובמבר 2023 (IST)[תגובה]

תודה על כתיבת הערך. כמה הערות:

  • בבקשה לא לתרגם ערכים שכתובים באנגלית לא טוב ולא מעודכן. בהחלט להשתמש במידע של הערך באנגלית. מציע לקחת ערך בעברית שאני כתבתי ולעבוד איתו על התוכן.
  • יש אליפות העולם בשחייה, אין כזה דבר, אליפות העולם במים.
  • כשכותבים ערך על ספורטאית חשוב להוסיף את התוצאות/ניקוד והישגים באופן מדוייק כי זה מהות הערך. במידה וגם זכתה במדלייה יש לציין את יתר הזוכות הנוספות, כי היא לא התחרתה בחלל ריק. כמו במשחק כדורגל/כדורסל/טניס כותבים גם על השחקן/קבוצה היריב/ה
  • כתבת ערך חשוב על ספורטאית שהישגיה בעיקר בדואט, אז חשוב לכתוב מיד את הערך על הספורטאית שיחד איתה הן הגיעו להישגים. אגב שמה לדעתי הוא מרגו כרטייה ולא כפי שכתבת. משאיר לך את ההחלטה האם את רוצה לכתוב את הערך עליה ואם לא אני אכתוב אותו.

בברכה BAswim - שיחה 18:30, 3 בנובמבר 2023 (IST)[תגובה]

BAswim - שיחה תודה על ההערות הבונות. אני משאירה לך לכתוב את הערך עליה. אני לא פנויה כרגע. אמא של - שיחה 14:15, 4 בנובמבר 2023 (IST)[תגובה]

לתשומת ליבך כשמתייגים משתמש מספיק לכתוב את שמו אין צורך להוסיף קישור לדף השיחה, ראי גם עז:תיוג, בברכה. איילשיחה 12:02, 5 בנובמבר 2023 (IST)[תגובה]

כפי שניתן לראות במיוחד:תרומות/ 2a10:8012:17:f92a:4d41:a992:db35:3da4 מי שכתב את זה היה אלמוני נודניק, שמתעקש לא לחתום כמו אדם סביר. אני כתבתי תגובה בת ארבע מילים: "שתתחיל לנטר ואז נדון". אני מבין מהיכן נבעה הטעו שלך, אבל הדיסוננס שהסקת שגוי. יהיה טוב אם תערכי את דברייך כך שיהיו נאמנים למציאות – הן דברייך בדף שיחתי והן דברייך בבקשות ממפעילים. סוף שבוע נעים, דגש - שיחה 21:48, 30 בנובמבר 2023 (IST)[תגובה]

תודה על ההסבר. אתקן. אמא של - שיחה 21:57, 30 בנובמבר 2023 (IST)[תגובה]

תודה על העריכה שלך. יש איזה טרול לא מזוהה שמתעלל בזמרת. Tushtrbui - שיחה 13:50, 16 בדצמבר 2023 (IST)[תגובה]

ראיתי. אמשיך לעקוב אחרי הדף. ביקשתי גם לחסום אותו. אמא של - שיחה 22:46, 16 בדצמבר 2023 (IST)[תגובה]
לא זכור לי שלכתוב שבן אדם מצודד בפלסטינים בגאווה זה להתעלל בו. אני מצרף סימוכין לעריכה שלי ואתם בוחרים להתעלם. 176.228.201.6422:20, 21 בדצמבר 2023 (IST)[תגובה]
למה את/ה לא מזדהה? ראו תגובתי בשיחה על הערך. Tushtrbui - שיחה 11:42, 22 בדצמבר 2023 (IST)[תגובה]

בצלאל סמוטריץ'[עריכת קוד מקור]

שלום. בעקבות הוויכוחים בשבועות האחרונים בעדך הזה (ובדף השיחה שלו), רצינו להבהיר שתי נקודות חשובות:

  1. בשום מקרה אין לחזור על עריכה שהובעה לה התנגדות. זה נכון גם אם את בטוחה לגמרי לגמרי שאת מחזירה לגרסה שלהבנתך היא המוסכמת בדיון. העריכה הזו חזרה על עריכה של אחרים - זו כבר מלחמת עריכה. ובעריכה הנוספת הזו חזרת על כך שוב - מלחמת עריכה מצדך לכל דבר ועניין. נא לא לחזור על כך אלא לפנות למפעילים.
  2. לצערנו לא מעט מהתגובות בדף השיחה הראו התנהגות שאנחנו רואים כאנטי-אנציקלופדית, אנטי-קולגיאלית ואנטי-שיתופית. היו משתתפים בדיון (משני הצדדים, דרך אגב!) שניסו להתייחס עניינית לטיעוני הצד השני ולהציע פשרות מתוך שיתוף פעולה, והיו משתתפים שרק חתרו להוכיח אם יש או אין רוב, ללא התייחסות עניינית למהות הטיעונים של האחרים וללא שום נסיון להבנה או לפשרה. בדיון יש לנסות לחתור להסכמות ולא לחתור לרוב אצבעות. אי אפשר רק לטעון "יש לי רוב" תוך התעלמות מבעיות מהותיות בנכונות התוכן שרוצים להוסיף. גם על התנהגות כזו אנחנו מעירים לך כאן ומבהירים שאין להמשיך כך.

תודה, ביקורת, גארפילד ו-Dovno - שיחה 16:13, 22 בדצמבר 2023 (IST)[תגובה]

ביקורת, גארפילד ו-Dovno באופן לא מפתיע, מי שהתחיל במלחמת העריכה ע"י מחיקת גרסה שהייתה לה הסכמת רוב בערך, אפילו לא ננזף על זה ובטח לא נענש. אפילו קיבל חיזוק שהוא חתר להסכמה. זה לא נכון. הוא משך ומשך את הדיון עם הצעות שסתרו את מה שהמתנגדים לו כתבו. אבל כפי שכתבתי לא ציפיתי מכם לתגובה אחרת. אמא של - שיחה 17:46, 22 בדצמבר 2023 (IST)[תגובה]
מי שהכי נקטה במלחמת עריכה שם נחסמה כבר בשל כך מהערך לחודש. אני התייחסתי כאן לפעולות שהתרחשו מאז. הערתי *לכל* המעורבים בדף שיחתם, אז בבקשה לא לנסות להפנות אשמה כדי למסמס את המסר. כאן התייחסתי ספציפית לפעולות שלך ללא קשר לפעולות של אחרים. (כמו אחרים) השתתפת במלחמות עריכה, ולכן כתבנו לכולכם שאין להמשיך באופן כזה. Dovno - שיחה 21:46, 22 בדצמבר 2023 (IST)[תגובה]

מי שהכי נקט במלחמה ולא נחסם הפעם הוא יורי. ויעקב קיבל מין נזיפה שכזאת:

אמנם ניסית להציע שינוי בניסוח". "תודה על ההצעות לגרסאות פשרה שהלכו והתקרבו לעמדת הצד השני" - נזיפת הבירוקרטים ליעקב.

ההבדל בין היחס שלך ליעקב לבין היחס שלך לאמא של גורם לי להצטער על כך שביטלתי את בקשת החסימה של יעקב. הייתי גדלת רוח כי תיארתי לעצמי שלא היה לו קל לחזור בו אחרי בקשת החסימה, חודש שלם הוא רב נגד הסכומים ולפתע חוזר ב-180 מעלות, הרגשתי מושפלת בשבילו, שמאלנית שכזאת, אז הצגתי את זה בצורה חיובית. התוצאה היא שהוא מקבל שפע מחמאות מכם, ואילו אמא של מקבלת גנאי. זה לקח לחיים בוויקיפדיה,

  1. נראה לי שלא הובן על ידי הבירוקרטים שהיו שני חלקים לפסקה:
    1. חלק א' ההסכם הקואליציוני – יורי ויעקב דרשו לדבר כללית והתנגדו לציין סכומים. כמו לדבר על עלות המלחמה בלי סכומים, רק בנפנופי ידיים. זה שורש המריבה.
    2. החלק השני הוא תשובתו של סמוט', שהייתה התנגדות לצרפה מסיבות אנציקלופדיות, התשובה נטולת תוכן ומתאימה לעיתון.
  2. יעקב מוחק בפעם האלף את הסכומים.
  3. רבע שעה אחרי זה הוא מבטל ומחזיר את הנוסח עם מספרים, עם תקציר "נמאס לי. שויקפדיה תהיה שמאלנית." למרות התקציר זה טוב, הוא החזיר את הסך הקואליציוני ואת הסך שסמוט החזיר, על אף שזה שמאלני.
  4. כעבור יומיים הוא מחזיר את תגובת סמוט'.
  5. סופי מוחקת משום שיש התנגדות להוסיף את תגובת סמוט (משום שאין בה תוכן)
  6. יעקב מוחק את הפסקה כולה, מדברים כבר חודש על הסכומים, והוא שובר את הכלים, כל הפסקה נמחקה כאילו זה לא קרה.
  7. אמא של מבטלת את השחזור.
  8. מופיע ידך הגדושה שאינו שותף לדיון, משחזר את אמא של.
  9. ב-16 בדצמבר ביקשתי את חסימתו במפעילים
  10. למחרת בקשת החסימה (מוצאי שבת) הוא פותח פרק חדש בשיחה ומציע וריאציה על הנוסח של סופי, אך עם פגם "קטן", כל כך קטן שברגע הראשון לא הבחנתי בו וכתבתי שהנוסח מקובל עלי - הוא מחק את סכום הקואליציוניים.
  11. אני כמובן מתנגדת בכל תוקף.
  12. הוא מחזיר את סכום הקואליציוניים


כמובן הנוסח מקובל עליי, על זה ניטשה מלחמה יותר מחודש. למה היינו צריכים לעבור את כל זה?

מצחיק שיורי החליק ויצא מהסיפור ללא פג :-) יאללה, זה מאחורינו. La Nave22:14, 22 בדצמבר 2023 (IST)[תגובה]

יעל גירון[עריכת קוד מקור]

היי אמא של,

במקרה שמתי לב שכותרת הטיוטה על יעל גירון היא טיוטה:רות גירון, לתשומת ליבך. IfatE - שיחה 18:31, 22 בדצמבר 2023 (IST)ט[תגובה]

תודה ששמת לב אמא של - שיחה 18:34, 22 בדצמבר 2023 (IST)[תגובה]

כוכב איכותי![עריכת קוד מקור]

כוכב איכותי
תודה על העזרה בערך קרב הטנקיסטיות במתקפת הפתע על ישראל Hila Livne - שיחה 19:43, 22 בדצמבר 2023 (IST)[תגובה]

ביטול עריכות משחית סדרתי (בערך זיאד נח'אלה)[עריכת קוד מקור]

שלום,

אין צורך לבטל כל אחת מהעריכות בנפרד. זה מוסיף לעומס הקיים גם כך על דף הגרסאות הקודמות.
אפשר לגשת לגרסה התקינה, ללחוץ על הקישור שמופיע על התאריך והשעה כך שהיא תיפתח, להיכנס לחלון עריכה ולשמור.

בנוסף, בהעדפות אפשר למצוא את הגאדג'ט "פופאפ" שמאפשר לשחזר די במהירות באמצעות ריחוף מעל אותו התאריך.

תודה, ~ מקף ෴‏ 01:32, 28 בדצמבר 2023 (IST)[תגובה]

מקף זו כבר פעם שניה שאתה פונה אלי בנושא. איני מוצאת אפשרות כזו. הגאדג'ט "פופאפ" מופעל אצלי ומועיל בריחוף מעל קישורים. יתכן שהאופציה ניתנת רק לבעלי הרשאת מנטר ואני כידוע לא התאמתי לקבלת ההרשאה. אשמח על בדיקתך. תודה. ‏אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 20:40, 14 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
היי,
בויקיפדיה:שחזור גרסה יש שתי תיאור מפורט של שתי שיטות:
הראשונה מתאימה בעיקר לביטול של עריכה בודדת.
אם הרצון הוא לחזור לגרסה קודמת, ויש יותר מעריכה אחת בדרך, כדאי להשתמש בשיטה השנייה. היא יותר מומלצת בהקשרים כאלה, כי היא מהירה יותר ומקטינה את הבלבול של מי שמנסה לראות מה קרה בגרסאות האחרונות. ~ מקף ෴‏ 21:21, 14 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
מצאתי סרטון הדגמה שמסביר את זה תוך דקותיים, אולי הוא פחות מבלבל מההוראות הכתובות. ~ מקף ෴‏ 21:25, 14 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
מקף תודה ‏אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 00:03, 15 בינואר 2024 (IST)[תגובה]

שלום וברכה ושבוע טוב. אני מתנצל שאני פונה אליך בנושא זה כי נראה שאת טעונה, אך אבקש שתקראי את הדברים הבאים בנימה של בקשת תועלת ולא של ביקורת עליך.

לכאורה עדיף להימנע מהשמצות כמו זו (בה נוסדה קבוצה דמיונית), ומהתייחסויות אד-הומינם כגון זו. Dovno כבר היה צריך להעיר לך ולהסתיר חלק מדברייך, אז אולי הגיע הזמן להוריד את רמת האמוציות מהדיון שם? לא מדובר בעוד מאבק ימין-שמאל, שהרי מי שהציע את נריה היה Guycn2, לא בדיוק מצביע בן גביר - מתוך התבוננות באופן פעילותו הויקיפדית הא-פוליטית של נריה לאורך זמן; כך שהמלחמה שלך ושל חנה נגדו תמוהה בעיניי ובעיני רבים, וסתם הופכת את ההצבעה לסוציולוגית במקום לעניינית. אפשר לדון על מהי יכולת מפעילית נדרשת, וגם להתווכח, אבל לא צריך להרחיב גם לכאן מאבקים קיימים.

בברכה, דוגדוגוש - שיחה 09:12, 7 בינואר 2024 (IST)[תגובה]

דוגדוגוש היחיד שטעון פה, בדרך כלל כלפי נשים, זה אתה. נריה לא מתאים להיות מפעיל ולא משנה מי הציע אותו. מותר לי להגיד לעורך חדש שכשהוא לא מבין עדיף שלא יכתוב, בלי שאתה תרוץ לאבא דובנו שיסתיר את זה. הלוואי שהיו מסתירים את מה שצריך באמת להסתיר, ולא פעם גם את דבריך, אבל שם אתה לא רץ לבקש עזרה כי אלו חברים שלך. אמא של - שיחה 17:25, 8 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
בתור טען בעברי, אני משתדל להיות טעון כלפי כולם בשווה... יתכן שלפעמים אני מוטה ולא מתלונן כשזה חברים שלי - כמו כולנו אגב - אבל זה לא קשור להיותי נגד נשים, פשוט החברים שלי גברים... (חוץ מאשתי ובנותיי) בהחלט מסכים איתך שאם אני נכשל בלשוני, ואינני מוחק אח"כ, ראוי להסתיר את דבריי. בברכה, דוגדוגוש - שיחה 19:50, 8 בינואר 2024 (IST)[תגובה]

שלום, אמא של! ראיתי את החתימה שלך בדף בקשות ממפעילים, עם הסרט הצהוב להחזרת החטופים. גם אני רוצה כזה... תוכלי בבקשה ללמד אותי איך מוסיפים את הסרט? תודה, ‏Pixie.ca‏ • שיחה 07:33, 14 בינואר 2024 (IST)[תגובה]

סליחה שאני מתערבת, אני מציעה שתוסיפי את הסרט הצהוב ידנית ולא בתוך החתימה - ככה {{סרט צהוב}}. הסיבה היא שתמונות בתוך החתימה עושות בעיות, ככה הסבירו לי. La Nave07:50, 14 בינואר 2024 (IST) [תגובה]
La Nave אם אצטרך להוסיף ידנית כנראה אשכח בחלק מהזמן. מעניין ממי שמעת, זה ממש חשוב לדעת. ‏אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 15:24, 14 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
Pixie.ca‏ לא מצליחה להעביר לך כאן אשלח לך במייל. ‏אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 15:37, 14 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
היי @Pixie.ca, @La Nave Partirà, @אמא של:
לפי עזרה:חתימה#כללים לבחירת חתימה§§2,7 אין להוסיף תמונות או תבניות לחתימה.
בבקשה הפנו גם את תשומת ליבם של אחרים שזה רלוונטי לגבי חתימתם.
תודה, ~ מקף ෴‏ 19:42, 14 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
תודה רבה לכולכם! אשתדל לזכור להוסיף ידנית, ואתחיל עכשיו: ‏Pixie.ca‏ • שיחה 21:29, 14 בינואר 2024 (IST) [תגובה]
מקף תודה אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 00:06, 15 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
אפרופו חתימות, משהו בחתימה שלך לא נראה קריא. זה נראה כמו "אמא של השתתפו...". אני מציע לחתום בסגנון נורמטיבי ([[משתמשת:אמא של|אמא של]] - [[שיחת משתמשת:אמא של|שיחה]]) ואז, לאחר סימן פיסוק כלשהו, לשים את יתר המלל. דגש - שיחה 16:07, 15 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
מצאתי לי פיתרון, התקנתי תוסף לכרום [1] שמגדירים לו טקסטים, ובלחיצת מקש ימני בחלון עריכה כלשהו אפשר להכניס אותם, הכנסתי את הטקסט: {{סרט צהוב}} ~~~~
⭐ כוכב על תרומתך הערכית לויקיפדיה. 08:17, 17 בינואר 2024 (IST) La Nave08:17, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]

נחסמת לשבוע[עריכת קוד מקור]

אמא של שלום, אני חוזר כאן על הטענות שהעליתי בדף שיחתו של יעקב בהסבר לחסימתו לפרק זמן של שבוע. יעקב אינו לבד, אלא הוא חלק מקבוצה של עורכים שעסוקים בפעילות של כיפוף ידיים וספירת קולות הדדיים - שמרחיק את הדיון בוויקיפדיה מקודש קודשיו הטיעונים הברורים והמסומכים ומרדד אותו ל"לי יש יותר תומכים - אז זו האמת". מצב שאינו נסבל.
לפיכך, אני חוסם יחד עם יעקב עוד שלושה מהעורכים הבולטים שמתווכחים ומתנצחים במרחב הערכים על כל צעד, שעל ופסיק - איתמראשפר, סופיבלום ואותך אמא של. מטרת החסימות היא להבהיר לכלל העורכים שהוויכוחים הפוליטיים חסרי הפשר שבמסגרתם קבוצה של עורכים "קופצת" על ערך אחד ולא מרפה ממנו, מתישה את הצדדים שמנגד, לא מכבדת את תרבות הדיון ובעיקר מתבססת על מידע חלקי ואקטואלי ומנסה להציגו כעובדות, לא תתאפשר כאן יותר. זה פשוט לא סביר ולא יהיה מקובל.
כל אחד מהעורכים המדוברים לרבות יעקב, ייחסמו כעת לשבוע, ולאחר מכן ייחסמו לפרקי זמן ארוכים יותר עד להרחקה לצמיתות מהאתר אם לא יפנימו שנשמת אפה של הדמוקרטיה בוויקיפדיה היא הדיון שמברר את העובדות ומכבד את חבריו. ולא, כפי שאתם טועים לפרש, דיון שמטרתו להתיש ולבסוף להסתכם ל"למי יש יותר תומכים". גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 22:15, 15 בינואר 2024 (IST) גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 22:15, 15 בינואר 2024 (IST)[תגובה]

גארפילד לא יודעת מי הפעיל עליך לחץ לשנות את החסימה של יעקב *מחודש לשבוע* ובמקום זה לחסום שלושה!!!!!! עורכים ליברלים, אבל איכשהוא אני בטוחה שגם אתה מבין שזה לא תקין.
מצטערת. אבל החסימה שלי לא מקובלת עלי. אתה לא יכול לחסום עורך בלי שום סיבה. רק בגלל שלדעתך אני מביעה את דעתי יותר מידי.
אתה לא יכול לבחור לך שלושה עורכים ולהעניש אותם רק בגלל שהם מגיבים, לדעתך, יותר מאחרים, מה גם שזה כנראה לא נכון.
למה חסמת דווקא עורכים ליברלים? בצד הימני של המפה אין אנשים כמו יורי או Yts24?
יעקב פועל כ-12 שעות ביום בכל הערכים שיכולים להאשים מישהו אחר במחדל ה-7.10 ובמקום לבדוק מי משלם לו על זה ולעצור את פעילותו בערכים האלה, אתה חוסם לשבוע שלושה עורכים שלא נותנים לו לעשות את זה?
אני לא מנהיגה ולא מובילה ולא שונה מכל עורך אחר , אני מוסיפה לא מעט ערכים לויקיפדיה שאינם קשורים לפוליטיקה, אני מובילה מיזם של ויקיפדיה וחלק ממיזם אחר ואני לא מסכימה שיענישו אותי כשלא עשיתי שום דבר שאינו תקין במיזם.
אני מציעה שתעשה דיון מחודש עם חבריך לצוות הבירוקרטים ותחליטו אם אתם רוצים לצאת לחסום עורכת שאין לכם שום סיבה לחסום אותה ולאיים עליה בחסימות נוספות עד כדי הרחקה מהאתר.
בתגובה הבאה אצרף חלקים מדף החסימות בויקיפדיה. אולי יעזור לכם להבין להחליט אחרת. אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 00:45, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
במקום לרדת מהעץ בחרת לטפס על עץ עוד יותר גבוה ולחסום רנדומלית אנשים. הגיע הזמן לקחת פסק זמן מהאתר לפני שתחצה את הרוביקון עם הקרן. 2A02:14F:1F9:B476:A5E8:5A7B:DBC5:2B8100:50, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
אם ההודעה הזו מכוונת לגארפילד אז כדאי לתייג אותו אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 00:56, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
היא אכן הופנתה אליו. קשה לי לתייג דרך הפלאפון אבל גם כתבתי לו ישירות בדף השיחה שלו. מחזק את ידייך אמא של, וביחוד את המיזם הנרקם בדבר ערכי החטופים. שנדע ימים טובים יותר. 2A02:14F:1F9:B476:A5E8:5A7B:DBC5:2B8101:08, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
תודה על התמיכה אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 01:51, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
גארפילד חסימה "רגילה" (מתוך הדף: ויקיפדיה:מדיניות החסימה
חסימה רגילה היא חסימה העונה על הקריטריונים הבאים:
א.
ב. נגרמת כתוצאה מאחד או יותר מהמקרים הבאים:
# השחתה ברורה של ערך בוויקיפדיה או הצהרה על כוונה עתידית לבצע פעולה כזו
# הפרה מתמשכת (גם לאחר אזהרה) של כללי מה ויקיפדיה איננה
# הפרת זכויות יוצרים גם לאחר אזהרה
# הפרה מתמשכת (וגם לאחר אזהרה) של נקודת המבט הנייטרלית של ויקיפדיה (יש לשים לב שכללים אלו אינם חלים על דפי שיחה ותקצירי עריכה)
# הפרה של כללים למלחמת עריכה
# הפרה חמורה של כללי התנהגות בין חברי הקהילה (כגון: קללות, נאצות וכולי)
# שימוש בשם משתמש מעליב, מטריד או פוגע (לאחר התעלמות מבקשה לשינוי שם משתמש)
# יצירת ערך שהוחלט למוחקו בעבר בהצבעת מחיקה גם לאחר אזהרה
# התחזות ברורה לוויקיפד אחר או לאישיות ציבורית
# שימוש בוויקיפדיה על מנת להפר את החוק
חסימה "מיוחדת"
כל החסימות שאינן רגילות נחשבות כמיוחדות. חסימה מסוג כזה נועדה למקרים יותר חמורים, ולכן הנוהל הוא מעט יותר ארוך:
1. אזהרת המשתמש
גארפילד נא לעדכן אותי מתי ניתנה לי אזהרה ובגין איזה מהסעיפים הנ"ל.
אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 00:54, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
ביקורת, גארפילד ו-Dovno אני רואה בשלושתכם (ולא רק בגארפילד) אחראים להחלטת החסימה המבישה שנעשתה, וכן לשחרור החסימה באופן בלתי הגיוני מחודש לשבוע לגבי יעקב. לפעמים כדאי לתקן החלטה שגויה בזמן. אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 04:47, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
בירוקרטים יקרים, תחזקנה ידיכם! כל הכבוד על החסימה המוצדקת. אבל כמו שכתבתי במקרה של יעקב, אני מקווה שחסימה זאת היא חלק ממדיניות חדשה ולא אירוע אקראי. Eladti - שיחה 06:35, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
Eladti אז בוא נשמע במה החסימה צודקת? מה עשיתי כדי להחסם? או שעדיף שיחסמו את כל הליברלים ללא סיבה וללא התראה? אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 06:48, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
מצטרף לדבריו של @Eladti, אכן הגיע הזמן לעצירת סגנון הדיונים בערכים הפוליטיים. ידך-הגדושה - שיחה 09:18, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
אני לא יודעת מה קרה כאן. הנימוק שלך, גארפילד: ”חלק מקבוצה של עורכים שעסוקים בפעילות של כיפוף ידיים וספירת קולות הדדיים - שמרחיק את הדיון בוויקיפדיה מקודש קודשיו הטיעונים הברורים והמסומכים ומרדד אותו ל"לי יש יותר תומכים - אז זו האמת".”
זה נכון, אני מביעה שוב ושוב התמרמרות על האבסורד שעובדות בוויקיפדיה נקבעות בצורה דמוקרטית כלומר בספירת קולות, זה הדבר הכי רחוק מאנציקלופדיה. אם אתה מכיר דרך להכריע דיון על פי האמת ולא על ידי ספירת קולות, בבקשה הצג אותו. הדרך בוודאי איננה חסימה של שלושה עורכים ליברליים. כן, הדיונים יהיו יותר קצרים, יהיה רוב מוחלט לימנים, וויקיפדיה תתקדם אחורה, הרחק מעובדתיות.
יש קבוצה שמופיעה יחד כדי להכריע בספירת קולות, אציין כמה מהחדשים יותר שהגיעו לפני כחצי שנה, למשל בן-צור, Yts24 ונוספים, ראה למשל כאן. ראה גם בסוף הדיון כאן, מדוע לא חסמת אותם? באלי כהן יעקב טען שיש לו רוב על פי שניים מהקבוצה שהצטרפו יום קודם, כפה את גרסתו כדי להסיר פרט לא מחמיא, אף בירוקרט לא הגיע, ואני הותשתי, לפחות בינתיים. כך כותבים את ויקיפדיה עברית. מדוע לא חסמת את נוסטלגיה, דוגדוגוש, ידך-הגדושה, והרבים האחרים.
לחסום דווקא שלושה אנשים מהצד הליברלי ולהפחית מעונשו של אחד העורכים הכי מגמתיים שהיו פה, זה מקומם אישית, ופועל בכיוון ההפוך להצהרה שלך. La Nave07:12, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
מעבר לזה שזו חסימה לא חוקית ולא לפי הכללים, איזה איזון יש פה שיעקב נחסם לשבוע ושלושה עורכים אקראיים מהצד השני נחסמו לשבוע. יש למישהו בעיה בחשבון? אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 08:17, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
אמא של, אל תזלזלי בעצמך. את ממש לא אקראית. דוגדוגוש - שיחה 13:07, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
את מבולבלת, פארטירה. מדובר כאן על חסימת עורכים פוליטיים, לא עורכים שכבר חודש לא נגעו בתפו"א לוהטים. כן, גם אם הם לא מוצאים חן בעיניך. כן, גם אם צריך עכשיו בכל מחיר להסיט את האש מ"אמא של". אדרבא, התימה על כך שאינך (לעת עתה) בין החסומים, בשל פעילות פוליטית מוצהרת מעל דפי ויקיפדיה, בעינה עומדת. דוגדוגוש - שיחה 13:06, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
אני מחזק את ידי הבירוקרטים ! היו צריכים לדעתי להצמיד לך חונך מר נוסטלגיה 🎮 לא מפחד 🥇 12:02, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
החסימה הכי לא מוצדקת שיש, בעוד מפעילים מסויימים משתלחים בעורכים אחרים, מאיימים ונוקטים שפה גסה אמא של היא הכי עדינה ואחראית שיש, אני קוראת לבירוקרטים לשחרר את החסימה מיד. זו חסימה הזויה וחסרת אחריות ומוטה מאד ללא שום הצדקה. אנא הודו בטעות ושחררו את החסימה. או לחילופין עברו על רשימת העורכים הפוליטיים וחסמו גם את מיכאל צבאן, קפקא, YTS, בורה בורה, דגש, דוגדוגוש ועוד סליחה אם שכחתי מישהו Hila Livne - שיחה 12:47, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
אילו הבלים. אני כבר חודש לא נוגע בערכים פוליטיים כמעט. לכי חפשי לי בארכיון מתחת לאדמה. לא פלא שהפכתם גם את זה לעוד מאבק שמאל-ימין כהרגלכם. דוגדוגוש - שיחה 13:12, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
דוגודוש, תרבות דיון, 70 עריכות בדפי שיחה של קסטלמן עד 30 בדצמבר, 22 עריכות ממזנון מתחילת החודש על נושאים פוליטיים, 15 עריכות במפעיל נולד, שיא. La Nave13:31, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
גארפילד - הצעד שעשית מפתיע ולא תקין. אין דבר כזה "חסימת איזון". אם יעקב צריך להיחסם בגלל דברים שעשה, תחסום אותו. אם הוא לא צריך לדעתך להיחסם, תשחרר אותו. אבל לחסום 3 עורכים תורמים מהצד "השני", כדי לאזן?? אין דבר כזה. אני מפציר בך לחזור בך ולשחרר אותם. בברכה, דני Danny-w - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 🐦 08:48, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
איפה גארפילד דיבר על "איזון"? הבהילות לדקלם את מה שמסתמן כ"דף מסרים" גורמת לך להתעמת עם טענות שלא הועלו. עצוב, אבל בהתחשב בהיכרות הווירטואלית עם הנפשות הפועלות זה כלל לא מפתיע. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 08:53, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
שוב פעם "חסימת איזון"? דוד שי שגה כאשר החליט על דעת עצמו שזו חסימת איזון, והנה השגיאה הזו גוררת עוד עורכים המאמינים בתמים שזה נכון. הנה חלק מדבריו של גארפילד: "קבוצה של עורכים שעסוקים בפעילות של כיפוף ידיים וספירת קולות הדדיים - שמרחיק את הדיון בוויקיפדיה מקודש קודשיו הטיעונים הברורים והמסומכים ומרדד אותו ל"לי יש יותר תומכים - אז זו האמת". מצב שאינו נסבל". חסימה מוצדקת של עורכים הפועלים בניגוד לכללי המיזם, ותו לא. ידך-הגדושה - שיחה 09:19, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
@Danny-w וואו אתה עושה העתק הדבק לתגובות שלך ? נגמרה המקוריות ?! מר נוסטלגיה 🎮 לא מפחד 🥇 12:03, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
הצעד הזה לא ראוי ולא במקום. יש בעיה בערכים הפוליטיים. אם משתמש אחד מנסה להשפיע עליהן בצורה מוטה ומישהו עוצר אותו - אתה עוצר את החוסם? הצעתי כבר פתרונות איך להגיע לאחידות דעים - בין היתר על ידי צמדי עורכים (עם עמדות מנוגדות) שיעבדו על הערך ביחד. במקום לנסות לקדם מיזמים של קבלת החלטות בקונצזוס הולכים כאן לצעדים כוחניים. זה לא גורם שום דבר טוב האזרח דרור - שיחה 09:25, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
האזרח דרור כן, ״הליברלים״ שנחסמו מנסים להשפיע בצורה מוטה (לא מתוך כוונה רעה אלא הם מאמינים בזה) ויעקב עוצר אותם, החסימה של ארבעתם לא רק מוצדקת אלא מאוחרת מדי ומועטת מדי, יש עוד כמה שהיו צריכים להיחסם. הויקיחדשות פה מזמן עבר את הגבול. כולי תקווה שבקשת הבירור המיותרת תגרום להקשחת המדיניות ולא להיפך. 2A01:6502:6465:7AA:90BC:9F90:61C8:29A410:52, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
חוצפה להגיב כאן כאלמוני ואנונימי, ממש לא מקובל ומכוער מאד! Hila Livne - שיחה 12:48, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
Hila Livne תגובה טיפוסית ואופיינית התוקפת את ״מי שאמר״ במקום ״מה אמר״. אם יש בכוחך להתמודד עם תוכן ההודעה והטיעונים עצמם אנא נסי זאת. 2A01:6502:6465:7AA:41DA:6DBB:BBEE:362113:02, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
איך אפשר להתייחס אם את/ה כותב באלמוניות. תעמוד מאחורי דבריך, למה להתחבא? אתה בובת קש? אתה עורך? אתה טרול? בוט? מי אתה ומה אתה. דבריך המכוערים אינם ראויים להתייחסות או לתגובה. החל מהליברלים בסוגריים וכלה ברעל שנשפך מכל מילה שכתבת - "יעקב עוצר אותם" - זו שטות מוחלטת. יעקב עסוק בנרטיב מאד מסויים שמגיע ממקור מאד מסויים לא עוצר ולא נעליים, עסוק בלהפיץ רעל על קציני צה"ל הבכירים ולהגן על סמוטריץ' ובן גביר ואורית סטרוק פעילת זכויות האדם הידועה Hila Livne - שיחה 13:12, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
המשפט ”איך אפשר להתייחס אם אתה כותב באלמוניות” (Hila Livne) שוב מדגיש את האובססיה לעסוק ב״מי אמר״.
ולגוף הדברים, השתמשתי בכינוי ליברלים כי זה הכינוי הקבוצתי שנתנו פה לפני לעורכים שנחסמו בטענה שכביכול נחסמו לשם האיזון, לדעתי, ולכן רשמתי במרכאות הם נחסמו באופן מנומק למדי נטו בגלל פעולותיהם ולא על מחנאות כזו או אחרת (אין לי מושג למה הם מכוערים לדעתך ומה כל כך הציק לך המרכאות).
מה שכתבתי אינו "שטות מוחלטת" אלא לכל היותר מידע חלקי. ליעקב תרומה בבלימת מידע פוליטי מוטה אך לעיתים בעצמו אינו חף מהטייה כמובן. יעקב עסוק בנרטיב מאוד מסוים, אמת. ברי הפלוגתא שלו עסוקים בנרטיב מאוד מסוים משלהם, יעקב עסוק (בין היתר) בהפצת מידע שלילי שנוי במחלוקת על קציני צהל ובכירי מערכת הביטחון בעוד ברי הפלוגתא שלו עסוקים (בין היתר) בהפצת מידע שלילי שנוי במחלוקת על פוליטיקאים שנואי נפשם. "שטות מוחלטת" זו נקודת המבט האישית שלך, לדעתי נפח הפעילות הפוליטית של ברי הפלוגתא של יעקב גדול משלו בהרבה. 2A01:6502:6465:7AA:41DA:6DBB:BBEE:362115:12, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
קהילה יקרה
לפי בדיקה של איש מקצוע יעקב פותח הכי הרבה דיונים וכותב הכי הרבה מלל בהפרש עצום מכל העורכים כאן. אני לעומת זה נמצאת הרחק הרחק למטה. אני רק מביעה את דעתי שלא תמיד נעים לשמוע אותה. החסימה לא חוקית והעובדה היא שאף אחד מהבירוקרטים לא מגיב לטענות שלי על החוקיות של החסימה. אני מבינה שהזיזו לימין הקיצוני את הגבינה ואחרי שנים רבות שהם הוציאו בגלוי קורסים לאנשיהם ועשו בויקיפדיה כל מה שרצו והורידו ערכים שמקומם כן היה פה, פתאום גילו שהם מיעוט במדינה ובויקיפדיה.
הניסיון לחסום את הליברלים פה (כמו במדינה) ישיג את התוצאה ההפוכה. בדיוק כמו במדינה. קחו בחשבון שהכעס גדול בתוך ויקיפדיה ומחוצה לה. כוח לא פותר כלום. ממריבות בבוץ כולם יוצאים מלוכלכים.
דרך אגב, במקום שני נמצא איש עיטי. ביקורת, גארפילד ו-Dovno אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 16:27, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
אני בשירות המדינה ולא יכול להתעמק כעת. מה שאני כן רואה זה שאת מתייגת פעילות של ביורוקרט כניסיון לחסום דעה ולא כפי שהיא, ניסיון לחסום התנהגות. אין לאף אחד בעלות על הליברליות, ואנחנו בסך הכל מיישמים את המנדט שלנו - להרחיק מכאן התנהגות לא אנציקלופדית ולא שיתופית. התקפות על הביורוקרטים במקום שיפור התנהלות, הן לא מתכון טוב לשכנע את הקהילה בתועלת שהיא יכולה לקבל מהמשך הפעילות שלך במיזם. גם לא איומים ב"כעס גדול מחוץ לוויקיפדיה". אנחנו לא מטומטמים והקהל בתוך ויקיפדיה ומחוצה לה גם הוא לא מטומטם. ויקיפדיה אינה במה לתיקון עולם אלא ליצירת אנציקלופדיה ואנחנו נעמוד על זה. בלי להיכנס לפרטי המריבה הספציפית וודאי בלי להיכנס לבוץ. ביקורת - שיחה 16:39, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
ביקורת מכיוון שלא נתתם אפילו דוגמה אחת של התנהגות לא אנציקלופדית שלי אז כנראה לא הבנתם את תפקידכם כבירוקרטים. יש כללים בויקיפדיה ואתם עוברים עליהם ולא בפעם הראשונה. מי שלא ראוי להיות פה זה אתם. התגובות שלי מועטות בהיקפן לעומת זה כמות העבודה שאני עושה בויקיפדיה רבה וכולה בערכים לא פוליטיים בניגוד ליעקב ולאחרים. חוץ מהדעות שלי אין לכם שום דבר נגדי. אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 16:47, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
ביקורת שכחתי לציין שאני לא מבינה, וכמובן שאין לזה הסבר, למה אחרי בירור על התנהגותו של יעקב שהוזהר פעמים רבות, נחסם יעקב לשבוע ועוד 3 עורכים ליברלים במקביל. אם זה לא פוליטי אז מה כן? אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 17:06, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
אני הגעתי במקרה לדיון הזה. אני ממש לא מבינה - באמת חסמו 3 אנשים בלי אזהרה ובלי סיבה רשמית רק כי בדיונים ההשתתפות שלהם לא מצאה חן בעיני מישהו? או שהגיבו יותר מדי פעמים? בלי שינוי לא חוקי של ערכים? בל השחתה של ערכים? וכמובן מצטרפת התגובה החוזרת של אדם המסתתר מאחורי אלמוניות. למה? חושש שיחסמו גם אותו? אם חוסמים אנשים בגלל מה שהם אומרים בוודאי חשוב להזדהות כשאומרים משהו, לא?! שמישהו יסביר לי, יכול להיות שהבנתי את חוקי הוקיפדיה מוגבלת. אוצול - שיחה 16:18, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
אל תדאגי הוא לא מפחד שיחסמו אותו. את יעקב חסמו אחרי המון אזהרות ואז שינוי את החסימה מחודש לשבוע. לא חוסמים ימניים. לא חוסמים מקללים וגסי רוח. את איתמר, סופי ואותי חסמו בלי התראה ובלי שום סיבה והעובדה שהבירוקרטים לא מגיבים על השאלות שלי פה, למרות שחובתם להגיב על השגה לגבי החסימה. יש 3 בירוקרטים ימנים קיצוניים וזו התוצאה. אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 16:32, 16 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
אמא של, כפי שהבהיר גארפילד, היו כאן כבר יותר מיד מקרים שוב ושוב של פעילות לא אנציקלופדית. לצד פעילות מבורכת שלך בחלק מהערכים, אפשרת לעצמך בערכים אחרים לפעול באופן לא-קולגיאלי ובניגוד לכללים. זה כולל מלחמות עריכה, התעקשויות שלא לשתף פעולה בדיונים, ובאופן כללי פעולות חוזרות ונשנות נגד משתמשים אחרים (שגם אם לפעמים אכן פעלו באופן לא תקין לא עשו דבר שאת לא עושה בעצמך). כלל הפעילות הזו (כולל חלק מדבריך בדף הבירורים, ובשלל בקשות לחסימה בתקופה האחרונה על דברים שכאמור את עושה בעצמך) מראות פעילות "לעומתית" נגד אחרים ומפריעה לכלל הפעילות במיזם, וזה נמשך יותר מדי, וקורה ביותר מדי זירות.
כפי שכתבתי בדף הבירורים, אין מניעה לקצר את החסימה (אפילו מיידית) אם תבהירי שהבנת את המסר הזה ושתשני את אופי הפעילות שלך במיזם מול אלו שדעתם שונה משלך. זה כולל: הפסקה מוחלטת של מלחמות עריכה, נסיונות לדון ולהגיע להסכמות (או לפחות להבנות) עם ברי הפלוגתא שלך בדיונים ולא רק לחתור לכפות נצחון לפי ספירת קולות, והפסקה מלנסות להתלונן שוב ושוב על משתמשים אחרים בכל מחלוקת איתם.
אבל לצערי התגובות שלך כרגע כאן בדף השיחה ממחישות רק את ההיפך ומפגינות את הגישה שלך של שימוש בהתקפות אד הומינם כלפי מי שדעתו שונה משלך. את עושה את זה מול משתמשים באתר וגם מול מפעילים שסוברים אחרת ממך. ולמי שמכירים את הנפשות הפועלות המסקנה שאליה הגעת ש"יש 3 בירוקרטים ימנים קיצוניים" היא... ביזארית לכל הפחות. (לא רק שאין כלל בירוקרטים ימניים "קיצוניים", למיטב ידיעתי אין 3 בירוקרטים ימניים. אפילו לא 2.). נסי לדמיין את האפשרות שאדם אחר ממך יבחן סיטואציה יפעיל שיקול דעת, וויגיע למסקנה ששונה משלך בלי שזה נובע מדעות פוליטיות שיש או אין לו (שבכל מקרה את מדמיינת מהן). המסקנה האוטומטית שלך שאם חוסמים/משחררים משתמש "ימני" זה *בגלל* שהוא ימני, ושאם חוסמים/משחררים משתמש "ליברלי" זה *בגלל* שהוא ליברלי רק מדגימה דעות קדומות שאת מביאה לאינטראקציות כאן ושחייבות להפסיק. Dovno - שיחה 01:02, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
או שיש לי בעיה קשה בהבנת הנקרא או שאתה ממציא מפעילים כי אני ראיתי רק מפעילים שלא מגיבים בדרך כלל מגיעים לבירורים וכותבים (בלשון עדינה) שטעיתם. למה כל כך מסובך לכם לרדת מהעץ שברור שתרדו ממנו מתישהו? אתם סתם גורמים לעורכים להרהר במניעים שלכם ומערערים על מוסד הבירוקרטיה. איך אמר רה"מ בריטי פעם? "למען השם, שחררו". 2A02:14F:1FA:FC30:2C94:4DAD:6DA0:8AD102:54, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
ואם אתה כבר כאן, @Dovno, אז בורה בורה עבר על כללי התנהגות בקהילה כלפיי הערב בדף השיחה של אלדד. אם אתם באמת אוכפים את הכללים, אולי תחסום אותו לשבוע, ותבהיר לו שהמשך התנהגותו תגרור חסימות הולכות וממושכות עד חסימה לצמיתות? 2A02:14F:1FA:FC30:2C94:4DAD:6DA0:8AD102:58, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
@Dovno היקר, אני מאד מעריכה את הניסיונות לשפר את השיח בויקיפדיה וכן את הכח לכהן בתפקיד כפוי הטובה שאליו התנדבת. אבל... אני, כמו שהביע אוצול יפה למעלה, מזועזעת מהרעיון שעורך נחסם ללא אזהרה, פעולה שנוגדת את הכללים כפי שהובאו לעיל. 'אמא של' ביקשה למעלה הפניה לאזהרה שניתנה לה לפני החסימה. זו נשמעת בקשה מוצדקת. לא מצאתי את תשובתך. ללא עדות כזו אנחנו מאבדים את השקיפות וההגינות הדרושה לתפעול המיזם. אם לא ניתנה אזהרה, אני קוראת להסרת החסימה. ‏Pixie.ca‏ • שיחה 06:46, 17 בינואר 2024 (IST) [תגובה]
אני עוקבת אחרי ה"דיונים" כאן ובמקומות אחרים לגבי החסימות ולגבי ההתנהלות באופן כללי, ולבי נחמץ. בלי להיכנס לתוככי הוויכוחים, גם אני סבורה שהקפדה על הכללים חשובה ביותר להתנהלות התקינה של ויקיפדיה; לכל אחת ואחד מאיתנו יש מחויבות לנהוג בהתאם לכללים המקובלים ולשמור עליהם, על אחת כמה וכמה כאשר מדובר בוויקיפדים שמוטלת עליהם אחריות נוספת דוגמת המפעילים והבירוקרטים. האם אכן נעשתה חסימת העורכות בניגוד לנהלים? האם נוכל לקבל הפניה לתהליך שהתבצע טרם החסימה? סיון ל - שיחה 08:42, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
בירוקרטים יקרים, הדיונים בוויקיפדיה אכן עכורים ולא נעימים. אבל החסימה שנעשתה כאן לא משרתת בשום צורה את הצורך בלטהר את האווירה, אלא רק מחריף אותה. יש אנשים רבים שמעורבים בדיונים הלא נעימים בוויקיפדיה. הארבעה שנחסמו בהחלט מעורבים בהם, אך לא יותר מרבים אחרים. מדוע דווקא ארבעתם נחסמו? וגם אם היתה סיבה טובה (ואני לא רואה סיבה טובה שכזאת) מדוע נחסמו עורך אחד מצד אחד, ושלושה מהצד השני? (אני לא אוהבת להשתמש כאן במינוח צדדים, אבל אני חושבת שזאת התממות להתנער מכך שאכן יש כאן צדדים). זה בוודאי לא תורם לתחושה של דיון נייטרלי והוגן. לטעמי יש לשחרר את החסומים ולהתוות דברים ספציפים שהם בעייתיים. נניח לא להרשות להגיש תלונות בבקשות מפעילים נגד משהו שאתה מתווכח איתו בדפי השיחה... או כללים בסגנון הזה. אי אפשר לחסום לשבוע בגלל דברים כלליים ולא ברורים. אני מבקשת, שחררו את החסימה. דריה - שיחה 08:43, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
מצטרף לדברי דריה, שחררו של החסימות של המשתמשים שנחסמו באופן לא הוגן. עידו כהןדברו איתיאיך אני עורך? • ז' בשבט ה'תשפ"ד • 09:12, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
נחסמו באופן הוגן למדי אני מחזק את ידי הבירוקרטים, אין צורך להקשיב כל פעם לחברי להקת "גם אני מצטרף" לדעתי על החסומים לקחת אוויר לשבוע וקצת וזה יעבור שילמדו את הלקח, ינהגו בזהירות ויכבדו את שאר חברי הקהילה והכל יבוא על מקומו בשלום מר נוסטלגיה 🎮 לא מפחד 🥇 09:36, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
@מר נוסטלגיה, אתה מדבר מפוזיציה ונראה שמבחינתך שיחסמו את כל מי שלא בדעה הפוליטית שלך. זה עצוב מאוד. 165.85.229.7810:27, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
@165.85.229.78 אין לי עניין לדבר עם אנשים שמסתתרים מאחורי כתובת ip אבל אענה לך: את אותם הדברים כתבתי על יעקב שהוא די קרוב לדעתי אז להבא את תכתוב שטויות מר נוסטלגיה 🎮 לא מפחד 🥇 10:37, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
דריה, בקצרה: אכן, יש עוד משתמשים "המעורבים בדיונים הלא נעימים" (בלשון המעטה, כדבריך, כי הרי הם לא נחסמו על עצם מעורבות בדיונים), אבל ממה שאנחנו רואים אכן קבוצה מאוד מסויימת זו מעורבת בהפרעות אלו משמעותית יותר מאחרים, לאורך זמן ובדפים רבים.
לגבי "צדדים": זה בדיוק מהשיקולים שאנחנו לא מתייחסים אליהם. זה לא משנה לנו מה דעותיהם אלא איך הם פועלים. במקרה זה מדובר במשתמש מצד אחד ובשלושה מצד שני. במקרים אחרים זה אחרת (חסמנו לאחרונה גם כמה משתמשים המזוהים עם הצד הימני של המפה על הפרות כללים, אבל מזה מתעלמים משום מה כרגע).
כבר הסברנו מפורשות שאפשר היה לשחרר את החסימה ע"י הבהרה של הפנמה מה היה בעייתי בהתנהלות עד כה ושזה לא ימשיך. אבל במקום זה יש רק החרפה של בדיוק אותה ההתנהגות שהובילה לחסימה. Dovno - שיחה 11:04, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
"קבוצה מאוד מסויימת זו מעורבת בהפרעות", יעקב, דוגדוגוש, נוסטלגיה, יורי, Yts24 (יעזרו לי אחרים להשלים), ועורכים שעוזרים על ידם בהתגייסות אוטומטית. La Nave13:39, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
אגב דובנו, פניתי בדף שיחתך עם ניצני מלחמת עריכה, חזרת אליי כעבור 11 יום, ושיבחת אותי על ההתנהלות הנכונה שלי, כביכול.
אינך נמצא ואני מבינה את זה, אבל זה לא אפקטיבי, ויקיפדיה צריכה בירוקרטים נוכחים.
אמרתי באחד הוויכוחים האחרונים שצריך להצמיד ליעקב מפעיל או בירוקרט בתורנות שיעקבו אחרי פעולותיו ויהיו נוכחים במקרה של הפרת כללים או מלחמת התשה. צריך להציב תורנים כאלה בכל ערך אקטואלי. La Nave13:47, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
@La Nave Partirà אם את לא מוחקת את הדברים אני אבקש חסימה שלך, זה אד אומינם מובהק.

במיוחד כלפיי שהורדתי ב80 אחוז את התעסקותי בערכים אלו מר נוסטלגיה 🎮 לא מפחד 🥇 15:08, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]

עורכים יקרים
לקחתי לי הרבה זמן יחסית להגיב ל-Dovno בעיקר בגלל שכל הרעל הזה לא טוב לבריאות (של אף אחד).
אין חשיבות בעיני אם יקצרו את החסימה שלי או לא, יש לי כל כך הרבה דברים אחרים מעניינים בחיי וההפסד הוא רק ב-2 ערכים חדשים שאני מעלה בשבוע.
מפריע לי בעיקר ש*נחסמתי בניגוד לכללי ויקיפדיה* (פרטתי את הכללים למעלה). לא עשיתי דבר המפורט בכללים לחסימה. על כך אף אחד מהבירוקרטים לא הגיב.
לכתוב לי משהו כללי כמו "הפסקה מוחלטת של מלחמות עריכה, ניסיונות לדון ולהגיע להסכמות (או לפחות להבנות) עם ברי הפלוגתא שלך בדיונים ולא רק לחתור לכפות ניצחון לפי ספירת קולות, והפסקה מלנסות להתלונן שוב ושוב על משתמשים אחרים בכל מחלוקת איתם." לא תופש מים.
לא עברתי על אף כלל בויקיפדיה, לא ערכתי מלחמות עריכה ואם זה קרה זה לא היה מכוון ואולי פעמים ספרות כל שנותי כאן, אי אפשר לחסום מישהו כי הוא לא מגיע להבנות (עם אנשים כמו יעקב אי אפשר להגיע להבנות ובריאותי חשובה יותר מהתנצחות איתו), ניצחון ע"י ספירת קולות היה גם לפני שהגעתי לויקיפדיה, רק אז הימין כופף ידיים לכל השאר וזה נראה תקין וגם מעולם לא התלוננתי בעצמי על אף עורך בגלל מחלוקת איתו. התלוננתי מידי פעם על שפה מכוערת, לגלוג, תקיפה וזה כנראה לא נראה חשוב לטיפול ע"י הבירוקרטים.
לכתוב לי שאני עושה "פעילות לא אנציקלופדית" בלי לתת דוגמאות זה כי פשוט אין. אני דורשת מעצמי מה שאני דורשת מאחרים.
מעולם, לא הוזהרתי על התנהגות לא אנציקלופדית, כי לא הייתה.
אבל האמת לא חשובה כנראה.
כן. אני דעתנית.
כן. אני לא חוששת להגיב על עוולות שעושים בירוקרטים ומפעילים שרובם תומכים בימניים שבניהם.
הדוגמא הכי טובה זה יעקב, שמתלוננים עליו ללא סוף, שנמצא כ-12 שעות ביום רק בערכים פוליטיים (לא מטריד אף אחד איך זה אפשרי? ולמה?) ואחרי דיון ארוך ארוך שניסו להסיט אותו לכל כיוון אפשרי חסמו גם שלושה עורכים בולטים שלא מסכימים איתו. גם נוסטלגיה, יורי, Yts24, איש עיטי נמצאים בכל דיון. למה הם לא נחסמו? האם הם מחפשים פשרה או שהם מהצד הנכון?
אם עברתי על איזה כלל אשמח להבטיח שלא אעשה זאת שוב אבל לא קיבלתי שום דוגמה או הסבר אז איך אפשר להבטיח.
אני כן מבטיחה, שכוחניות לא מפחידה אותי למרות שאני מאמינה בפתרונות של שלום.
אני מוכנה אפילו להציע הצעה כדי לצמצם בדיונים:
1. כל עורך יכול להגיב פעם אחת בדיון.
2. כל עורך יכול להציע הצעת פשרה אחת בדיון.
3. עורך יכול לערוך בערך פוליטי רק פעם ביום ולא יותר מ-15 פעם בחודש (לא מדובר על דפי שיחה)
4. כל מי שמעליב עורך אחר או מלגלג עליו, מעליב אמונות של צד אחר או מלגלג עליהן, יחסם מידית על ידי מפעיל. פעם ראשונה ל-24 שעות ובכל פעם נוספת יום נוסף.
5. לכל ערך נפיץ או לכל דיון יוצמד מפעיל שתפקידו יהיה לשמור על הכללים.
6. על כל ערך שיש בו דיון תושם תבנית מתאימה עם זמן. (ההסבר: יותר עורכים יחשפו לדיון, השקיפות תהיה גבוהה יותר והדיון לא ימשך לנצח).
אכן, זו תהיה עבודה קשה למפעילים אבל כל המפעילים רצו להיבחר אז זה תפקידם וחובתם.
אני לא יכולה לפרסם את ההצעה בשום מקום כי, כידוע, אני חסומה אבל המפעילים יכולים להעביר את ההצעה למזנון כדי שנחליט כולנו איך עוצרים את הסחף בדיונים.
פני לשלום. השאלה מפעילים לאן פניכם? האם אתם מחפשים פשרות או כוח? אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 18:01, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
חשבתי על אמצעים טכניים כאלה, תודה שניסחת את זה, אמתין לך שתעלי את ההצעה ונפעיל את הכללים כבר בדיון על הצעת הכללים! או כבר מרגע זה. תודה על הפוסט הנוקב והמרגש. 18:36, 17 בינואר 2024 (IST) La Nave18:36, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
@אמא של הגבת כאן לענין, אני ממש מרגישה את מה שרשמת ומסכימה עם הצעותיך שאכן יובילו להפסקה של כל הויכוחים והדיונים האינסופיים של יעקב. באמת עצוב לי שנחסמת ללא סיבה מוצדקת בעוד עורכים אחרים מקללים ומתלהמים וזוכים להתעלמות Hila Livne - שיחה 18:36, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
אצל סופי זה עוד יותר מורגש, כי הדף שלה מלא אמירות תודה משלל עורכים, הענקת בדוק עריכות מביקורת והיחידים שתוקפים אותה בלי סוף (והיא עונה להם בשקט ובכבוד) הם השלושה בורה בורה יעקב ונוסטלגיה. גם שם דובנו אמר שהיא יכולה להפסיק עם מלחמות העריכה בלי להביא דוגמה אחת, אומר שעוד מפעילים תמכו בחסימה (בדיוק הפוך, ממתי סייפן וארז האורז והשומאי בכלל הגיבו בבירורים?) וגם אמר שזה על דעתם של כל הבירוקרטים אבל ביקורת (שהודה לסופי לפני חודש וחצי) אמר ש"אין לו זמן להתעמק בזה", משמע הוא לא ידע על מה מדובר, משמע גארפילד לא שיתף אותו בהחלטה. ולבסוף גארפילד, הו גארפילד, שחסם 3 עורכים ב1 בלילה ומאז נעלם. עצוב ובעיקר מאכזב. 2A02:14F:179:CB65:D078:8C47:A2A0:EA9619:02, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
טוב, אז @גארפילד כתב עכשיו בבירורים שהוא עוקב אחרי הדיונים אבל "לא מצא מה להגיב", וגם בתגובה היחידה שלו הוא לא הביא שום שמץ של דוגמה למלחמת עריכה של סופי או של אמא של. חוץ מלתלוש את השיערות אני כבר לא יודע מה להגיד עליו. 2A02:14F:179:CB65:D078:8C47:A2A0:EA9619:22, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
נשמע מושקע ומתאים. כללים ברורים יביאו לשקט. בניגוד לחוויה שיש לי עכשיו שלא ברור מה הכללים ולכן לא ברור לי ממה עלי להיזהר. לא לערוך? לא להגיב? בשום דיון לא נתקלתי בכל כך הרבה תגובות אנונימיות. מה זה אומר? אוצול - שיחה 19:22, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
אני לגמרי תומך בעמדתה של אמא של. בתור מי שמעורב בויכוחים בדפי השיחה עלי לציין שאין כמעט מלחמות עריכה אלא ויכוחים אין-סופיים בדפי השיחה שהם מאוד מתישים אבל בהחלט אין בהם עבירה כלשהי על הכללים. לפעמים, אחרי שבועות של ויכוחים ללא הסכמה, טבעי שיש רצון לסיים את הסאגה ולספור קולות אבל זה רק כמוצא אחרון וננקט על ידי שני הצדדים. התחושה שלי היא שהביורוקרטים מעדיפים לא לצלול לעומק הויכוחים הארוכים והחוקיים (בן גביר, סמוטריץ, סטרוק ואחרים) אלא פשוט לחתוך אותם בכוח על ידי חסימות. קיצור הוויכוחים לא יפתור כלום ומבחינתי הלקח שלי מפרשה זו (וכדי שלא אחסם בהאשמות שווא) הוא שאחרי 48 שעות של ויכוחים ללא הסכמה פשוט להביא כל ויכוח כזה להצבעת הקהילה. זה יקצר את כל הויכוחים אבל יציף את הקהילה בהצבעות על כל פיסקה. Danny Gershoni - שיחה 23:15, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
@Danny Gershoni מסכימה לחלוטין. אוצול - שיחה 23:21, 17 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
אמא של, תודה על הנסיון לעבור לפסים ענייניים. לגבי ההצבעות שלך יש כאן נקודות מעניינות שאפשר לדון עליהן, לעבד אותן ולראות אם יש הסכמה קהילתית.
אבל בינתיים: כפי שהוסבר החסימה היא בשל הפרת כללים ובשל הפרעה לפעילות המיזם. לא, אינך היחידה שפעלה כך, אבל בחרנו את הקבוצה שהיתה הכי בולטת בעינינו בפעולות אלו בתקופה הנוכחית. אחרים גם נחסמו לפניכם (כולל ממש לאחרונה) וכנראה שיהיו עוד שייחסמו אחריכם אם גם הם ימשיכו לפעול כך. באופן יותר ספציפי לשאלתך: מדובר גם במלחמות עריכה (לדוגמה בערך בצלאל סמוטריץ'), גם בהתנצחות כוחנית בדיונים, וגם לא פחות חשוב: הפרות חוזרות ונשנות של כללי ההתנהגות ובכלל זה התעלמות מוחלטת מהנחת כוונה טובה. דוגמאות לכך תוכלי למצוא בשפע בדפי שיחה, בדף הבקשות ממפעילים, בדף הבירורים או במפעיל נולד. את ממציאה נרטיב מסויים, וצובעת את העובדות שלפניך כדי לשרת את הנרטיב הזה (תוך שמצד אחד את פשוט ממציאה האשמות על עורכים אחרים על דברים שלא היו ולא נבראו, ומצד שני מתעלמת מעובדות שפשוט לא תואמות את הנרטיב שלך). למעשה רוב התגובות שלך כאן בדף שיחה זה ממש בדיון זה מצדיקות חסימה משמעותית *בפני עצמן בלבד* (ואחרים כבר נחסמו בהחלט על אמירות מסגנון זה) בשל הפרת כללי ההתנהגות שבהן. בתקווה לשינוי בגישה, Dovno - שיחה 02:09, 18 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
@Dovno, תוכל בבקשה להצביע על המקום (העריכה) בו ניתנה אזהרה לפני חסימה ל"אמא של" (או לסופי)? אם לא, אנא התייחס לחוקיותה של חסימה ללא אזהרה. תודה, ‏Pixie.ca‏ • שיחה 04:57, 18 בינואר 2024 (IST) [תגובה]

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

גארפילד טעית בגדול בחסימה הזאת. ערבבת בין שני דברים:

  1. הרצון שלך לקצר את זמן חסימתו של של משתמש:יעקב
  2. הרצון להציג מצג של שיוויון

התוצאה של מה שעשית יצרה רק עוד בלגן. כי אין הצדקה לחסום 3 עורכים רק כי הם ברי הפלוגתא של יעקב. הם לא עלו לדף ויקיפדיה:ברורים, התוצאה של מעשיך תהיה שעורכים יפחדו לפנות לדף הזה מחשש שיבולע להם."הרס נשמת אפה של הויקיפדיה" כפי שכתבת הוא כשאנשים לא יכולים לפנות לקבל סעד כשעורך אחר מתנהל באופן לא תקין. ועוד 3 עורכים? אני מבקשת שתבטל את החסימה שלהם. צר לי אבל טעית בגדול.
אמא של, איתמראשפר וSofiblum אני מחזקת אתכם. אל תחששו ואל תפחדו להמשיך בדרככם. זאת הוויקיפדיה העברית שצריכה להיכתב באיזון, ואתם מסייעים לכך. תודה לכם
הנושא הזה של חסימתכם הגיע גם לטוויטר ראו ציוץ של גיל פלדמן בינתיים בויקיפדיה, מגיע לשיאו בימים האחרונים מאבק משמעותי נגד ניסיון השתלטות של הימין המשיחי על המיזם. זה יהיה קצת ארוך, אבל מציע לקרוא הכל. יש שם שרשור ארוך המספר על כל מה שקורא פה. חנה Hanayשיחה זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 05:37, 18 בינואר 2024 (IST)[תגובה]

@Hanay עכשיו גם הילה נחסמה באותו הדרך (בלי אזהרה כלשהי, הלוואי עליי דף שיחה כמו שלה) ובאותה שעת לילה מאוחרת (לא רלוונטי אבל ניחא). מספר אסירי ציון עלה ל-4. 2A02:14F:1F5:B0F1:CA52:7CED:C794:698612:47, 18 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
@Hila Livne זה המשתמשת. 2A02:14F:1F5:B0F1:CA52:7CED:C794:698612:48, 18 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
וואו פעיל שמאל נחלץ לעזרה למען "ההגינות והשיווין" על מנת שויקפדיה תשאר "ניטרלית" צעד פתטי וחסר משמעות... בסופו של דבר הקהילה חזקה יותר מהכל לא משנה כמה גיוסים ינסו לעשות פה ולשמחתי רוב הקהילה והמפעילים תומכים בבירוקרטים מר נוסטלגיה 🎮 לא מפחד 🥇 14:06, 18 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
Dovno לא נכנסתי כמה ימים לדף השיחה שלי רק כי כתבת שם ונמאס לי לקרוא דברים שאינם הסבר הגיוני הכתוב בכללי ויקיפדיה.
רק מעלה נתונים מגרף שהכין הסטטיסטיקאי גיל פלדמן:
מספר התגובות בדפי השיחה של הערכים בן גביר, סמוטריץ ורוטמן בחודש דצמבר ומחצית ינואר:
יעקב 61
איש עיטי 52
קפקא 45
יורי 44
סופיבלום 42
נילס הולגרסן 35
מיכאל צבאן 33
פרופ PB 29
מקצועי 26
דני גרשוני 24
אמא של 21
דוד שי 21
אדמור נייט 21
איתמר אשפר 19
הנתונים מעניינים
1. בכל השיחות יש רק שתי נשים - שתיהן נחסמו
2. איתמר ואני נמצאים בתחתית הרשימה, איך הגעתם למסקנה שדווקא אנחנו צריכים להחסם?
3. יעקב כתב פי 3 ממני, הגיב לכל אחד, לא נתן לדיון להסתיים והוזהר פעמים רבות - למה העונש שהוטל עליו ועלי זהה?
חייבת לציין שאין לי צורך בתשובה מהבירוקרטים ששכנעו את עצמם שהם צודקים ולא מוכנים לרדת מהעץ שטיפסו עליו למרות התגובות של הקהילה.
בסוף רק הקהילה תשפוט את הדרך בה אתם פועלים.

חשוב לי לציין שהעלתי את זה כאן כדי להראות שהבחירה בשלושתנו היא מקרית. זה לא שאני בכלל מסכימה עם חסימה בגלל תגובות בערכים. ברור לעין שהסיבה שנחסמנו אינה קשורה לכמות הפעילות שלנו.  אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 21:57, 20 בינואר 2024 (IST)[תגובה]

אני לא נכנס לנושא, אני רק מציין שיכול להיות סיבות רבות, סטטיסטיקות הן דבר מטעה מאוד. איילשיחה 22:03, 20 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
אייל מסכימה איתך. אני גם לא חושבת שעל תגובה בדיונים צריך לחסום מישהו. אבל עד עכשיו לא ניתנה תשובה למה? למה נחסמתי ללא אזהרה בלי שעברתי על כללי ויקיפדיה? בסה"כ פסלתי עוד טיעון שזה קשור לפעילות היתר שלי בערכים האלה. אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 23:36, 20 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
אייל עכשיו ראיתי בדף של איתמר שאתה מתחתן בשבוע הבא, אז הרבה ברכות לחיים מאושרים יחד ושמחתי להכיר אותך במפגש. אני כותבת כאן ולא בדף שלך כי זה המקום היחיד שאני יכולה לכתוב... אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 23:54, 20 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
שמחתי גם אני לפגוש איתך, אני משער שזה יקל עלינו את הדיונים בעתיד (אם יהיו למה אני במינון נמוך...). איילשיחה 01:03, 21 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
רק אציין בהמשך למידת הנוכחות והמענה, שגארפילד חסם את השלושה ומאז נעלמו עקבותיו. 2A02:14F:1F1:BD11:E5C0:A07:B00F:8E7210:24, 22 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
זה רק מראה שמישהו אחר מושך בחוטים. צדקה כולי עלמא שהודיעה על פתיחת דיון הדחה לדובנו. אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 10:56, 22 בינואר 2024 (IST)[תגובה]

כוכב לפרויקטור![עריכת קוד מקור]

כוכב הפרויקטור
אמאשל יקרה קבלי כוכב זה כאות הערכה על תרומתך לויקיפדיה, גם בערכי נשים, גם בתמונות חסרות של נשים, גם במציאת פתרונות לבעיות מורכבות וגם בנחת ואורח רוח. שמחה שיצאת מהחסימה הכפויה ומקוה שחזרת עם הרבה אנרגיות להמשיך לתרום למיזם Hila Livne - שיחה 22:59, 22 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
מצטרף! כמעט עושה חשק להצטרף לעזור לכן. 2A02:14F:17A:3F45:A979:A19B:6981:404923:58, 22 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
קופצת על העגלה ומצטרפת לתודות: אל תרפינה ידייך בפועלך בוויקיפדיה. את מרימה תרומה חשובה בפעילותך כאן, אפילו אם הדרך לעתים לא נעימה (בלשון המעטה). חזקי ואמצי פרח בשבילך. סיון ל - שיחה 08:25, 23 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
תודה זה בהחלט מחזק. אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 14:02, 23 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
מצטרף לאיחולים, לתודות ולחיזוקים Yosisc - שיחה 22:28, 24 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
כל מילה של הילה. אמא של אני מצטרפת לתומכים ומתפעלים מתרומתך הרבה למיזם ומסכימה שלא הייתה כל הצדקה לחסימה שלך. חיזקי ואמצי! Sofiblum - שיחה 19:16, 23 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
מצטרף לתמיכה! שמחתי לפגוש אותך במפגש חורף ולדבר איתך. מסכים שהחסימה לא הייתה מוצדקת וגם לא הארכוב כמה שעות לפני השחרור. עידו כהןדברו איתיאיך אני עורך? • י"ד בשבט ה'תשפ"ד • 23:08, 23 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
גם אני רוצה להביע את תמיכתי ולעודד את רוחך. זר פרחים בשבילך. Kershatz - שיחה 00:29, 24 בינואר 2024 (IST)[תגובה]
מצטרפת, כל הכבוד על תרומתך ואל נא תרפינה ידייך. חיבוקPixie.ca‏ • שיחה 21:45, 28 בינואר 2024 (IST) [תגובה]

נראה שישבעיה עם החתימה שלך, אחרי התאריך והשעה מופיע "]]".

בלי קשר, אמליץ לך לשקול להחליף את תמונת הסרט הצהוב באמוגי סרט צהוב, לטובת בעלי מחשבים ישנים (כשיש תמונה בכל חתימה זה ממש מכביד על טעינת דפי שיחה). פעמי-עליון - שיחה 19:20, 5 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

פעמי-עליון תודה. מצאתי את הבעיה. הסרט לא נמצא בחתימה. אני מוסיפה אותו כל פעם ידנית. אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 22:20, 5 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
אני מבין, כל הכבוד. זאת תזכורת ממש חשובה. אני כל כך מקווה שהם יוחזרו כמה שיותר מהר, חטיפה כזאת עשויה להיות גרועה יותר ממוות וחייבים לפעול לשחרורם. פעמי-עליון - שיחה 22:28, 5 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
הי אמא של, אביר המתמטיקה נתן טיפ נהדר שחוסך את הצורך לזכור להוסיף את הסרט הצהוב כל פעם, וגם חוקי לפי כללי ויקיפדיה, לא מאט טעינה של דפים (זה מה שהוא אמר, לי אין מושג בזה). כל מה שצריך זה להוסיף ב"העדפות", בסוף החתימה שלך, את הקוד הזה. הסרט שמופק יותר קטן מזה שמופק ע"י התבנית, אבל הוא "חוקי" ואוטומטי. והלוואי שיוחזרו בקרוב, בריאים, ונוכל להסיר את הסרט מהחתימה. ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 06:02, 6 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

כללי ההתנהגות[עריכת קוד מקור]

לילה ומאוחר, אין מי שיגן על הביורוקרטים מפני האשמות חוזרות בכל הבעיות של הקהילה והפצת קונספירציות אבל זה לא הופך את זה למוסרי. אם מישהו היה כותב דברים דומים עלייך, הייתי חוסם אותו. את כועסת על דובנו שחסם אותך אבל גם אם פורמלית לא קיבלת אזהרה פרטית, החסימה הזו לא באה לרווחתו האישית של דובנו, אלא כניסיון להעלות את הקהילה על מסלול שירדה ממנו. אולי הוא היה צריך להתנצל, אבל הוא לא היה זכאי למתקפה הגדולה שקיבל. בכל מקרה, תסירי כאן ועכשיו את ההשוואה בין דובנו לנאצים. אין גבול? לא התכוונת ממש נאצים, אבל יש דברים שלא אומרים, גם לא בצחוק, וגם לא למטרה הנעלית של השחרת פניו של מי שחסם אותך ולא מיהר להתנצל. ביקורת - שיחה 01:05, 6 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

חס וחלילה. לא השוותי אותו לנאצים. זה קטע שמשתמשים בו הרבה במקומות שונים. הפרשנות היא לגמרי שלך. זה ממש להראות לקהילה שאתה מחפש אותי. ואני מניחה שאכן אתה מחפש אותי. צר לי. לא תכניס מילים לפי ואל תדליק אש איפה שלא צריך.
לא קיבלתי אזהרה כי לא היה על מה להזהיר אותי. אולי אני כותבת דברים חדים אבל אני אף פעם לא מעליבה או עוסקת במלחמות עריכה ואם "ניסיון להעלות את הקהילה על מסלול שירדה ממנו" כולל הקלת העונש ליעקב מחודש לשבוע וחסימת 3 עורכים שהתלוננו עליו לשבוע - אז שיקול הדעת כל כך גרוע שבאמת מצריך את החלפתו.
לגבי התנצלות בפני, מעולם לא ציפיתי להתנצלות ולא ביקשתי אותה. אני מאמינה במעשים ולא בדיבורים.
לא אסיר את מה שכתבתי אבל בהחלט אוסיף מילות הסבר ברורות. אמא של השתתפו במיזם מיפוי ערכי נשים ישראליות ללא תמונה 01:39, 6 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
אני לא מחפש הגנה על עצמי, וכבר התרגלתי למשתמשים שבשלב כלשהו של פעילותם מתחילים להצהיר על אובדן אמון בביורוקרטים או במערכות בכלל (ושמחפשים אותם. כמובן). אני אדיש לזה לחלוטין וכל עוד תפעלי במסגרת הכללים לא אחסום אותך כמובן. אבל כשמדובר בעורך אחר שמשתלחים בו בפומבי (גם אם זה ביורוקרט, או מפעיל מערכת, זה שיש לך טענות על שיקול הדעת שלו לא אומר שאת יכולה ללכת ולפזר אותן בכל מקום ולחזור עליהן השכם והערב שלא במסגרות המתאימות לדיונים כאלה. הוא עורך ככל העורכים שתרם לכאן שעות רבות, בכתיבת ערכים ובמפעילות וזכאי להגנה ולאי-הכפשה כמו כל עורך אחר), אני בהחלט אהיה זהיר בכבודו ואזהיר אחרים. אני לא יודע איזו מין הנמקה זו "משתמשים בו הרבה במקומות שונים", זה שמישהו עושה עוול לא הופך את העוול לפחות גרוע. בכל אופן בוויקיפדיה העברית השוואה כזו אינה נסבלת.
אני רואה כעת (אחרי שכתבתי את הנ"ל) שרשמת שם מילות הסבר ברורות, היה עדיף שתסירי לגמרי את הציטוט הזה על ההקשר המאוד מובהק שלו. (אף אחד לא חושב שנימלר הוא נאצי ולא ברור מה שכתבת שם, נימלר כתב נגד הנאצים וההשוואה מאוד ברורה: הם... הם... הם... . מי יגן עליכם אז, לא צריך להיות פרופסור לספרות בשביל להבין את זה. אני מתבייש שאני צריך להעיר לך ועוד יותר מתבייש על זה שאת מתעקשת להשאיר את זה. אני מקווה שדובנו לא יראה את זה בינתיים ונחיה ונראה מה יאמרו על כך אחרים. אני את שלי אמרתי). ביקורת - שיחה 01:56, 6 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
לא מפתיע. זו התודעה שמתוכה חלק מהעורכים כאן פועלים ומפוררים את הקהילה, בשוגג או לא. דוגדוגוש - שיחה 02:35, 6 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
גם אני מתבייש, על כך שאני צריך להגיד את המובן מאליו, אבל נראה שאין ברירה: כבר עשרות שנים ששירו של נימלר משמש דוברים רבים כאזהרה מפני שתיקה מול עריצות - כל עריצות - וכקריאה ל"בלתי מעורבים" לרדת מהגדר ולנקוט עמדה בטרם יהפכו לקרבנות הבאים. העובדה שהשיר נכתב במקור על הנאצים אינה הופכת כל שימוש בו ל"השוואה לנאצים" - כמו שלא כל שימוש בביטוי "לרשת את הארץ" הוא קריאה לג'נוסייד של שבעה עמים, לא כל מי ששר "ואינקמה" מתכנן פיגוע התאבדות נגד פלשתינאים, ולא כל מי ששר לאשתו "הילדה הכי יפה בגן" הוא פדופיל. התרבות האנושית בנויה על רפרנסים, התפקיד של שירה הוא לתת לנו מילים כדי לתאר מצבים, וההתנפלות על מי שמצטט שיר בטענה שהוא "משווה" לסיטואציה המקורית עליה נכתב היא הוצאה מההקשר, הסחת דעת מהעיקר וסתימת פיות.
להגיג שפלט כאן דוגדוגוש אני מעדיף לא לענות, אבל כן אציין שבדרך כלל האמירה שלאדם יש תודעה פגומה נחשבת עלבון, והרמיזה שמישהו "מפורר את הקהילה בשוגג או שלא" נחשבת הנחת כוונה רעה, ושאילו היה לי אמון במערכות האכיפה של ויקיפדיה הייתי מצפה שדוגדוגוש לפחות יוזהר על שתי עבירות אלה. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - "אין לי צורך בהיפותזה הזאת" - 03:32, 6 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

אני תוהה האם פעיל חברתי חרדי, שהקים ארגון העוסק בייעוץ רפואי,(כלומר עזרה בנבכי הבירוקרטיה הרפואית) המעסיק 200 רופאים מתנדבים, עם מחזור כספי של 10 מש"ח, וזכה באות הנשיא להתנדבות, עובר את רף החשיבות הקיים.
אני שואל לפני פתיחת דיון. איילשיחה 16:12, 12 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

אייל לדעתי כן. 200 מתנדבים ואות הנשיא יש מקום לערך על הארגון וכנראה גם על מי שהקים אותו. אמא של 🎗 השתתפו במיזם הוספת תמונות לערכי נשים ישראליות 12:26, 13 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
תודה רבה! איילשיחה 13:42, 15 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
אייל, כל הכבוד על ההתייעצות הרבה בעורכים אחרים. אתה דוגמה לשיתוף פעולה אנציקלופדי במיטבו :) פעמי-עליון - שיחה 23:59, 17 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

תרגום מכונה[עריכת קוד מקור]

אבולוציה של מערכות ניהול - אנא טפלי בערך. קראתי רק את פסקת הפתיחה, ויקיפדיה אינה אתר למאמרים, וההקדמה המתארת את הערך "מאמר זה..." (article - מאמר, ערך) מדגימה את זה ולא מקובלת בשום ערך אחר. כשנכנסתי להיסטוריית הגרסאות גיליתי שכבר בתקציר יצירת הערך זוהה אוטומטית כי יש בו שיעור גבוה של תרגום מכונה שנותר ללא טיפול. ביקורתשיחה 15:15, 25 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

מסכים עם ביקורת, אם תרצי אוכל לסייע. יודוקוליסהמכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 15:23, 25 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
ביקורת אכן הפתיח לא נערך בצורה מוצלחת ותיקנתי. יש, אכן, שיעור גבוה של תרגום מכונה, משום שבשונה לתרגומים רבים אחרים התרגום היה מוצלח בעיני. יודוקוליס אשמח לכל סיוע. אמא של 🎗 השתתפו במיזם הוספת תמונות לערכי נשים ישראליות 18:28, 25 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]
תודה לשניכם. אנא הקפידו, לא תמיד אנשים קוראים את הערכים החדשים בזמן שהכותב עוד יכול לתקן בקלות, וכעבור זמן ממושך זה הרבה יותר קשה ואנחנו נשארים עם ערכים עילגים. לא היה לי זמן לקרוא את ההמשך, סומך עלייך כמובן ורק רציתי להסב את תשומת הלב באופן כללי. לילה טוב. ביקורתשיחה 20:29, 25 בפברואר 2024 (IST)[תגובה]

הצבעות כפולות[עריכת קוד מקור]

אני מאוד סקרן אז אני שואל: אני רואה שהצבעת בכ-143 הצבעות מאז תחילת ינואר 2023, משהו כמו 440 ימים. זה אומר הצבעה בממוצע בשלושה ימים. אני מבין שיש שבועות עמוסים שהצטברו בהם הצבעות רבות, נגיד אחד ליום, ועדיין, אני סקרן לדעת מה מביא אותך להצביע פעמיים בחמש הצבעות שונות?

שיהיה לכולנו פורים שמח. יעקבשיחה 10:59, 21 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

גם אני מאוד סקרנית למה אתה עסוק באנשים אחרים במקום לערוך בויקיפדיה. אתה מבזבז את זמנם את העורכים שבאמת עסוקים בעריכה. אמא של 🎗 השתתפו במיזם הוספת תמונות לערכי נשים ישראליות 19:47, 21 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
מה זה עניינך כמה הצבעות היא מצביעה? זו ממש התעמרות בעורכות. אתה ממש מגזים @יעקב Hila Livneשיחה 20:01, 21 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
מסכים עם הילה. הגשת בקשה, היא נשקלת. מכאן ואילך אבקשך לנתק מגע. תאו הארגמן - שיחה 20:06, 21 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
(הוספתי בין השורות) ניחוש פרוע: שכחה שהצביעה, ובטעות הצביעה שוב. לגיטימי לחלוטין שיקרה, ביחוד אם שתי ההצבעות בימים שונים. אם יש חשד שעורכ/ת מפעיל/ה בבות קש עבור הצבעות יש צורך גדול לבקש הסבר ובדיקה, אך במקרה של שתי הצבעות מאותו חשבון קורה שטועים. גם לי קרה פעם־פעמיים בהצבעות במטא, ולשמחתי בשתי הפעמים משתמשים אחרים שמו לב, העירו לי ומיד מחקתי את הצבעתי. נריה - 💬 - 15:46, 24 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
יעקב אתה כל כך משועמם? אני מקווה שיחסמו אותך לתקופה ארוכה, כי אתה מזיק לוויקפדיה העברית. חנה Hanayשיחה זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 20:55, 21 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
אני תוהה אם זו מעין פרודיה, או שאתה באמת מצליח למצוא מספיק שעות ביממה כדי להכין מעקבים ונתונים סטטיסטיים מפורטים כל כך על אופי ההצבעה של כל כך הרבה עורכות ועורכים. כל זאת בנוסף לשעות הרבות מאוד שאתה משקיע בכל יממה ב"איזון" ערכים פוליטיים. אולי תגלה לנו את הסוד להספק המרשים הזה? Guycn2 - שיחה 🎗️ 12:48, 24 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
יעקב, זו ממש הטרדה. חדל. MakingItSimpleשיחה 13:31, 24 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

הקפאת מצב[עריכת קוד מקור]

נחסמת מהדף שיחת משתמש:יעקב למשך שעתיים, בעקבות וק:כה§2,5 במיוחד:הבדל/38319789. זו לא פעולה החלטית סופית, רק מניעתית – הקפאת מצב במגמת הסלמה.
יש גבול בין העברת ביקורת עניינית להשתלחות. לעיתים קרובות הוא עשוי להיחשב דק עד שמעט לכאן או לכאן עשוי להוביל לחוסר וודאות. התוכן שהסרתי הרחיק הרבה מעבר לזה. ~ מקף ෴‏ 23:26, 24 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

מקף אין לי שום עניין בדף של יעקב ואם היית מבקש ממני גם לא הייתי נכנסת. מצד שני אחרי שהוא האשים אותי בהאשמות שווא בדף שלי אולי יש מקום לחסום אותו מהדף שיחה שלי. לפחות להראות מראית עין של שיוויון. אמא של 🎗 השתתפו במיזם הוספת תמונות לערכי נשים ישראליות 11:38, 25 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

האשמות לגופו של עורך ולא לגופו של עניין[עריכת קוד מקור]

בהערתך האחרונה בחטיבת הדיון אודות בקשת החסימה של יעקב כתבת כך: "גארפילד מעניין שכשיעקב הטריד אותי בדף השיחה שלי אז רק הזהרת אותו. אם תרחיק אותי מויקיפדיה תשיג בדיוק את מה שיעקב מנסה לעשות, להבריח נשים.
מקף לא חשבת להרחיק אותו מדף השיחה שלי כשהוא הטריד אותי והאשים אותי בהאשמות שווא. מעניין שאתה פועל רק כשפוגעים במישהו שדעותיו כמו שלך." בעצם טענת שתי טענות לגופם של עורכים שמהווים הפרה של כללי ההתנהגות בקהילה, הן מבחינת הנחת כוונות טובות והן מבחינת האשמות אד-הומינום. טענת שיעקב מנסה להבריח נשים - דבר שלפחות ככל הידוע לי אינו אמת ואין בפעילותו של יעקב שום צל של רמז שזה ניסיונו ולב מעשיו, ואף הגדלת לעשות כשרמזת שאני תומך במהלך זה.
בנוסף, טענת כלפי מקף שהוא פועל רק עבור אנשים שחושבים כמוהו. כלומר הטלת דופי בכל התנהלותו ויושרתו.
אם תחזרי על טענות מסוג זה שוב, תחסמי לפרק זמן ארוך מהאתר. תהיה אפס סובלנות לאמירות והאשמות אלו. מותר להיות במחלוקת, מותר להתנגד ולפקפק בנכונות של טענות - אבל לא מותר לתקוף עורכים אישית על בסיס מה שאת חושבת שהוא הכוונה שלהם. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:47, 25 במרץ 2024 (IST)[תגובה]

גארפילד מקף מתנצלת על הדברים שנכתבו כלפיכם, ברגע של כעס על יעקב. אני מאוד מקפידה על שפה מכבדת בויקיפדיה ואמשיך לעשות כך. אמא של 🎗 השתתפו במיזם הוספת תמונות לערכי נשים ישראליות 19:04, 25 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
אני מאד מעריך את התגובה שלך. תודה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:07, 25 במרץ 2024 (IST)[תגובה]
אציין שבניגוד למה שניתן להבין מדבריו של גארפילד, אמא של לא חזרה בה במאומה מהדברים הבזויים שאמרה ליעקב או מההאשמה חסרת הבסיס שלה כאילו אני ויעקב הם אותו אדם. ההתנצלות שלה במופגן מכוונת לגאפילד ומקף ככל שהם נפגעו ממנה (ממה בדיוק?), ולא ליעקב (או אליי). העובדה שאמא של לא נחסמה על עבירה כל כך בוטה על כללי ההתנהגות היא אות קין לויקיפדיה ולביורוקרטים. יורי - שיחה 08:22, 26 במרץ 2024 (IST)[תגובה]