שיחת משתמשת:אמא של

ארכיונים

ארכיון 1

סיכום עובדתי ומנהלי בנוגע לחסימתי (ינואר 2026)

ביום 28 בינואר 2026, פניתי באופן אישי לבירוקרטית Funcs עם המסמך המפורט להלן. המסמך מרכז כשלים לוגיים, עובדתיים ומנהליים בהחלטה על חסימתי, וכן ראיות חד-משמעיות לאכיפה בררנית במיזם.

למרות פנייתי בדוא"ל, ועל אף ששלחתי הודעת תזכורת בווטסאפ כדי לוודא שהדברים הגיעו לידיה, פנקס בחרה להתעלם מהפנייה לחלוטין. לא התקבל מענה ענייני ואף לא אישור קבלה טכני. כיוון שמדובר בהחלטה הפוגעת בזכויותיי כעורכת ובתקינות המנהלית של ויקיפדיה העברית, בחרתי להעלות את הדברים כאן כתיעוד ציבורי שקוף. אני מזמינה את הבירוקרטים ארז האורז ו-Funcs לבחון את הנתונים המוצגים כאן, המשקפים פערים עמוקים בין הנהלים המוצהרים לבין המציאות בשטח. אמא של 🎗 14:58, 21 בפברואר 2026 (IST)

חלק א': פנייה אישית ל-Funcs שנשלחה בדוא"ל

להלן נוסח הפנייה המקורי:

Funks שלום, אני פונה אלייך באופן פרטי כי אני מאמינה שמעבר לתפקיד הבירוקרטי, יש בך יושרה אישית ושאיפה להגינות שחשוב לי לפנות אליהן ישירות. כתבת בעבר שקשה לך כשמטילים ספק בהגינות שלך. אני רוצה להציע לך זווית שונה: הגינות במערכת מורכבת היא היכולת לוודא שהמערכת פועלת לפי הכללים של עצמה ושההחלטות היוצאות ממנה עקביות לוגית. אני פונה אלייך כי כבירוקרטית החתומה על החלטת החסימה, אני מאמינה שחשוב לך שההחלטה תהיה מבוססת על נתונים מדויקים ועקביות לוגית.

בסיכום המצורף אני מציגה סתירות מהותיות בין העובדות בשטח לבין הנימוקים שפורסמו בשמך. אני מזמינה אותך לבחון את הנתונים לא כסכסוך אישי, אלא כמבחן לעקביות של מערכת הכללים בוויקיפדיה:

• העובדה שנריה חזר בו מהדוגמאות שלו: המפעיל שפתח את ההליך הודה כי אין בדוגמאות שהביא כדי להצדיק דיון נוסף לחסימה המקורית. האם את מוכנה לקבל אחריות על החמרת ענישה שנשענת על נתונים שהיוזם שלה עצמו הטיל ספק בחשיבותם?
• העובדה שחסימתי לחודש הוחמרה ללא אירוע מפר חדש: הנימוקים שהצגתם נשענים על טענה ל"דפוס התנהגות מפר" לאורך שנה וחצי. אולם, בעשרת החודשים האחרונים לא היו בענייני אזהרות או הפרות. שימוש באירועי עבר רחוקים שכבר נתתי עליהם את הדין כדי להצדיק חסימה ללא הגבלת זמן כעת, הוא ענישה רטרואקטיבית ובלתי תקינה.
• עקיפת נוהל האזהרה: חסימתי בוצעה ללא כל אזהרה מוקדמת בנושא, בניגוד לנוהל "שימוש זהיר בהרשאות מפעיל". האזהרה האחרונה ביומני היא מלפני כעשרה חודשים ונוגעת לנושא שונה לחלוטין. הפיכת חסימה קצובה לחסימה ללא הגבלת זמן מבלי לתת הזדמנות ממשית לתיקון לאחר אזהרה תקינה, היא צעד דרקוני שאינו עומד במבחן הנוהל הקהילתי.
• שלילת זכות ההצבעה ללא עילה: מעולם לא הואשמתי בעבירה הקשורה להצבעות. שלילת זכות ההצבעה שלי – בזמן שהותרתם לי לערוך במרחב הערכים – נראית כניסיון לסלק דעה שונה ממוקדי קבלת ההחלטות, ולא כצעד מניעתי הכרחי..
• העובדה שעורכים אחרים משתמשים באותה שפה ולא נחסמו: איך ניתן להסביר שבדיון חסימת סופיבלום נחסמתי מהדף והוזהרתי על "השוואת עורכים", בעוד שיורי וידך-הגדושה ביצעו בדיוק את אותה פעולה באותו נושא, וארז בחר לענות להם עניינית במקום להזהירם? האם הכללים משתנים לפי זהות הכותב?
• ' מלכוד 22 מנהלי: קבעתם ש"חובת ההוכחה עלי אך חסמתם אותי בדיוק מהמרחבים שבהם ניתן להוכיח שינוי.

אני מזמינה אותך לבחון את המסמך המצורף כבדיקת איכות לוגית להחלטה שהתקבלה. אם יש בו פרט עובדתי אחד שאינו מדויק – אשמח שתתקני אותי. אם הנתונים נכונים, אני קוראת לך לבחון את המסקנות המקצועיות המתבקשות מהם. שתיקה אל מול סתירות עובדתיות כאלו עלולה להתפרש כהשלמה עם חוסר עקביות מנהלי, ואני מאמינה שאינך מעוניינת בכך. אשמח מאוד לשמוע את התייחסותך העניינית. בברכה, אמא של ________________________________________

חלק ב': עדות להתנהלות מוסדות הקהילה והליקויים המנהליים בטיפול - סיכום עובדתי

למען התיעוד ההיסטורי בדף השיחה שלי, להלן פירוט העובדות והניתוח הענייני של האירועים שהובילו להחלטתי לחדול מכתיבת ערכים (לאחר תרומה של כ-200 ערכים ופעילות ענפה במועדון 51%):

1. הליך הבירור והחזרה מההאשמות

• הדיון ב"בירורים" נפתח על ידי המפעיל נריה, אשר הצהיר כי הקדיש שעות לבחינת עריכותיי. למרות זאת, הוצגו שלוש עריכות שוליות בלבד, שהיו תגובות להתבטאויות פוגעניות כלפיי.
• לאחר שהוצגו העובדות, המפעיל נריה גילה הגינות עניינית, חזר בו מהאשמותיו המקוריות וסירב לפתוח הצבעת מפעילים בענייני. החלטת הבירוקרטים להטיל חסימה ללא הגבלת זמן ממרחבי הקהילה, למרות שהמפעיל שיזם את הבדיקה נסוג ממנה, מעידה על הליך ענישתי שאינו נשען על עילה מוכחת בדיון עצמו.
• החלטת הבירוקרטים להטיל חסימה ללא הגבלת זמן ממרחבי הקהילה, למרות שהמפעיל שיזם את הבדיקה נסוג ממנה, מעידה על הליך ענישתי שאינו נשען על עילה מוכחת בדיון עצמו.
• היעדר אזהרה מוקדמת ותקינה: חסימתי בוצעה ללא כל אזהרה מוקדמת בנושא הנדון, בניגוד מוחלט לנוהל "שימוש זהיר בהרשאות מפעיל" הדורש מתן הזדמנות לעורך לתקן את התנהלותו בטרם חסימה. האזהרה האחרונה שקיימת בהיסטוריה שלי היא מלפני כעשרה חודשים ועוסקת בנושא שונה לחלוטין. עקיפת שלב האזהרה והמעבר הישיר לחסימה ללא הגבלת זמן מעידים על הליך פגום מיסודו, שבו הסנקציה אינה משמשת כצעד הגנתי אלא כעונש שרירותי המופעל ללא התראה.

2. ניתוח הביקורת והתנצלות ששימשה כעילה להחמרה

הבירוקרטים הצדיקו את החסימה בשימוש ב"טיעונים פוליטיים" וב"אד הומינם".

• לקיחת אחריות: במהלך הדיון הבעתי התנצלות מפורשת על ההכללה לגבי המניעים הפוליטיים ועל סגנון הדברים. הבירוקרט ארז האורז ציין כי הוא "מעריך מאוד את התנצלותי", אך בנשימה אחת קבע כי היא "הייתה צריכה לבוא קודם" וכי "הנזק כבר נעשה".
• הסלמה בענישה ושלילת זכויות דמוקרטיות: במקום שהתנצלות ולקיחת אחריות יובילו להקלה, הן שימשו כבסיס להחמרת הענישה מחסימה קצובה (חודש) לחסימה ללא הגבלת זמן ממרחבי הקהילה. החלטה זו כללה גם שלילה מוחלטת של זכות ההצבעה, למרות שמעולם לא הואשמתי בעבירה הקשורה להליך ההצבעה. החרגת מרחב הערכים מחד, ושלילת זכות ההצבעה מאידך, מעלה חשש כבד כי מדובר בניסיון לסלק דעה שונה ממוקדי קבלת ההחלטות תחת מסווה של אכיפה משמעתית או מתן עונש דרקוני למען יראו וייראו.
• יצירת "מלכוד 22" מנהלי: הבירוקרטים קבעו בהחלטתם כי "חובת ההוכחה" לשינוי מוטלת עליי, אך בו בזמן חסמו אותי בדיוק מאותם מרחבים קהילתיים שבהם ניתן להוכיח שינוי כזה. דרישה זו היא בבחינת מבוי סתום לוגי שנועד לנעול את הדלת בפני חזרתי לקהילה, מבלי לתת הזדמנות ממשית לתיקון כפי שנטען.

3. אכיפה בררנית וסטנדרט כפול בשיח הקהילתי (Double Standard)

חסימתי הוצדקה בטענה של "שימוש בשפה פוגענית" והרעלת אווירה. אולם, בחינה עובדתית של הדיונים בקהילה חושפת מציאות של אכיפה סלקטיבית, שבה עורכים מסוימים נהנים מחסינות מוחלטת על התבטאויות חמורות בהרבה. חשוב להדגיש כי הדוגמאות המפורטות לעיל הן אך ורק קצה הקרחון ומהוות 'טיפה בים' מתוך שורה ארוכה של אירועים דומים המתרחשים במיזם בשגרה.

• אכיפה סלקטיבית בדיוני חסימה: בעוד שעליי הוטלו חסימה מדף הבירורים ושתי אזהרות בגין עירוב עורכים אחרים, הבירוקרטים אפשרו למשתמשים יורי וידך-הגדושה לנהל דיון חופשי הכולל השוואות לעורכים אחרים ללא התערבות. ארז האורז אף בחר להגיב להם פעמיים באופן ענייני באותו דיון, מבלי להזהירם.
• הגנה מוסדית על תוקפנות (מקרה AddMore-III): בדיון בירורים (אוגוסט 2025) הוכח כי העורך השתמש בביטויים פוגעניים שהוסתרו. המפעילים והבירוקרטים סירבו לחסום אותו. העורך השתמש בדיון בטיעוני אד הומינם מובהקים כשכינה אותי ועורכת נוספת בכינויים כמו: "טרחנית", "מתישה" ו-"cringe-inducing". הבירוקרטית פאנקס נעלה את הדיון מבלי שננקטה כל פעולה נגד התוקף, ובכך הכשירה את הפגיעה.
• שיח פוליטי ומחנאי: הבירוקרטים טענו כי "שיח הזהויות לא שייך לוויקיפדיה", אך התעלמו לחלוטין מכך שיורי ואחרים הטיחו האשמות פוליטיות קשות בדיונים לדוגמה: הקבוצה השמאלנית", "קבוצות הטיה פוליטיות שמאלניות", "השמאל תמיד ינצח בהצבעות" "מספרם של עורכי השמאל גדול משמעותית מעורכי הימין","הקבוצה הייתה של פעילי קפלן"

האכיפה הופעלה אך ורק כלפי הצבעתי על המגמה הפוליטית במיזם, למרות שדיונים אלו ורבים רבים אחרים היו רוויים באמירות דומות מצד עורכים אחרים.

• מנגנון ההסתרה ככלי השתקה: הדיונים מוכיחים כי "הסתרה" הפכה למפלט למפעילים שבוחרים שלא להתמודד עם עורכים תוקפניים. השיטה שבה "מנקים" את דבריו של עורך אחד וממשיכים הלאה, אל מול חסימה לצמיתות של עורכת אחרת על דברים דומים או פחותים, היא הגדרה מילונית של אי-שוויון בפני החוק הקהילתי.
• הפצת מידע שקרי ודיבה: "נחסמת לצמיתות בעבר" "הטרדות ותלונות (שנדחו אף במטא)", "מדובר במשתמש שהואשם בהפעלת קבוצת הטיה רחבת היקף","אני ממליץ לך לקחת את אמא של לשיחה בצד. נראה שיש לה המון אינפורמציה על קבוצת הגיוס המדוברת"

למרות שמדובר בשקרים מוחלטים, הבירוקרטים לא תיקנו את המשתמש ולא הזהירו אותו, בניגוד להצהרתם כי ויקיפדיה צריכה לחדול משיח שלא מגובה בעובדות.

• שימוש בכינויי גנאי וביזוי: המערכת מאפשרת לעורכים ותיקים לכתוב לעורכים אחרים ביטויים כגון: "הבנת הנקרא למתקשים", "עשוי בצדק להיות מושא ללעג או להיראות כליצן", "אני אינני אורב בדפים ומטיח שוב ושוב איומים והטרדות במשתמשים, ללא כל פרובוקציה מצדם. אמא של בהחלט עושה זאת, ללא הרף", "אצל שתיהן מדובר בהתנהגות טרחנית, cringe-inducing, ומתישה (ואני מסופק אם אין זה מכוון).", "מופרעים" (ע"י בירוקרט לשעבר) "אמא של מפזרת שקרים"."מגילת התלונה המסיתה והשקרית ", "בורים ועמי הארץ"(ע"י בירוקרט לשעבר), "אידיוטים שימושיים", "קבוצה קטנה וקולנית".

4. היעדר קונצנזוס והחמרה שרירותית

ארז טען לתמיכת המשתתפים, אך כפי שצוין בדיון עצמו (ע"י NilsHolgersson2), לא התקיים קונצנזוס או דיון קונקרטי על חסימה ללא הגבלת זמן ממרחבי הקהילה.

5. סיכום: לא אהיה "עורכת סוג ב'"

הבירוקרטים מבקשים להפוך אותי ל"פועלת ייצור" של תוכן – כזו שאמורה לתרום לערכים (כפי שציינו שהם "מוקירים") בזמן שזכויותיה הקהילתיות נשללו והיא מופקרת להשמצות. במצב דברים זה, וכל עוד כללי הקהילה נאכפים בצורה בררנית המפלה בין דם לדם, קשה לראות כיצד ניתן לקיים פעילות קהילתית הוגנת במיזם שאינו מכבד את זכויותיי הבסיסיות כעורכת שוות זכויות.

התיעוד לעיל משמש עדות להתנהלות מוסדות הקהילה ולוודא שהאמת העובדתית תהיה נגישה לכל עורך בעתיד .

• אם מישהו נתקל בקישור לא תקין אנא ידעו אותי. תודה. אמא של 🎗 14:58, 21 בפברואר 2026 (IST)

  שלום,
  העלית הרבה טענות סביב הנושא של החסימה, וחשוב לי להגיב להן ברצינות.
  באשר לסוגיה, נריה פתח את הדיון כשהוא העלה מספר לא מבוטל של טענות בשאלה של "האם צריך לעשות משהו עם זה". היו כמה משתתפים שחשבו שזה דיון מיותר, והיו שחשבו שהועלו טענות קונקרטיות באשר להתנהגותך. הקש ששבר את גב הגמל בהתנהלותך היה כתיבת אמירות שאינן אמת על המפעילים במפעיל נולד. מספר אנשים טרחו להבהיר שמדובר בעבירה על כללי ההתנהגות, אך למרות זאת, בחרת להמשיך ולדבוק באמירות אלו, למרות שלא היה להן שום ביסוס.
  האירוע הזה מתלווה לשלל אירועים בהם הוזהרת או שהפנו את תשומת ליבך להתנהגות שלא תואמת את כללי המיזם. החסימה נעשתה מתוך מחשבה רבה על התנהלותך הבעייתית בדפי שיחה שונים, ובמקביל לתרומתך למרחב הערכים. החסימה שבוצעה היא לא החמרה של המצב הקיים - מדובר בחסימה שונה לגמרי שנובעת מהצורך להגן על הקהילה מההתססה ומהבלגן שנוצר בדפי שיחה בעקבות חלק מהתגובות שלך, המתפרשות על פני שנות פעילותך.
  לא ראינו הצדקה לחסימה ממרחב הערכים שאליו את תורמת ושבו לא נוצרים החיכוכים המדוברים, ולכן החלטנו למקד אותה בבעיה המהותית, או יותר נכון - במרחבים הרלוונטיים.
  את כותבת שאת נמצאת ב"מלכוד 22", אבל למעשה את רשאית לכתוב בדפי שיחה של ערכים ומשתמשים כאוות נפשך, ושם להוכיח שרמת השיח לא משקפת את מה שהיה עד כה.
  ואכן כך, מאז החסימה באמת הבחנו בשיפור במצב הקיים, ואם זה ימשיך כך, אפשר יהיה לשקול מחדש את נושא החסימה. כבר הבהרנו בעבר שהטקטיקה של להגיד "למה אני כן והוא לא" לא רלוונטית בכלל לנושא, למעשה כמעט לאף נושא. במקום לשמור על שיח ענייני ולחתור להסכמה הדדית ופתרון משמעותי, מתבצעת בחירה להשתמש בטענות אד הומינם שרק מסיתות את המיקוד של משתתפי השיחה מהנושא הרלוונטי.
  אני באמת מקווה שאנחנו בדרך הנכונה. ‏♪ ‏Funcs‏ ⌘ שיחה ♪ 15:36, 12 באפריל 2026 (IDT)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

• Funcs אני מודה לך על תגובתך, למרות שפנייתי המפורטת זכתה להתעלמות מוחלטת ממך במשך חודשיים עד שהועלתה לדף שיחתך.

  עלי להודות שתגובתך העלתה בי תהיות לגבי מידת בקיאותך בפרטי הדיון ובמסמך שהגשתי, משום שהיא רצופה בקביעות שאינן נכונות ומתעלמת מהעובדות המתועדות בפרוטוקול:

  טענתך כי בחרתי "להמשיך ולדבוק באמירות אלו" אינה נכונה: התנצלתי מפורשות על ההכללה לגבי המניעים הפוליטיים כמעט מיד בתחילת הדיון. עובדה זו אף צוינה על ידי הבירוקרט ארז האורז, שכתב בזמן אמת כי הוא "מעריך מאוד את ההתנצלות".

  ציינת שהאירוע מתלווה ל"שלל אירועים בהם הוזהרתי", אך בפועל הוזהרתי בשנה האחרונה רק פעמיים, שתיהן באותו דיון. כמו כן, הטענות המקוריות של נריה הסתכמו בשלוש דוגמאות שוליות בלבד שגם מהן הוא חזר בו. קשה לראות בהיקף כזה עילה לסנקציה כה חריפה של חסימה ללא הגבלת זמן.

  נראה שיש בינינו חוסר הבנה בסיסי של המושג "אכיפה בררנית" ושל הקשרו המוסרי: אכיפה בררנית היא כשל ניהולי, שבו רשות אוכפת כלל נגד אדם אחד אך נמנעת מלאכוף אותו נגד אחרים במצב דומה. צדק שאינו שוויוני אינו צדק, אלא דיכוי במסווה של חוק, ולא פלא ששוויון בפני החוק הוא עקרון עליון בניהול תקין (כולל ביהדות), ומן הראוי שגם בכירי ויקיפדיה יקפידו עליו.

  אי עמידה על עיקרון זה, יוצרת פגיעה באמון הקהילה באחידות הכללים. במנהל תקין, אכיפה סלקטיבית היא עילה לביטול החלטה, שכן צדק חייב להיות שוויוני כדי שיהיה בר-תוקף.

  הקוד האתי האוניברסלי והמחייב של קרן ויקימדיה (UCoC) מגדיר שימוש ממוקד בסמכויות אכיפה כלפי עורכים מסוימים תוך התעלמות מאחרים כחריגה מהתנהלות הולמת.

  דרישתך ש"אוכיח שינוי" במרחב אחד כדי להסיר חסימה במרחב אחר (במרחב הקהילה) - אינה הגיונית, מה גם שמעולם לא הייתה איתי בעיה במרחב שבו אני אמורה "להוכיח שינוי" (דפי שיחה של ערכים). לא ברור איזה שינוי אני אמורה להוכיח, ואיך.

  חסימתי מהצבעות היא צעד פסול במיוחד, בהתחשב בכך שמעולם לא הועלתה טענה או תלונה על אופן הצבעתי. שלילת זכות בסיסית כ"עונש" על סגנון כתיבה במרחב הקהילה, היא פרקטיקה שהקהילה קיוותה להשאיר מאחור עם חילופי ההנהגה.

  השימוש בביטויים אמורפיים כמו "התססה" ו"בלגן" מבלי להביא ולו ראיה קונקרטית אחת (Diff) שתגבה זאת, הוא מהלך פסול שלא מכבד את מוסד הביורוקרטיה ולא תורם לסמכות ולאמינות שלו בעיני שאר העורכים. האמירה הכללית על "שנות פעילותי" משמשת אותך כקופסה שחורה של שרצים לכאורה, שאיש לא יכול לבדוק מה הם ואם הם בכלל קיימים. ובכל מקרה, חסימתי בשל "שנות פעילותי" היא ענישה כפולה ורטרואקטיבית על אירועים שכבר שילמתי עליהם את הדין בעבר.

  את וארז נבחרתם לבירוקרטים כדי לתקן את השבר שיצרה ההנהגה הקודמת, שפעלה באופן דורסני ולא שוויוני. השימוש באכיפה סלקטיבית, הדילוג על נוהלי האזהרה ושלילת זכות הצבעה ללא עילה קונקרטית אלה הם דפוסים שהקהילה ביקשה להשאיר מאחור.

  לסיכום: אני סבורה שהחלטה המבוססת על הנחות עובדתיות חסרות, ללא ראיות קונקרטיות ל"התססה" ועל אכיפה שאינה עומדת בסטנדרטים של שוויון וניטרליות מנהלית דורשת בחינה מחודשת של המקרה שלי, בהסתמך על ראיות ועובדות ולא על אמירות כלליות ומצגי שווא.

  אני מקווה שתבחרו לבחון את הנתונים מתוך מחויבות להגינות ולשלטון החוק בוויקיפדיה. אמא של 15:56, 18 באפריל 2026 (IDT)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

• @Funcs קראתי את טענותיה של אמא של. אני לא מצליחה להבין למה את לא משחררת אותה מהחסימה החלקית. זה מעליב ואומר, אנחנו שמחים לתרומות שלך למרחב הערכים. אבל לא מוכנים לשמוע את דעתך.
  

  אני גם לא מבינה למה התעלמת מהמייל של אמא של. גם אני עברתי איתך חוויות דומות, גם בתוך הוויקיפדיה וגם במיילים. להלן 4 דוגמאות מהארכיון שלך.

  1. שיחת משתמשת:Funcs/ארכיון 8#בקשה - העברה מדף שיחתי ביוני 2025,
  2. שיחת משתמשת:Funcs/ארכיון 8#התעלמות מפנייה שלי בבקשות מפעילים לחסימת AddMore-III אוגוסט 2025
  3. שיחת משתמשת:Funcs/ארכיון 8#הני מגיבה לאחר 3 חודשים. מה שכתבת בדף שיחתי הוציא לי את החשק לערוך בוויקיפדיה מנובמבר 2025
  4. שיחת משתמשת:Funcs/ארכיון 9#אני מעוניינת לדעת מה את חושבת על.. בדצמבר 2025

  אני מקווה שזה קורה רק בגלל שאת מאד עמוסה. אבל לקחת על עצמך להיות ביורוקרטית, וזה חלק מהאחריות שלך. לא חובה להיות בירוקרטית, אפשר להתפטר, ולהעביר את המושכות למישהו אחר. הכי טוב יהיה אם תבטלי את החסימה החלקית של אמא של. יש לה תרומה אדירה לוויקיפדיה העברית גם בהתנדבות בעמותת ויקימדיה ישראל. יש גם כיום עורכים בוויקיפדיה שמתנהלים מאד בעייתי, הרבה יותר מאמא של, וזה עובר להם בשקט. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - 🌷 15:54, 12 באפריל 2026 (IDT)

  לא התעמקתי כרגע בנושא העיקרי שעולה פה לדיון. אעיר רק על משפט המופיע בהערה מעלי "לא חובה להיות בירוקרטית, אפשר להתפטר, ולהעביר את המושכות למישהו אחר". אז חנה יקרה, עם כל הכבוד, המשפט הזה ממש לא משקף את דעת הקהילה! פאנקס נבחרה ברוב היסטורי ונהנית עד היום^{[דרוש מקור]} מתמיכה מוצקה של רוב ככל הקהילה. תמיד אפשר להעיר על פעולה כזו או אחרת. אין גם צורך להסכים. אבל יהיה נכון להעיר מתוך ענווה. לחזור ולהציב פעם אחרי פעם אחרי פעם את מה שנראה לך שלילי בתוספת קישורים ובכל מקום אפשרי, מרגיש כבר כמו הפגנה והתססה מיותרים. גם המילים שנוספות לקישורים יכולות וראויות להיכתב באופן מכבד יותר. ידך-הגדושה • שיחה 23:55, 12 באפריל 2026 (IDT)

  ידך-הגדושה, תענוג לקבל נזיפה בלי תיוג. מזל שעשיתי מנוי לדיון הזה, אני מקווה שגם אתה. כי לא תייגתי אותך. קראת את כל מה שאמא של כתבה? כי התעלמת ממנה. אני תוהה אם בכלל נכנסת לקישורים שאני נתתי. כשאתה מדבר על התססה, מציעה לך להיזכר בתגובות הרבות שלך בדיון על סופי בלום. קיבלת שם הערות רבות מוויקיפדים. נתתי עצה לבירוקרטית. היא יכולה כמובן להגביר את הנוכחות שלה. שיהיה לך כל טוב. לא אגיב לך יותר, לא משנה איזו נזיפה תיתן לי. חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - 🌷 08:23, 13 באפריל 2026 (IDT)

  קראנו את הטענות שלך כנגד ההגבלות שהוטלו עלייך.

  את טוענת ש'אין ראיות קונקרטיות ל"התססה"', אולם בפועל מצאנו מספר לא קטן של דוגמאות כאלו:

  דוגמאות:

  • תגובה 1
  • תגובה 2
  • תגובה 3
  • תגובה 4
  • תגובה 5

  כל הדוגמאות הללו הן רק מהשנה האחרונה(!) כך שאי אפשר היה לעבור על זה בשקט.

  עם זאת, בבחינה מחודשת של המקרה, אנחנו מוצאים לנכון לסווג את ההתססות הללו לדיונים במפעיל נולד. בשנה האחרונה, מפעיל נולד הפכה לזירת התכתשויות שבה לא פעם נהגת להשמיץ את המפעילים על כך שהם לכאורה קבוצה סגורה וימנית, כזו ש"מצופפת שורות". לא רק שאין לטענה הזו ביסוס, היא גם פשוט לא נכונה ונובעת מחוסר היכרות עם הנפשות הפועלות. יותר מזה, יש לא מעט מפעילים שמצהירים על דעותיהם הפוליטיות בדף המשתמש. אנחנו מציעים לך לסקור אותם אחד אחד ולראות כמה שהטענה שלך לא מחזיקה מים. אנחנו מבינים שככל הנראה הבעיה היא בדיונים פרסונליים במפעיל נולד, ועל כן, החלטנו למקד את החסימה לדף הספציפי הזה. כל עוד את תמשיכי להפיץ את התפיסה השגויה עובדתית שלפיה המפעילים הם קבוצה סגורה שלא מקבלת אנשים רק בגלל שהם שייכים ל"מחנה הלא-נכון", לא נוכל לאפשר לך להצביע ולכתוב בדף זה. אם תחזרי בך, אנחנו מוכנים לשחרר את החסימה גם ממפעיל נולד, אבל זה כבר תלוי בך. קחי בחשבון שאם נשחרר אותך ובכל זאת תמשיכי באותה גישה, לא נהסס להחזיר את החסימה. בכל מקרה, את רשאית לכתוב בדפים במרחב ויקיפדיה שוב, וכן להצביע בהצבעות השונות. בברכה, Funcs וארז האורז • שיחה 🎗 18:20, 16 במאי 2026 (IDT)

תגובה לחסימה שהוטלה עלי

ברצוני להבהיר כי לצד ההכרה של הקהילה בתרומתי הרבה למיזם, הטענות שהועלו כלפיי בדבר "שפה פוגענית" אינן משקפות את המציאות, ואיני מקבלת אותן. עם זאת, בחרתי שלא להמשיך ולהשקיע אנרגיה בדיונים בנושא זה, ולהתמקד בעשייה עניינית בלבד.
בשלב זה, החלטתי להפסיק להשקיע בכתיבת ערכים חדשים. אמשיך לבצע עריכות תחזוקה שוטפות ולממש את זכויותיי כחברת קהילה.
אני גאה בתרומתי לוויקיפדיה עד כה, ובכוונתי להמשיך ולפעול במיזם בדרכי. אמא של 🎗 17:50, 1 בינואר 2026 (IST)
אשמח אם מישהו יעביר את התגובה גם לדף הבירורים.

אני אעביר * חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - רן גואילי החטוף האחרון 18:34, 1 בינואר 2026 (IST)

העברתי. * חנה Hanay • שיחה • דרך ארץ קדמה לתורה - רן גואילי החטוף האחרון 18:41, 1 בינואר 2026 (IST)

שאלה של Mirakipnis (17:34, 11 בינואר 2026)

שלום אמא של, איך אני מכניסה פודקאסט כהערת שוליים, כקישור חיצוני? --Mirakipnis • שיחה 17:34, 11 בינואר 2026 (IST)

הי אמא של, @Mirakipnis, סליחה על ההתערבות, אבל אנסה לעזור כי אני רואה שאמא של לא מאד פעילה לאחרונה. לדעתי אפשר כפי שכתבת, ואפשר לקבל תוצאה יפה יותר (לדעתי) בשימוש בתבנית בתוך הערת שוליים "ידנית, פשוטה". דוגמה אפשר לראות בהכרה בקרקע הערת שוליים 17, שם השתמשתי בתבנית יוטיוב. באותה צורה אפשר להוסיף תבנית ספוטיפי. כדי להדגים את זה (וכדי לוודא שאני צודקת ) שיניתי עכשיו קישור לפודקאסט שנעשה כקישור חיצוני, לקישור עם תבנית ספוטיפי. ראי בעריכה הזו. בהצלחה, ‏Pixie.ca‏ • שיחה 01:28, 12 בינואר 2026 (IST)

תודה רבה!!! Mirakipnis • שיחה 09:59, 12 בינואר 2026 (IST)

ניסיתי לפעול כעצתך - לא הצלחתי. כשאני לוחצת על הקישור, אני מקבלת בספוטיפיי הודעה שהם לא מוצאים את הדף. בדוגמה שנתת הקישור הוא ליוטיוב. יכול להיות שיש בעייה בתבנית של ספוטיפיי? Mirakipnis • שיחה 15:03, 13 בינואר 2026 (IST)

הי @Mirakipnis, תבדקי את הדוגמה השנייה שנתתי (זו מדורית חיזי, ה"ש 17 כאשר את במצב קריאה). תוכלי לראות בהיסטורית העריכות שקרה לי מה שאת מתארת. זה היה כשהשתמשתי בתבנית ספוטיפי לפרק בפודקאסט עם פרמטר "פודקאסט", אבל הבעיה נפתרה כשהשתמשתי בפרמטר "פרק". עוזר? ‏Pixie.ca‏ • שיחה 17:31, 13 בינואר 2026 (IST)

כן, עזר! תודה רבה! Mirakipnis • שיחה 17:42, 13 בינואר 2026 (IST)

נשיא אל סלוודור

היי, יש בעיה קטנה בשימוש בתבניות sfn בערך שגורמות לו להיכלל בקטגוריה:Harv and Sfn no-target errors.
קיימת תבנית {{בעבודה}} בערך, לכן אני בודק איתך לפני, האם אני יכול לבצע תיקון בנושא? תודה. Idoiz • שיחה 18:32, 12 בינואר 2026 (IST)

@Idoiz הסרתי את תבנית בעבודה. אמא של 🎗 23:04, 15 בינואר 2026 (IST)

תודה. Idoiz • שיחה 06:55, 16 בינואר 2026 (IST)

שאלה של בת-אסתר (14:07, 25 בינואר 2026)

הי, מה נשמע? רציתי לדעת איך אפשר להעביר ערך מטיוטה. מדובר הפעם בערך שכתבה קולגה בשם Nogsli על גלריה נלי אמן. אני הייתי מעורבת בעריכה לפני העלאת הטיוטה ואחריה הוספתי כמה נתונים. אני רוצה להעלות את הערך מה שיותר מהר ואשמח לדעת האם יש מה לתקן או להוסיף ו/או איך מזרזים תהליכים. תודה רבה מראש. כאן הטיוטה https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%98%D7%99%D7%95%D7%98%D7%94:%D7%92%D7%9C%D7%A8%D7%99%D7%94_%D7%A0%D7%9C%D7%99_%D7%90%D7%9E%D7%9F --בת-אסתר • שיחה 14:07, 25 בינואר 2026 (IST)

@בת-אסתר העברתי את הערך למרחב הערכים. תוכלי לראות אותו כאן אמא של 🎗 15:15, 25 בינואר 2026 (IST)

תודה תודה! בת-אסתר • שיחה 20:37, 25 בינואר 2026 (IST)

שאלה של דפנה3 (00:26, 1 בפברואר 2026)

היי, ערכתי כעת טיוטה על ארגון דרך התקומה, יכולה לעבור עליה ולעדכן אם נכתב בצורה טובה? --דפנה3 • שיחה 00:26, 1 בפברואר 2026 (IST)

@דפנה3 אשמח לעבור על הטיוטה אנא שילחי לי קישור. אני לא רואה בין התרומות שלך את הטיוטה הזו. אמא של 🎗 16:44, 1 בפברואר 2026 (IST)

שאלה של בן גרין (02:43, 1 בפברואר 2026)

היי, במידה ואני כותב טעות יש מי שמתקן או שזה נשאר ככה? --בן גרין • שיחה 02:43, 1 בפברואר 2026 (IST)

@בן גרין אם מישהו רואה ומבין שזו טעות זה מתוקן. לא תמיד עולים על זה. אמא של 🎗 16:40, 1 בפברואר 2026 (IST)

שאלה של בן גרין (22:28, 17 בפברואר 2026)

היי, ערכתי הרגע בדף של בן שפירו, שההורים שלו עברו ליהדות אורתודוקסית כשהוא היה בן 11 ולא בן 9 כמו שהיה כתוב שם( המקור שצויין שמה לא מביא גיל). והוספתי מקור, ( הפודקאסט של ג'ורג' ג'נקו), אבל במקום להוסיף מקור, הכיתוב דל המקור נכתב בגוף הדף ונשאר המקור הקודם הלא רלוונטי, מה עושים? --בן גרין • שיחה 22:28, 17 בפברואר 2026 (IST)

בס״ד שלום, אמא של חסומה ללא הגבלת זמן, ולא יכולה לענות לך. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 00:08, 20 בפברואר 2026 (IST)

@מישהי שאיכפת לה, מה שכתבת אינו מדוייק (ר' כאן). אבל אם כבר אני פה, @בן גרין, אני מציעה שתערוך שוב, תחליף את הטקסט שהכנסת "the george janko show" בהערת שוליים תקינה (בויקיפדיה לא כותבים את המקור בסוגריים, והוא צריך להכיל לינק, אם קיים). תוודא על ידי סקירת שינויים שמה שהתכוונת לעשות אכן בוצע ואז תפרסם. בהצלחה, ‏Pixie.ca‏ • שיחה 06:58, 20 בפברואר 2026 (IST)

@מישהי שאיכפת לה אני חסומה בעיקר מהצבעות וגם זה בניגוד לכללי ויקיפדיה. חבל שאת כותבת דברים לא נכונים. אמא של 🎗 12:31, 20 בפברואר 2026 (IST)

@בן גרין כדי להוסיף הערת שולים אתה צריך ללחוץ על הלחצן המתאים בשורת העריכה. לא מספיק לכתוב בסוגרים אמא של 🎗 12:28, 20 בפברואר 2026 (IST)

בס״ד שלום אמא של, עברתי פה עכשיו, וקראתי את תגובתך אליי, אני מתנצלת על אי הדיוק בתגובתי הראשונה בשיחה זו. בידידות, ליאת רונית. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה)

איך עושים את זה? זה בדיוק העניין, לעשות הודעת שולייםא הצלחתי לעשות

לא הצלחתי לעשות בודעת שוליים, איך עושים את זה? וחוצמיזה שזה כן נכון, ואם תבפודקאסט שציינתי, בן שפירו אומר את זה בן גרין • שיחה 12:28, 20 בפברואר 2026 (IST)

@בן גרין פיקסי כתבה שזה לא נכון לעורכת שכתבה שאני חסומה, לא לך. קשה לי להדריך אותך בהודעה איך להוסיף הערת שוליים. אנסה למצוא קישור להסבר. אמא של 🎗 12:35, 20 בפברואר 2026 (IST)

היי אמא של ובן, אשמח לעזור.

בן, הנה מדריך קצר להוספת הערות שוליים.

אני חושב שאתה עורך בקוד מקור, לכן הדרך הקלה ביותר היא להשתמש ב{{הערה}}, בצורה הזו – {{הערה|תוכן ההערה שאתה רוצה להוסיף}}.

למידע נוסף תוכל לקרוא את דף העזרה בנוגע הערות שוליים. Idoiz • שיחה 12:50, 20 בפברואר 2026 (IST)

שאלה של ליאור אור חיים (22:02, 25 בפברואר 2026)

שלום! כתבתי מאמר ארוך על גילברט וייל, ומשתמש בשם ״נהג״ כתב לי שהערך עדיין לא מוכן לפרסום סופי, ולכן נשאר עדיין בטיוטה. אשמח לעזרתך בנושא. --ליאור אור חיים • שיחה 22:02, 25 בפברואר 2026 (IST)

@ליאור אור חיים עברתי על הטיוטה וערכתי בה מספר שינויים שיתאימו לכללים ולסגנון בויקיפדיה העברית. לא תיקנתי הכל וגם ראיתי שהטיוטה מורכבת ממספר טיוטות כך שאתה צריך להחליט מה אתה רוצה להשאיר. עבור על השינויים שעשיתי ותשליך מהם על כל הטקסט. אם תזדקק לעוד עזרה אנא כתוב לי. אמא של 🎗 20:15, 28 בפברואר 2026 (IST)

חדשופדיה 2026 שבוע 14

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה

שנת 2026 – שבוע #14 עודכן ב־29 במרץ לחתימה על מינוי לידיעון

● ערכים מומלצים: מתקיימות הצבעות לגבי הוספת הערכים צעדת ג'רו וכוכבי הלכת (יצירה מוזיקלית) לרשימת הערכים המומלצים כאן ●
● מזנון: מתקיימים דיונים באשר לניגוד עניינים, חשיבות ערכי שנים עבריות ריקות וערכים על שירים שאין בהם תוכן על השיר עצמו ●
● הצבעות מחיקה: מתקיים דיון באשר למחיקת הערך משה (מושיק) בן פורת ●
● עורך השבוע: עורך השבוע הוא BAswim. ●

הצבעות מחיקה ושחזור (5) • הצבעות מחלוקת (1) • שער הקהילה • לוח מודעות • ידיעות הטכנולוגיה • חדשות קהילה נוספות

MediaWiki message delivery • שיחה 14:14, 29 במרץ 2026 (IDT)

רשימת בכירים איראנים שנהרגו במהלך מבצע שאגת הארי#הערות שוליים

שלום, אודה אם תתקני את שגיאות הציטוט שם. חזרתי • ∞ • שיחה 22:47, 2 באפריל 2026 (IDT)

הערך עדיין בעבודה. אמא של 23:15, 2 באפריל 2026 (IDT)

אני יודע. בכל זאת אודה אם תתפני לתקן זאת. חזרתי • ∞ • שיחה 10:01, 3 באפריל 2026 (IDT)

חדשופדיה 2026 שבוע 15

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה

שנת 2026 – שבוע #15 עודכן ב־5 באפריל לחתימה על מינוי לידיעון

● ערכים מומלצים: מתקיימות הצבעות לגבי הוספת הערך הפצצת טוקיו (10 במרץ 1945) לרשימת הערכים המומלצים, ולגבי הסרת הערך אנג'ליקה שץ מהרשימה כאן ●
● מזנון: מתקיימים דיונים באשר לפירוט קווי אוטובוס בערכי תחנות מרכזיות ופתיח לא קריא עקב העמסת מידע לשוני בסוגריים ●
● הצבעות מחיקה: מתקיים דיון באשר למחיקת הערך יוסי לוי (עורך דין) ●
● עורך השבוע: עורך השבוע הוא User7778. ●

הצבעות מחיקה ושחזור (5) • הצבעות מחלוקת (1) • שער הקהילה • לוח מודעות • ידיעות הטכנולוגיה • חדשות קהילה נוספות

חדשופדיה 2026 שבוע 16

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה

שנת 2026 – שבוע #16 עודכן ב־13 באפריל לחתימה על מינוי לידיעון

● הצבעות מחיקה: מתקיימים דיונים באשר למחיקת הערכים דב (דובה) פרמט, מעוז צור (יישוב) ושגיב אסולין ●
● ערכים מומלצים: מתקיימת הצבעה לגבי הוספת הערך אה"מ פינאפור לרשימת הערכים המומלצים כאן ●
● מזנון: מתקיים דיון באשר לסוג יישוב לפני\אחרי מעמדו המשפטי של היישוב. ●

הצבעות מחיקה ושחזור (5) • הצבעות מחלוקת (1) • שער הקהילה • לוח מודעות • ידיעות הטכנולוגיה • חדשות קהילה נוספות

MediaWiki message delivery • שיחה 17:01, 13 באפריל 2026 (IDT)

שאלה של Mirakipnis (17:18, 15 באפריל 2026)

שלום אמא של בשער של ״נשים באדום״ מצויין שהערך ״אדית פלניגן״ הוא אדום (אין בעברית). אבל, בחיפש פשוט מצאתי שהיא מופיעה בויקיפדיה בעברית כ״אדית׳ מארי פלאניגן״. איך אפשר לקשר את הערך הזה כך שיופיע בויקיפדיה באנגלית שהוא קיים בעברית? איך לגרוע אותו מהרשימה ה״אדומה״ ב״נשים באדום״ Mirakipnis • שיחה 17:18, 15 באפריל 2026 (IDT)

@Mirakipnis מתנצלת על העיכוב בתשובה. יש לך אפשרות לערוך את הדף של נשים באדום. את יכולה למחוק אותו בעריכה או לשנות את השם שמופיע שם לשם הנכון ולקשר לערך. אני רואה שהערך מקושר ל-21 שפות אז לא צריך לטפל בנושא הקישור. אמא של 14:44, 18 באפריל 2026 (IDT)

תודה רבה! עשיתי כעצתך. Mirakipnis • שיחה 20:14, 18 באפריל 2026 (IDT)

חדשופדיה 2026 שבוע 17

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה

שנת 2026 – שבוע #17 עודכן ב־19 באפריל לחתימה על מינוי לידיעון

● הצבעות מחיקה: מתקיימים דיונים באשר למחיקת הערכים איציק אבישר, יובל וילנר, מיכל הירש-נגרי, מרדכי גרנביץ' וסגולה (בית ספר) ●
● ערכים מומלצים: מתקיימת הצבעה לגבי הסרת הערך תאונה אווירית מרשימת הערכים המומלצים כאן ●
● מזנון: מתקיים דיון באשר למספור מקונן. ●

הצבעות מחיקה ושחזור (5) • הצבעות מחלוקת (1) • שער הקהילה • לוח מודעות • ידיעות הטכנולוגיה • חדשות קהילה נוספות

MediaWiki message delivery • שיחה 21:23, 19 באפריל 2026 (IDT)

חדשופדיה 2026 שבוע 18

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה

שנת 2026 – שבוע #18 עודכן ב־26 באפריל לחתימה על מינוי לידיעון

● מזנון: מתקיימים דיונים באשר להבדלים ובירור לגבי 'סרט מסתורין' ו'מסתורין (סוגה)', תבניות משתמש ללא שימוש, הזמנה להעלות הצעות ורעיונות לנושא "ועדת ערר" וגודש תמונות בתבנית מידע ●
● ערכים מומלצים: מתקיימות הצבעות לגבי הוספת הערכים המלחמה השלזית הראשונה, המלחמה השלזית השנייה והמלחמה השלזית השלישית לרשימת הערכים המומלצים כאן ●
● הצבעות מחיקה: מתקיימים דיונים באשר למחיקת הערכים אמנון טיטינסקי (דמות), יונתן שלו ולזרבב את עזה ●
● עורך השבוע: עורך השבוע הוא Abity9. ●

הצבעות מחיקה ושחזור (5) • הצבעות מחלוקת (1) • שער הקהילה • לוח מודעות • ידיעות הטכנולוגיה • חדשות קהילה נוספות

שאלה של רום 13 (10:02, 29 באפריל 2026)

שלום,האם כדאי לי לנסות כבר ליצור ערך חדש או שצריך לחכות ולערוך עוד לפני? --רום 13 • שיחה 10:02, 29 באפריל 2026 (IDT)

@רום 13 אני ממליצה לך להתנסות בעוד עריכות לפני שאתה כותב ערך מלא. מעריכות קטנות תוכל ללמוד על מבנה ערכים ועל שפה ויקיפדית. אמא של 21:51, 29 באפריל 2026 (IDT)

שאלה של OREGER (10:30, 30 באפריל 2026)

שלום לך

תודה על הסכמתך ללוות אותי.

התרשמתי מאוד מהערכים שביצירתם נטלת חלק.

שמי עופר רגב, הייתי מדריך טיולים, מרצה וסופר בעיקר בנושאי תרבות ישראלית (מוזמנת לבקר בערך שלי בויקיפדיה)

אני מבקש להציע יצירת ערך לממציא הישראלי יוסי גרוס.

מצ"ב הערך שלו באנגלית https://en.wikipedia.org/wiki/Yossi_Gross --OREGER • שיחה 10:30, 30 באפריל 2026 (IDT)

שאלה של OREGER (19:45, 30 באפריל 2026)

שאלתי בנוגע לכתיבת ערך עברי על המהנדס והממציא הישראלי יוסי גרוס עליו כבר קיים ערך ויקיפדיה באנגלית --OREGER • שיחה 19:45, 30 באפריל 2026 (IDT)

היי עופר

הרעיון לכתוב ערך על יוסי גרוס הוא מעולה. יש לך ניסיון רב בכתיבה (עברתי על הערך שלך) אבל הכתיבה בוויקיפדיה יש לה כללים משלה והם די שונים מכתיבה רגילה. המיקוד הוא בעובדות. אם אתה רוצה לתרגם את הערך השתדל להיצמד לסגנון שיש בו. אם יש לך סבלנות אני ממליצה לעסוק קצת בתיקונים והרחבות לערכים קיימים ובצורה כזו ללמוד איך אמורים להראות ערכים. במה שתחליט לעשות, אני עומדת לרשותך לשאלות. בהצלחה. אמא של 00:37, 1 במאי 2026 (IDT)

תודה לך על תשובתך האדיבה

אין לי הידע הנדרש לתרגום, לא המדעי ולא הלשוני. אני חושש משימוש בתוכנת AI

בקשתי מרעייתו של יוסי, ספרנית במקצועה, לרכז את המידע הזמין בנושא

אשמח לעזרתך OREGER • שיחה 16:19, 1 במאי 2026 (IDT)

@OREGER

אעזור לך כמה שאפשר. האם השתתפת בקורס כלשהוא לעריכה בוויקיפדיה? אם לא אולי כדאי להצטרף לקורס כזה בוויקימדיה. אמא של 19:44, 1 במאי 2026 (IDT)

תודה על דברייך.

מצ"ב נוסח מוצע. אם יועלה לרשת אצרף מראי מקום, סימוכין ותמונות.

אשמח לעזרתך והערותייך.

יוסי גרוס

מהנדס אווירונאוטיקה וממציא ישראלי, בעל פטנטים רשומים על עשרות המצאות ופיתוחים בישראל ובעולם, בעיקר בתחומי מיכשור רפואי.

ביוגרפיה

יוסף (יוסי) גרוס נולד בבודפשט ביום 5 בפברואר 1947 כבן בכור לאנצ'י וארווין גרוס, שורדי שואה שבמהלך מלחמת העולם השנייה שהו בעבודות כפיה ובמחנות השמדה. אנצ'י הוכנסה לתא השמדה אך בשל בעיית תפעול אקראית, נשלפה ממנו ברגע האחרון וחייה ניצלו.

בשנת 1950 עלתה המשפחה לישראל. הם נשלחו להתיישבות בכפר הערבי הנטוש אומזיירע שנכבש במהלך מבצע דני. כיום – הישוב אלעד.

ארווין גרוס כיהן כראש וועד המושב. הוא הוביל את העברת המתיישבים קילומטרים אחדים מערבה, שם הקימו את מושב מזור.

כבר בילדותו נודע יוסי בכושר המצאתו. הוא יצר פיתוחים רבים לתועלת המשק החקלאי. למד בבית הספר אורט סינגלובסקי ועם תום לימודיו התגייס לחיל האוויר בו שירת כקצין טכני.

עם שחרורו מצה"ל למד הנדסה בטכניון והיה בן טיפוחה של המדענית והטייסת פרופ' יעל רום. בשנת 1976 קיבל תואר מוסמך (MSc) בהנדסה אווירונאוטית מהטכניון בחיפה.

1977-1985 מטוס הקרב "לביא"

בתום לימודיו הצטרף לתעשייה האווירית ובין השנים 1977-1985 ונמנה עם צוות הניהול והפיתוח של מטוס לביא כמהנדס ניסויי טיסה בין השנים 1977–1985. בין השאר, יזם והוביל מנהרת רוח תוצרת ישראל.

1985 - הקמת חברת "רעיונות ומוצרים כלליים בע"מ"

כשהופסק פיתוח המטוס לביא פרש מעבודתו בתעשייה האווירית והחל להתמקד בהמצאות הנדסיות, אותם רשם כפטנטים בינלאומיים. הוא הקים את חברת "רעיונות ומוצרים כלליים בע"מ" שעסקה בפיתוח מכשירי חשמל ביתיים.

בסוף שנות ה-80 עבר להתמקד בתחום הרפואי. המצאתו הרפואית הראשונה הייתה מיני-משאבה להולכת תרופות, שפותחה במסגרת מיזם משותף עם חברת Elan Pharmaceuticals. גרוס עבד בחברה זו במהלך שנות ה-90 כסגן נשיא למחקר ופיתוח,

מיכשור רפואי

מאז סוף שנות ה-90, השיק גרוס למעלה מ-36 חברות מכשור רפואי. בתחומי ה-Neurostimulation (גירוי עצבי), ננוטכנולוגיה, והולכת תרופות. החברות שייסד פיתחו טיפולים למחלות כמו סוכרת, שבץ מוחי, מחלות עיניים, אסתמה ואי-ספיקת לב. על שמו רשומים למעלה מ-800 פטנטים, והחברות שהתבססו על המצאותיו נרכשו לאורך השנים בסכום מצטבר העולה על מיליארד דולר.

-       גירוי עצבי (Neurostimulation):

Bluewind Medical: טיפול בשלפוחית שתן רגיזה.

Brainsgate: טיפול בשבץ מוחי.

-       לב וכלי דם (Cardiovascular):

Valtech Cardio: טכנולוגיה לתיקון המסתם המיטרלי (נרכשה על ידי Edwards Lifesciences בכ-690 מיליון דולר).

Cardiovalve: החלפת המסתם המיטרלי (נרכשה על ידי Venus Medtech בכ-300 מיליון דולר).

-       עיניים:

VisionCare: טלסקופ זעיר מושתל לטיפול בניוון רשתית (AMD).

Nano Retina: פיתוח רשתית מלאכותית.

-       סוכרת:

Beta-O2 Technologies: פיתוח לבלב מלאכותי (השתלת תאים מייצרי אינסולין).

-       ניטור מרחוק:

EarlySense: מערכת לניטור רציף של חולים ללא מגע, לשימוש בבתי חולים ובבית.

·     2007 שותף-מייסד בחברת Rainbow Medical,

בשנת 2007 הקים גרוס את חברת Rainbow Medical שמרכזה בהרצליה פיתוח.

החברה פועלת במודל המשלב קרן הון סיכון וחממה טכנולוגית, ומטרתה העיקרית היא מימון ומסחור המצאותיו של גרוס משלב הרעיון ועד לשיווק המסחרי.

·     פרסום תקשורתי

דמותו והמצאותיו של יוסי גרוס זכו לאינספור כתבות עיתונות בישראל ובעולם בהן כונה "ממציא ויזם סדרתי" . אחת מהמצאותיו היא שזכתה לסיקור תקשורתי נרחב בישראל היא   מכונת אפיליידי להסרת שיער.

·     חיים אישיים.

יוסי התחתן עם עירית, גם היא בת מושב מזור (ילידת 1952) שגדלה עמו מילדות ועבדה שנים רבות בהוראה.  בתם הבכורה ענבל עסקה בעיצוב פנים, בנם עמיר מכהן כמנכ"ל חברת Valtech. המשפחה עודנה מתגוררת במושב מזור ומפעילה משק חקלאי.

עירית השתתפה בצוות ההיגוי של כתיבת הספר על תודות מושב מזור. היא ויוסי יזמו והפיקו מחקר וכתיבת שני ספרים על הוריהם, הספר "טבעת האהבה" שכתבה הסופרת הדס רגב-ירקוני הוענק לארווין גרוס לאחר שחגג יום הולדת 100. OREGER • שיחה 11:46, 2 במאי 2026 (IDT)

שבוע טוב

מה דעתך?

ראיתי שבנוסח ששלחתי יש כמה שגגות הגהה, אוכל לתקנם כשהערך יועלה ולהוסיף מקורות מהימניפ

תודה OREGER • שיחה 20:37, 2 במאי 2026 (IDT)

הי אמא של, @OREGER, סליחה על ההתערבות, אבל כדי לעבוד בויקיפדיה בצורה אפקטיבית לא נהוג להעתיק את תוכן הערך לדף שיחה. אני רואה שיש לך טיוטה בשם יוסי גרוס, עדיף לקשר לטיוטה זו כשאתה מבקש משוב.
אם כבר הסתכלתי: הטיוטה לא מרגישה כערך ויקיפדי. אין כמעט קישורים פנימיים, החלוקה לפרקים אינה כמקובל, וחשוב יותר - אין מקורות כלל - יש להוסיף הערות שוליים המגבות קביעות עיקריות. כרגע גם לא ברורה החשיבות האנציקלופדית שלו, שצריכה להיות ברורה כבר מקריאת הפתיח.
כתבת "אם יועלה לרשת אצרף מראי מקום, סימוכין ותמונות". ויקיפדיה לא עובדת כך. הערך לא יכול להתקיים במרחב הערכים ללא מראי מקום וסימוכין... בהצלחה, ‏Pixie.ca‏ • שיחה 09:07, 3 במאי 2026 (IDT)

@OREGER @Pixie.ca אני מסכימה עם רוב מה שכתבה פיקסי למעט נושא החשיבות. אם תוסיף מקורות מתאימים ניתן יהיה לוודא את נושא החשיבות.

בהצלחה אמא של 09:37, 3 במאי 2026 (IDT)

אחרי שריפרפתי על הערך בויקי האנגלית, אין לי ספק שיש חשיבות אנציקלופדית. אבל היא צריכה להיות מובהרת בפתיח כדי שלא ישימו עליו תבנית חשיבות מיותרת. ‏Pixie.ca‏ • שיחה 21:44, 3 במאי 2026 (IDT)

https://www.homee.co.il/%D7%9E%D7%96%D7%95%D7%A8/

https://en.wikipedia.org/wiki/Yossi_Gross

https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3512958,00.html

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000263431

https://finance.walla.co.il/item/515784

https://www.instagram.com/p/CeDucLAMTn9/ OREGER • שיחה 09:42, 3 במאי 2026 (IDT)

לא ככה. תכין מסמך מסודר כמו שפיקסי הסבירה לך ותפנה אותי עם קישור אליו. אמא של 09:46, 3 במאי 2026 (IDT)

להלן מראי מקום OREGER • שיחה 09:45, 3 במאי 2026 (IDT)

אני מניח שפיקסה אכן התכוונה להסביר אך לצערי, לא הבנתי.

ברשותך אנסה להבהיר. הממציא יוסי גרוס מוכר בכל רחבי תבל. הצטערתי לגלות שעל אף המוניטין העצום שצבר, נפקד שמו מן הויקיפדיה העברית ועל כן שלחתי את המידע המצ"ב.

מאחר ואינני איש מקצוע בתחום ויקיפדיה, העברתי את המידע מתוך תקווה ואמונה שיפעלו להעלאת הערך של הישראלי שהעניק מוניטין כה עצום לארצנו. OREGER • שיחה 10:00, 3 במאי 2026 (IDT)

לשאלתך, הערכים על רעייתי (הסופרת הדס רגב-ירקוני) ועלי נכתבו על ידי מומחים מטעמכם. בהתאם לפנייתכם, העברנו את המידע ומראי המקום שזכו בעזרתכם לעיבוד כנהוג בערכי ויקיפדיה. חשבתי שכך יתנהלו הדברים גם כעת. OREGER • שיחה 10:09, 3 במאי 2026 (IDT)

לאחר שיחה גם בדף שיחתי - העברתי את הטיוטה למשתמש:OREGER/יוסי גרוס. ניתן לדון בדף השיחה שם. ‏עמיחי • שיחה 16:56, 3 במאי 2026 (IDT)

תודה. מה עלי לעשות כעת? OREGER • שיחה 21:49, 3 במאי 2026 (IDT)

מבקש להסיר את הדף מן האתר. מצטער OREGER • שיחה 22:28, 3 במאי 2026 (IDT)

@OREGER צר לי שאתה כועס. יוסי גרוס ראוי לערך אבל כבר מההתחלה כתבתי לך שהדרך לכתוב בוויקיפדיה שונה וצריך להבין את הכללים. מצטערת שלא הייתי זמינה לך אתמול אבל עמיחי עשה את הדבר הנכון. הוא פתח דף טיוטה והעביר לשם את הערך שכתבת. כך היית יכול להוסיף מקורות ולאפשר לעורכים לעזור לך לפעול לפי הכללים ואז להעלות את הערך למרחב הערכים. אם באמת חשבת לערוך בוויקיפדיה ולא ספציפית את הערך המסוים הזה, אני ממליצה לך, שוב, להצטרף לקורס בוויקימדיה. הצטרפות לקורס לא מלמדת כתיבה, אלא כללים וכתיבה ספציפית במיזם. בהצלחה אם תחליט להמשיך לפעול. אמא של 23:57, 4 במאי 2026 (IDT)

הכל טוב. יוסי ביקש, וטעמיו עמו, להמנע מהעלאת הדף. מודה לך ולשאר העושים במלאכה על הפעילות המבורכת. YAEL LAHAV • שיחה 07:18, 5 במאי 2026 (IDT)

תודה לך על אורך הרוח והמסירות. הידע הרב שאת מנחילה לרבים חשוב ומעשיר את התרבות העברית. בהצלחה! OREGER • שיחה 07:38, 5 במאי 2026 (IDT)

שאלה של מיראבל (11:51, 3 במאי 2026)

היי, יש לי דרך לערוך דף טיוטה שהכנתי כערך, אחרי שביקשתי להעביר את הטיוטה? --מיראבל • שיחה 11:51, 3 במאי 2026 (IDT)

@מיראבל כל עוד הטיוטה לא הועברה אתה יכול לתקן אותה. אחרי שהטויטה תועבר תוכל לערוך תיקונים בערך עצמו. אמא של 12:06, 3 במאי 2026 (IDT)

תודה:) מיראבל • שיחה 12:09, 3 במאי 2026 (IDT)

שיחה:שופטים מזרחיים בבית המשפט העליון

שלומות,
ראיתי שכתבת בדף השיחה המוזכר שהחלטתי מי נחשב מזרחי וכן שהערך מסתמך על מאמרי דעה.
מכיוון שאני שואף להגיע לידי שלמות של ערך אשמח שתראה לי היכן בדיוק החלטתי מי נחשב מזרחי ומתי הערך מסתמך על מאמרי דעה.
בכבוד, אייל • שיחה 13:58, 3 במאי 2026 (IDT)

חדשופדיה 2026 שבוע 19

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה

שנת 2026 – שבוע #19 עודכן ב־4 במאי לחתימה על מינוי לידיעון

● הצבעות מחיקה: מתקיימים דיונים באשר למחיקת הערכים אלון טל (איש עסקים), דב גינזבורג, יוני שמעוני, יחידת שט"ל, מרקו מורנו, ענף ההפקה והמדיה של דובר צה"ל וצוות העל להתוויית מדיניות למאבק בפשיעה החמורה ובפשיעה המאורגנת ובתוצריהן ●
● ערכים מומלצים: מתקיימת הצבעה לגבי הסרת הערך Adenoviridae מרשימת הערכים המומלצים כאן ●
● מזנון: מתקיים דיון באשר לספירת תקופה של יותר מ-12 חודשים ●
● עורך השבוע: עורך השבוע הוא Avishay. ●

הצבעות מחיקה ושחזור (5) • הצבעות מחלוקת (1) • שער הקהילה • לוח מודעות • ידיעות הטכנולוגיה • חדשות קהילה נוספות

MediaWiki message delivery • שיחה 00:01, 4 במאי 2026 (IDT)

חדשופדיה 2026 שבוע 20

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה

שנת 2026 – שבוע #20 עודכן ב־10 במאי לחתימה על מינוי לידיעון

● ערכים מומלצים: מתקיימות הצבעות לגבי הוספת הערך אירוויזיון 2024 לרשימת הערכים המומלצים, ולגבי הסרת הערך פסטיבל ביירוית מהרשימה כאן ●
● הצבעות מחיקה: מתקיימים דיונים באשר למחיקת הערכים אופק כהן וטל מורד ●
● מזנון: מתקיים דיון באשר לכיווץ עצי משפחה. ●

הצבעות מחיקה ושחזור (5) • הצבעות מחלוקת (1) • שער הקהילה • לוח מודעות • ידיעות הטכנולוגיה • חדשות קהילה נוספות

MediaWiki message delivery • שיחה 23:07, 10 במאי 2026 (IDT)

שאלה של מיראבל (23:14, 13 במאי 2026)

היי, אני יכולה להוסיף דעה באחד מהערכים (ציטוט), אבל זה דעה של מישהו שהיה נוכח שם והדעה הזאת השפיעה על התהליך? --מיראבל • שיחה 23:14, 13 במאי 2026 (IDT)

הי אמא של, @מיראבל סליחה על ההתערבות, אבל האם יש מקורות איכותיים לדעה זו ולהשפעתה על התהליך? אם כן, לדעתי אפשר להוסיף. כדאי לעיין קודם בדף השיחה ולבדוק שהנושא לא נידון כבר בעבר. בהצלחה, ‏Pixie.ca‏ • שיחה 05:03, 14 במאי 2026 (IDT)

שאלה של מיראבל (14:13, 14 במאי 2026)

היי, יש משהו להוסיף לויקיפדיה על ידי זה שאני יודעת לטינית? --מיראבל • שיחה 14:13, 14 במאי 2026 (IDT)

הי שוב, @מיראבל, כן. את יכולה לערוך בערכים רלוונטיים לבחירתך וגם לעקוב אחר דף הייעוץ הלשוני ולהצטרף לבעלי הידע בשפות כדי לעזור לאחרים. בהצלחה, ‏Pixie.ca‏ • שיחה 18:11, 14 במאי 2026 (IDT)

חדשופדיה 2026 שבוע 21

חַדְשׁוֹפֶּדְיָה פינת העדכונים של קהילת ויקיפדיה

שנת 2026 – שבוע #21 עודכן ב־19 במאי לחתימה על מינוי לידיעון

● מזנון: מתקיימים דיונים באשר להפניות מקישורים והפניות לדרגות צה"ל לערכים על דרגות באופן כללי והמושג "נחשב" ●
● הצבעות מחיקה: מתקיימים דיונים באשר למחיקת הערכים מיכאל חסין ורומן פוטין. ●

הצבעות מחיקה ושחזור (5) • הצבעות מחלוקת (1) • שער הקהילה • לוח מודעות • ידיעות הטכנולוגיה • חדשות קהילה נוספות

MediaWiki message delivery • שיחה 00:12, 19 במאי 2026 (IDT)