שיחת ויקיפדיה:כללי הכתיבה הנאה

זהו מאמר שהועתק לוויקיפדיה ברשות. להלן נוסח האישור:

ערן שלום אין כל בעיה, בשמחה. הטקסט נכתב בהשראת הרעיון של סאפייר, אך הוא ברובו הגדול פיתוח שלי מאחר שכללי ספייר מתאימים לאנגלית. בכללי סאפייר 15 כללים לעומת 35 אצלי, ומתוכם "לקחתי" 4-5. בכל מקרה יש לשמור על השורה "בהשראת..." וכו' אין צורך ברשות ממעריב, אך יש לציין שהם הופיעו לראשונה במעריב בתאריך ובמדור המתאימים. בידידות רוביק

דף זה ננעל לעריכה כיוון שהוא מאמר "סגור" ומועתק, ולא נתרם במסגרת רשיון GFDL. ערןב 21:46, 2 יולי 2005 (UTC)

זה יכול להצדיק נעילה של "מאמר של רוביק רוזנטל על כללי הכתיבה הנאה", ולא של "ויקיפדיה: כללי הכתיבה הנאה". עוזי ו. 22:06, 2 יולי 2005 (UTC)

הדף הזה בעייתי! הוא נחמד ועמוס חוש הומור, אך השפה היפה והעוקצנית לא תעזור ל"פשוטי העם" שבאים לכתוב פה. איך אני יכול לשלוח ויקיפד מתחיל ללמוד כאן כיצד לכתוב, אם אני צריך לקרוא כמה סעיפים שלש וארבע פעמים על מנת להבין במדויק את כוונת המשורר??? צודק עוזי: יש לכתוב דף חדש בשם זה, ולהפנות ממנו (כ"ראו גם") אל המאמר של רוביק רוזנטל.עמית 11:33, 20 יולי 2005 (UTC)

הדף הזה בפירוש לא נועד למתחילים. זהו דף שימושי למי שכבר התנסה מעט בכתיבה ותלאותיה, ולאדם כזה זהו דף נפלא. למתחילים יש לנו שפע דפים היוצאים מויקיפדיה:סגנון. דוד שי 19:20, 20 יולי 2005 (UTC)

לגבי סעיף 21 ניקוד

צריך להעתיק גם את הניקוד מהמאמר המקורי, כלומר לֶנָקֶד בונגולים 3 יולי 2005 12:04 (UTC)

אכן בלי הניקוד מאבדים את הפואנטה, הבעיה שניקוד וקישור ממש לא הולכים יחד. כדי לפתור את הבעיה נאלצתי להוסיף מילה אחת, אני מקווה שרוביק רוזנטל יסלח לי. דוד שי 3 יולי 2005 20:51 (UTC)

עוד משהו. יש טעות בסעיף 20 במאמר שנובעת כנראה מהנוסח באתר. יש בידי את ה'סופשבוע' (המוסף שבו זה התפרסם) שבו זה כתוב. סעיף 20 הולך כך: סוגריםם (כפולים או מרובעים) לא נועדו (למרות מה שמקובל בטקסטים שונים) להוסיף רעיונות או מידע לטקסט (תוך כדי הצגת התוספת כמשנית או מיותרת; תפקידם מוגבל לעניינים טכניים (כגון אברהם [בייגה] שוחט)
ההבדל הוא שבייגה נמצא בסוגריים מרובעות. בונגולים 3 יולי 2005 12:16 (UTC)

תוקן.דוד שי 3 יולי 2005 20:51 (UTC)

מדהים!

קראתי את המאמר, והתגלגלתי מצחוק מכל משפט...

אין ספק שרוביק הוא גאון!

אגב, המסר נקלט היטב, ואף ייזכר לאורך זמן מפני שהוגש בצורה כה יפה. יישר כח! --מוטל (שיחה | תרומות) 19:30, 11 באוקטובר 2007 (IST)

הייתי רוצה להוסיף סיוג

לגבי זה שהטקסט כתוב בצורה פובליציסטית ולא אנציקלופדית, משהו בסגנון של "הטקסט משעשע אך הוא גם מבהיר היטב כללים בסיסיים לכתיבה טובה", אך הדף נעול. נוי - שיחה 20:00, 10 ביולי 2008 (IDT)

מיותר, זה דף במרחב ויקיפדיה, אין להחיל עליו את כללי מרחב הערכים. דוד שי - שיחה 22:26, 10 ביולי 2008 (IDT)

מה זה עושה כאן?

למה יש לנו העתק של כתבה זו אצלנו? זה נראה לי מיותר בעליל. קישור לכתבה הזו זה אפשרי ומספיק בהחלט. מה התועלת? עלות יש:

1. יש אצלנו דף נוסף שהוא מוגן ואינו ניתן לעריכה. זה נוגד את עיקרון השיתופיות (או במילים אחרות, מדוע יש לשונית "עריכה"...?).
2. הטקסט שמופיע בו אינו מוגש תחת GFDL כי אם מוגן. הטקסט אינו מופיע כשימוש הוגן, עי אם העתק שלם של יצירה. אמנם קיבלנו רשות, אך לפי מדיניות הקרן - זה לא מספיק. במילים אחרות, זה נוגד את מדיניות הקרן, גם אם זה מותר מבחינה משפטית. וגם, מי שמעתיק את ויקיפדיה (ויש מי שעושה זאת), חוטא בכך שהוא מעתיק גם את הדף הזה. הרעיון הוא שכל הטקסט והתמונות בוויקיפדיה אמורות להיות מוגששות ברישיון GFDL (או שימוש הוגן), וכך לאפשר לאחרים להעתיק את מסד הנתונים בשלמותו.
3. הדף הזה מפרסם כביכול את הכתבה את כותבה.

אני מציע למחוק, והיכן שצריך להשאיר קישור ישיר לכתבה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:16, 19 ביולי 2008 (IDT)

שזה, אגב, מעשית בשתי מקומות בלבד: ויקיפדיה:לשון וויקיפדיה:סגנון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:17, 19 ביולי 2008 (IDT)

אני מסכים. כיוון שהדף, בהצגתו המקורית, נמצא באינטרנט, בהחלט ניתן להסתפק בקישור אליו. דוד שי - שיחה 09:55, 19 ביולי 2008 (IDT)

מחקתי כהפרה של GFDL והוספתי קישורים חיצוניים לדפים שיוני הזכיר. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · י"ז בתשרי ה'תשס"ט · 19:30, 15 באוקטובר 2008 (IST)