שיחת ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:חדשות מזויפות
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 5 שנים מאת Dovno בנושא שיטת ההצבעה
שיטת ההצבעה[עריכת קוד מקור]
― הועבר מהדף ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:חדשות מזויפות
לא מובן לי מדוע נבחרה שיטת הצבעה מסובכת זו, שבה יש לבחור בין שש אפשרויות, במקום לקיים שתי הצבעות, אחת על שם הערך (בחירה מתוך שלוש אפשרויות) והשנייה על איחוד (בחירה פשוטה בין שתי אפשרויות). דוד שי - שיחה 04:58, 28 באוקטובר 2018 (IST)
- מסכים. אפשר שתי הצבעות, בפרט שאחת מהן היא הצבעת בעד/נגד פשוטה. הנושאים במחלוקת לא תלויים זה בזה. Dovno - שיחה 10:08, 28 באוקטובר 2018 (IST)
- דרך אגב, לפי הבנתי בדיון על השם, אף אחד לא תמך ב"חדשות מזוייפות" אלא היתה מחלוקת האם "פייק ניוז" (כמקובל בציבור) או "חדשות כזב" (בחירת האקדמיה הטרייה). אם אין אף אחד התומך באפשרות של "חדשות מזוייפות", למה להציג אפשרות זו להצבעה (ולהפוך מהצבעת בעד/נגד פשוטה של שתי אפשרויות, להצבעת שולצה של שלוש)? כמובן, שאם מישהו יביע תמיכה דווקא בהשארות השם "חדשות מזוייפות", אז יהיו לנו 3 אפשרויות שלהן יש תומכים. Dovno - שיחה 10:10, 28 באוקטובר 2018 (IST)
- דוד שי, שיטת ההצבעה היא שולצה, והיא המקובלת בויקיפדיה. נכון לעכשיו יש תומכים רק בשתיים מתוך שש האפשרויות. על אף שאני תומך רק באחת מהאפשרויות - הצגתי את כולן, מתוך הגינות. אבל אם במהלך 72 השעות הקרובות לא יהיו תומכים באף אחת מ-4 אפשרויות ההצבעה האחרות - אז הן יוסרו מההצבעה. יוניון ג'ק - שיחה 11:36, 28 באוקטובר 2018 (IST)
- אבל אם הנימוקים לאיחוד הם אותם נימוקים ללא תלות בשם הערך האם יש לחזור על אותם הנימוקים במספר פסקאות? Dovno - שיחה 11:47, 28 באוקטובר 2018 (IST)
- ואם הם לא? אני לא יודע מה יהיו הנימוקים של משתתפים אחרים בדיון, וגם לא מתיימר לדעת. יוניון ג'ק - שיחה 11:48, 28 באוקטובר 2018 (IST)
- אם בסופו של דבר יוסרו מההצבעה הצעות שבהן אף אחד לא תמך אין לי בעיה. אולם אם מישהו שתומך, לדוגמה, באיחוד ללא קשר לשם ישכפל אותו הנימוק בשלוש אפשרויות שונות אני נגד הגשת ההצבעה בצורה כזו. Dovno - שיחה 11:50, 28 באוקטובר 2018 (IST)
- 72 שעות יש לספור לאחר סיום הדיון. לכן, קודם יש להסיר את האופציות שלא זכו לתמיכה (לא ברור למה הן הועלה מלכתחילה אם אין מישהו שתומך בהן) ורק לאחר הסרתן יש לספור 72 שעות. גילגמש • שיחה 22:18, 28 באוקטובר 2018 (IST)
- אכן. לפי מה שהבנתי, בשביל זה יש את פרק הזמן לפני תחילת ההצבעה, ומי שמרגישים שהאופציות המוצגות לא משקפות את דעתם יכולים להוסיף אופציה חדשה. Dovno - שיחה 23:28, 28 באוקטובר 2018 (IST)
- +1. בברכה, גנדלף - 21:15, 31/10/18
- אכן. לפי מה שהבנתי, בשביל זה יש את פרק הזמן לפני תחילת ההצבעה, ומי שמרגישים שהאופציות המוצגות לא משקפות את דעתם יכולים להוסיף אופציה חדשה. Dovno - שיחה 23:28, 28 באוקטובר 2018 (IST)
- 72 שעות יש לספור לאחר סיום הדיון. לכן, קודם יש להסיר את האופציות שלא זכו לתמיכה (לא ברור למה הן הועלה מלכתחילה אם אין מישהו שתומך בהן) ורק לאחר הסרתן יש לספור 72 שעות. גילגמש • שיחה 22:18, 28 באוקטובר 2018 (IST)
- אם בסופו של דבר יוסרו מההצבעה הצעות שבהן אף אחד לא תמך אין לי בעיה. אולם אם מישהו שתומך, לדוגמה, באיחוד ללא קשר לשם ישכפל אותו הנימוק בשלוש אפשרויות שונות אני נגד הגשת ההצבעה בצורה כזו. Dovno - שיחה 11:50, 28 באוקטובר 2018 (IST)
- ואם הם לא? אני לא יודע מה יהיו הנימוקים של משתתפים אחרים בדיון, וגם לא מתיימר לדעת. יוניון ג'ק - שיחה 11:48, 28 באוקטובר 2018 (IST)
- אבל אם הנימוקים לאיחוד הם אותם נימוקים ללא תלות בשם הערך האם יש לחזור על אותם הנימוקים במספר פסקאות? Dovno - שיחה 11:47, 28 באוקטובר 2018 (IST)
- דוד שי, שיטת ההצבעה היא שולצה, והיא המקובלת בויקיפדיה. נכון לעכשיו יש תומכים רק בשתיים מתוך שש האפשרויות. על אף שאני תומך רק באחת מהאפשרויות - הצגתי את כולן, מתוך הגינות. אבל אם במהלך 72 השעות הקרובות לא יהיו תומכים באף אחת מ-4 אפשרויות ההצבעה האחרות - אז הן יוסרו מההצבעה. יוניון ג'ק - שיחה 11:36, 28 באוקטובר 2018 (IST)
- דרך אגב, לפי הבנתי בדיון על השם, אף אחד לא תמך ב"חדשות מזוייפות" אלא היתה מחלוקת האם "פייק ניוז" (כמקובל בציבור) או "חדשות כזב" (בחירת האקדמיה הטרייה). אם אין אף אחד התומך באפשרות של "חדשות מזוייפות", למה להציג אפשרות זו להצבעה (ולהפוך מהצבעת בעד/נגד פשוטה של שתי אפשרויות, להצבעת שולצה של שלוש)? כמובן, שאם מישהו יביע תמיכה דווקא בהשארות השם "חדשות מזוייפות", אז יהיו לנו 3 אפשרויות שלהן יש תומכים. Dovno - שיחה 10:10, 28 באוקטובר 2018 (IST)
יוניון ג'ק מתי מתחילה ההצבעה? Staval - שיחה 01:11, 2 בנובמבר 2018 (IST)
- נתחיל בעוד 72 שעות. יוניון ג'ק - שיחה 01:18, 2 בנובמבר 2018 (IST)
- מכיוון שאף אחד לא הביע עמדה שאיחוד (או לא) *תלוי* בשם שייבחר (וחלק *במפורש* אמרו שהשיקולים לא תלויים מבחינתם), אני חוזר על הבקשה של דוד שי, של גנדלף ושלי, של פישוט ההצבעה: במקום שולצה על 4 אפשרויות, שתי הצבעות בעד/נגד פשוטות - אחת על השם, ואחת על שאלת האיחוד. Dovno - שיחה 09:57, 2 בנובמבר 2018 (IST)
- כמו כן, לדעתי מי שרק לאחרונה הוסיף חלופה לששת סעיפי ההצבעה של הצבעת מחלוקת אחרת, תוך דחיית ההצבעה והצרכת שימוש בשולצה, ואף אחד מ-39 המצביעים האחרים לא הצביע לאף אחת מהחלופות שהציע, ראוי שיחשוב היטב ואולי גם יתייעץ עם אחרים לפני שהוא מוסיף ארבע חלופות הצבעה להצבעת מחלוקת נוספת. בברכה, גנדלף - 10:27, 02/11/18
- מכיוון שאף אחד לא הביע עמדה שאיחוד (או לא) *תלוי* בשם שייבחר (וחלק *במפורש* אמרו שהשיקולים לא תלויים מבחינתם), אני חוזר על הבקשה של דוד שי, של גנדלף ושלי, של פישוט ההצבעה: במקום שולצה על 4 אפשרויות, שתי הצבעות בעד/נגד פשוטות - אחת על השם, ואחת על שאלת האיחוד. Dovno - שיחה 09:57, 2 בנובמבר 2018 (IST)
― סוף העברה