שיחת טיוטה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/אושיות רשת

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני שנה מאת פיטר פן בנושא הערות לעקרונות

הערות לעקרונות[עריכת קוד מקור]

  • הסעיף הראשון: ניתן בקלות לקנות בוטים ולזייף את מספר העוקבים.
  • הסעיף השני: קצת בעייתי. יכול להיות מאוד שיגידו שהאישיות השתתפתה בכנס מסוים שהיו בה הרבה אנשים (גם אם אינם מעריצים או מכירים את האישיות).
  • הסעיפים השלישי, הרביעי והחמישי: קצת בעייתיים, בעיקר בגלל שיעשו רק בשביל יח"צ.
  • הסעיפים השישי והשביעי: כמו הסעיף הראשון - קניית בוטים וזיוף מספר עוקבים.
  • הסעיף השמיני: בעייתי. לא כל החיקויים הם על אנשים מפורסמים, אלא 15 דקות של תהילה.

PRIDE! - שיחה 11:57, 24 בפברואר 2023 (IST)תגובה

  • סעיף 1: חשבונות בעלי אחוזים גבוהים של עוקבים מזויפים יתקשו להתפרסם ברשתות בעקבות שינויים שבוצעו באלגוריתמים בשנים האחרונות[1], ככה שהם אולי יענו על התנאי הראשון אבל ממש לא על שאר התנאים. זו אחת הסיבות שאני חושב שכדאי לחייב עמידה בשני תנאים לפחות.
  • סעיף 2: כמובן שתידרש הוכחה שהכנס הוא מפגש מעריצים/קהילת רשת של נשוא הערך והוא לא סתם נדחף לאירוע רב משתתפים.
  • סעיף 3 ו-4: מקבל. אני אוסיף הבהרה שעל המקור להיות לא יח"צני כמו שגם מצויין בסעיף 9 במדיניות לערכי סינגלים.
  • סעיף 5: במקרה זה האישיות היא זאת שמעניקה את היח"צ.
  • סעיף 6 ו-7: אני מאמין שיוטיובר שהוענק לו כפתור יהלום או שהוא נמנה על שלושים הערוצים הנעקבים ביותר ביוטיוב מקבל חשיפה אמיתית בכל מקרה, גם אם העוקבים ההתחלתיים של הערוץ היו קנויים.
  • סעיף 8: יכול להיות, אפשר לקבוע מינימום של 2 מערכונים בתוכניות בעלות חשיבות שהתפרסמו בהפרש של מינימום חצי שנה אחד מהשני.
פיטר פן - שיחה 🍂 12:42, 24 בפברואר 2023 (IST)תגובה

הערות שוליים[עריכת קוד מקור]

קריטריונים לאושיות רשת[עריכת קוד מקור]

הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון
שמתי לב סוג הערכים שדי נפוץ בעיקר בשנים האחרונות ובעיקר בקרב עורכים צעירים[1] הם ערכים על אושיות רשת (אנשים אשר צברו השפעה דרך הרשתות החברתיות המקוונות). ומטבע החוסר במקורות מוסמכים בנושא זה, בשונה למשל מכמות נכבדת של פרסים קולנועיים אשר מסייעים לעשות סדר לגבי חשיבותם של שחקנים קולנועיים, ערכים על אושיות רשת נפתחים בזה אחר זה ודיוני החשיבות בהם נעשים ארוכים ודורשים זמן ותשומת לב בכל פעם מחדש.
לכן, חשבתי שיהיה נכון אם יהיו לנו קריטריונים מוסכמים בנוגע לסוג ערכים זה, כאלו שיבטיחו את הישארותם של ערכים על האושיות המרכזיות ובעלות חשיבות מוסכמת וימנעו מראש יצירת ערכים על אושיות שבמילא לא יעברו דיון חשיבות.
אשמח לשמוע מהקהילה רעיונות לקריטריונים שאתם חושבים שיהיו ראויים אם בכלל. בינתיים יצרתי את טיוטה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/אושיות רשת בתור רעיון ראשוני בלבד פיטר פן - שיחה 🍂 08:49, 24 בפברואר 2023 (IST)תגובה

הסתכלת קודם על הניסיון הזה, על הדיון ועל למה זה לא עבר בסוף? פוליתיאורי - שיחה 09:06, 24 בפברואר 2023 (IST)תגובה
לא הכרתי את זה מקודם אז ממש תודה שהפנית אותי לשם. לפי מה שהצלחתי להבין מהדיונים בהצעה הזו, הבעיה שם הייתה בעיקר בגלל התנגדויות לסעיפים ספציפיים שהוכללו בה. הפעם הזאת הזה אני אנסה להגיע למצב כזה שבנוסח הסופי יכללו רק הקריטריונים שלהם קיימת הסכמה רחבה יחסית פיטר פן - שיחה 🍂 09:38, 24 בפברואר 2023 (IST)תגובה

הערות שוליים[עריכת קוד מקור]

  1. ^ בגיל/בוותק - אתם תחליטו :)

סוף העברה