שיחת משתמש:אור/ארכיון 1

תבנית:אזהרת מידע מסווג

מחקתי את התבנית שיצרת. היא בלתי הגיונית וסותרת את המדיניות שלנו. אם יש מידע מסווג יש למחוק אותו, לא לשים תבנית. ‏odedee • שיחה 12:01, 11 בנובמבר 2006 (IST)

רוח צה"ל

אור, אם אתה הוא ששיחזר את העריכות שלי ברוח צה"ל, אז לא כך עושים. מדברים קודם בדף השיחה, לפני שעושים שינוי חד צדדי ומשמעותי. ועוד משהו - אם אתה חושב שאני אתן לערך להשאר חד צדדי ומוטה, כאשר כל התוכן שבו לקוח מאתר דובר צה"ל - אתה טועה. לכל מטבע יש שני צדדים. גם למטבע זו. בברכה, אלמוג 17:50, 12 בנובמבר 2006 (IST)

אכן עשיתי זאת אני, לא שמתי לב שלא הייתי מחובר. העליתי את המחלוקת בינינו לדיון, כפי שביקשת. ראה כאן. אור17 11:05, 13 בנובמבר 2006 (IST)

כמה בעיות

שלום אור,
יש כמה בעיות עם ההצבעה שפתחת.

1. הבעיה הטכנית: אינך יכול לפתוח הצבעת מחלוקת לבד. מישהו צריך לרשום את טיעוני הצד השני וזה לא אתה, אלא מישהו שמתנגד לדעתך.
2. ההצבעה מוקדמת מדי: הרי מתנהל דיון בדף שיחת הערך ויתכן שיהיה נוסח שיהיה לרוחך. עכשיו בהצבעה אתה ממש מכריח אותי (אולי גם אחרים, אני לא יודע) להתנגד לעמדתך ולא רק בגלל ההכרות שלי עם אלמוג: אני יודע שהוא אדם מיושב בדעתו ואפשר להגיע איתו לפשרה.
3. גיוס קולות: אף שזה מקובל פחות או יותר, תן לוויקיפדים צ'אנס לגלות את ההצבעה לבד. רובם יגיעו לבד, אינך צריך לקרוא להם. אם מישהו ישכח או לא ישים לב נניח אחרי כמה ימים, אז כדאי באמת לפנות אליו.

הסעיף הראשון הוא מהותי ובלעדיו ההצבעה שלך פסולה, שני האחרים הם בגדר המלצות בלבד. גילגמש • שיחה 12:32, 13 בנובמבר 2006 (IST)

בנוגע לסעיף הראשון - הרי קיימת מחלוקת ביני לבין אלמוג כאשר כל אחד הציג את טיעוניו שלו. אור17 13:02, 17 בנובמבר 2006 (IST)

רוח צה"ל

לאור ערב טוב,

אכן דעתי בענין זה קרובה יותר לדעתך מאשר לדעתו של אלמוג, אך אינני נוהג להכנס בויקפדיה לוויכוחים או לקרבות עריכה בענינים פוליטיים. את עמדתי הבעתי בפירוט בדף השיחה של MathKnight ב 27באוקטובר תחת הכותרת "אל חיריה". את דעתי "בגדול" בשאלות מי אנחנו? ו-מדוע אנחנו פה? אני מבטא בערכים שאני כותב על תולדות היישוב. ובכלל התנצחות עם אלמוג אני יכול לנהל לאו דוקא בויקיפדיה; וברצינות: אני מקווה שתבין לרוחי.

בברכה, אברהם אמיר 21:40, 14 בנובמבר 2006 (IST)

תבנית:לטיפול דחוף

שלום אור, מדוע אתה מוסיף ערכים רבים לתבנית בחופשיות, אך כשאני הוספתי ערך אחד שחזרת אותו בנימוק של "אין מקום"? צהוב עולה 15:57, 19 בנובמבר 2006 (IST)

הדבר לא נעשה חלילה מרוע, אם תסתכל ב"שינויים אחרונים", היכן שהתבנית מוצגת, תוכל לראות שלערכים שהוספת לא היה מקום ולכן הם "גלשו" שורה אחת למטה ולא ניתן לראותם, זאת הייתה כוונתי כשכתבתי "אין מקום". אור17 19:29, 19 בנובמבר 2006 (IST)

במקרים כאלה לא מקובל להוריד את הערכים האחרונים שהתווספו לרשימה, אלא להסיר דווקא את אלה שכבר מופיעים בשורה זמן רב ולא טופלו, כלומר מתחילתה ולא מסופה. ‏odedee • שיחה 20:27, 19 בנובמבר 2006 (IST)

אוקיי, להבא אעשה זאת. ספיציפית למקרה הזה הערכים הישנים ביותר היו בני פחות מיומיים, כך שעוד לא היה טעם להסירם. אור17 16:22, 20 בנובמבר 2006 (IST)

הקטנת תמונות

שלום אור. אשמח מאוד לדעת מדוע הקטנת את התמונה של שדה התעופה לוד בפורטל התחבורה. יש לכך סיבה מסויימת? לב - שיחה 16:18, 20 בנובמבר 2006 (IST)

מכיוון שתמונה גדולה מידי מעוותת את כל הפורטל, כך שהתיבות של הטור השמאלי ושל הטור הימני נמצאות אחת מתחת לשנייה במקום אחת ליד השנייה. ראה את פורטל:תחבורה (לאחר שהגדלת את התמונה) מול פורטל:צה"ל. אור17 16:20, 20 בנובמבר 2006 (IST)

אצלי הוא נראה בסדר גמור. באיזה דפדפן אתה משתמש? לב - שיחה 16:22, 20 בנובמבר 2006 (IST)

Internet Explorer, בפורטלים בהם התמונה גדולה התיבות בשני הטורים נמצאות אחת מתחת לשנייה במקום אחת ליד השנייה, כך אצלי. אור17 16:23, 20 בנובמבר 2006 (IST)

אני לא יודע מה הבעייה אצלך. אני משתמש באקספלורר (ובדקתי גם בפיירפוקס) ולא הייתה שום בעייה עם תמונות רחבות. הכל מוצג כמו שצריך. צריך אולי לשאול עוד אנשים אם יש להם בעייה בהצגה של התמונה. לב - שיחה 16:52, 20 בנובמבר 2006 (IST)

אצלי זה דווקא גם נראה בסדר.מישהו סודי 16:58, 20 בנובמבר 2006 (IST)

מחיקת הפנייה

קצת סבלנות. דרור 16:44, 20 בנובמבר 2006 (IST)

שמתי לב לכך מאוחר יותר ומחקתי את תבנית "מחק" מייד. אור17 17:31, 20 בנובמבר 2006 (IST)

כפילות בתבנית:לטיפול דחוף

שלום אור. הוספת מחדש את המכללות הצבאיות על אף שזה היה כבר שבוע בתבנית והוסר לאחר שאיש לא נגע בזה. אנא המנע מלהוסיף ערכים שכבר הופיעו בתבנית לאחרונה כדי לתת הזדמנות לאחרים. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 16:06, 21 בנובמבר 2006 (IST)

יש לי רשימה של ערכים מבוקשים, לפי תיבות הערכים המבוקשים בפורטלים, כנראה שלא שמתי לב לכפילות הספיציפית. תודה על ההערה. אור 16:07, 21 בנובמבר 2006 (IST)

תבנית לך

הפסק נא להשתמש בה. יש לנו תבנית {{אזהרה}}. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:29, 21 בנובמבר 2006 (IST)

גם אם מדובר במשתמש שהוסיף קללות? אור 16:37, 21 בנובמבר 2006 (IST)

הסדר הוא "ניסויים", אלא אם מדובר בקללות, ואז "אזהרה", ואז "אזהרה" שבאה עם הכותרת "אזהרה אחרונה", ולבסוף הוא נחסם עם הודעת "נחסמת". "לך" מיועד לטרולים ולמשתמשים חסומים הכותבים כאנונימיים ובמקרים קיצוניים ביותר. דרור 16:46, 21 בנובמבר 2006 (IST)

אוקיי תודה על ההסבר. אור 16:47, 21 בנובמבר 2006 (IST)

ושוב - תבנית:לטיפול דחוף

אור, ההתנהלות שלך בתבנית היא מתקרבת לחוצפה. היום מחקת משם מספר ערכים שלא עמדו שבוע ולא טופלו, שמת במקומם 16 ערכים בבת אחת, שבכלל לא ברור מה דחוף בהם וסביר יותר שיופיעו בתבנית ערכים המבוקשים. אתה ממלא את התבנית יתר על מידה בערכים שכולם אדומים ולא מתיר מקום לשאר הויקיפדים לשים את הערכים שלדעתם יש לטפל בהם. אנא המנע מלעשות כן והוסף מעתה רק ערך-שניים מדי זמן מה.

בסופו של דבר, אלא אם כן מדובר בנושא שנמצא עכשיו באקטואליה (או שבקרוב יהיה באקטואליה), ערך שמקושר (או שבקרוב יקושר) מהעמוד הראשי, ערך שמצבו מחפיר וקל לשפרו (לדוגמה, גדנ"ע שרבים יכולים לשפרו, לעומת קרב לטרון, שדורש הבנה רחבה בנושא) או דבר מה דומה - אין סיבה לשים את הערך בתבנית. אם מדובר במספר קטן של ערכים "לא קשורים" שכאלו זה אפשרי, אבל במקרה הזה פשוט מילאת את התבנית בהם (ארכיאולוגיה של ארץ ישראל, הרי מואב, יהדות המזרח, מלחמת בוסניה, חרדת נטישה, eDonky...).

אנא החזר את הערכים שלא היית צריך להוריד והוסף רק 2-3 ערכים משלך. תן גם לאחרים הזדמנות להביא למרכז הבמה את הערכים שלדעתם יש לטפל בהם. כמו כן, המנע מהלכניס ערכים חדשים ברגע שאלו שלך ירדו אם התבנית כבר כוללת מספר סביר של ערכים (נגיד 7-8). משפט טוב שלמדתי בצבא הולך כך: כשהכל דחוף, שום דבר לא דחוף. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 14:04, 24 בנובמבר 2006 (IST)

אין צורך לדבר בגסות, הכוונה הייתה טובה. ייתכן ופעלתי באופן שגוי כששיניתי את כל הערכים שהופיעו. לא עשיתי זאת כי חשבתי שערך אחד חשוב מאחר, אלא הסתכלתי בויקפדיה:בקשת ערך ולקחתי משם באופן אקראי ערכים שביקשו גולשים. אתקן זאת ולהבא אעדכן רק 2-3 ערכים בבת אחת. כאמור מספיק להשב את תשומת ליבי למעשה שגוי אין צורך להתלהם. שבת שלום, אור 18:02, 24 בנובמבר 2006 (IST)

מצטער אם נעלבת, ברור שכוונתך טובה ולא הייתה לי כוונה להעליב. אנא הבן שפעולתך עליה התרעמתי הייתה בהחלט דבר לא נאות ולאחר שכבר העירו לך פעמיים בדף השיחה בנושא ההתנהלות בתבנית, האמנתי כי הגיע הזמן לרמז עבה יותר. באופן כללי, תבנית לטיפול דחוף איננה עבור אותם ערכים הנמצאים בדף בקשות הערכים - אלו הם לתבנית המבוקשים (שורה מעל ה"טיפול דחוף") - גם שם יש כללים, קרא את דף השיחה של התבנית. אנא הוסף רק ערכים שאתה חושב שהם דחופים. כמות הערכים החסרים בויקיפדיה היא עצומה, בלתי ספירה למעשה, וברור שכולם נחוצים, אבל מטרת התבנית היא להביא לתשומת לב הויקיפדים כאלו שממש ממש חסרים עכשיו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:50, 24 בנובמבר 2006 (IST)

בינויקי

שים לב, בינויקי באנגלית תמיד ראשון. דרור 21:39, 24 בנובמבר 2006 (IST)

תבנית ראש עיר

יש כבר תבנית הכוללת את כל ראשי עיריית ירושלים. תסביר לי מה ההגיון בעוד תבנית של ראשי העיר. אבירם 21:22, 25 בנובמבר 2006 (IST)

איפה? אור 21:37, 25 בנובמבר 2006 (IST)

הוספת רשימה של ראשי הערים? אז יש למחוק את התבנית הקודמת של ראשי הערים בירושלים (הקודם... הבא...). 2 תבניות באותו ערך העוסקות באותו דבר זה יותר מדי. אבירם 21:42, 25 בנובמבר 2006 (IST)

הבנתי למה התכוונת. אני לא חושב שהתבניות מתנגשות בהכרח. התבנית הראשונה מציינת מי היה ראש העיר הקודם ומי היה הבא, ואילו התבנית השנייה מכילה את כל ראשי העיר לדורותיהם. כך אגב נעשה גם באנציקלופדיה האנגלית, יש תבנית כללית ויש תבנית של "החליף את והוחלף ע"י". אור 21:45, 25 בנובמבר 2006 (IST)

יש, אבל זה מיותר. התבנית הכללית מספיקה. ‏pacman • שיחה 21:46, 25 בנובמבר 2006 (IST)

לדעתי שתיהן רצויות. אור 21:50, 25 בנובמבר 2006 (IST)

שלום אור, הגבתי בשיחה על הערך אילת בעקבות הוספת התבנית ראשי עיר בערך. אשמח אם תגיב. --‏Itzike‏ • שיחה 00:29, 26 בנובמבר 2006 (IST)

הגבתי. אור 00:35, 26 בנובמבר 2006 (IST)

אתה מוסיף תבניות בלתי נחוצות כלל: תבנית נועדה לשוטט בין הערכים השונים ולא לערכים שטרם נכתבו. הפסק לבנות תבניות כאלה. אבירם

מלבד תבנית אחת או שתיים התבניות מכילות ערכים קיימים. התבניות קלות יותר וידידותיות יותר למשתמש ומספקות מידע בצורה מסודרת. בבקשה אל תורה לי מה לעשות ומה לא, יש דרך מנומסת יותר לפנות. אור 00:48, 27 בנובמבר 2006 (IST)

שאלה לא ויקיפדית במיוחד

אתה כותב שאתה משתייך לימין הישראלי, ועם זאת קורא לעצמך סוציאליסט ותומך ברעיונותיו של מרקס. ??? איתי א"א 18:53, 26 בנובמבר 2006 (IST)

חח לאחרונה היה לי ויכוח בנושא עם ידידה שלי שלא הבינה איך זה יכול להיות. אני משתייך לימין הפוליטיקה בדעותיי המדיניות, ואילו לשמאל הפוליטיקה בדעותיי הכלכליות. ככה זה כשאתה מושבניק שמתחנך בקיבוץ. אצלנו בארץ ימני ושמאלני מתייחסים בעיקר לדעות המדיניות ולשאלת ערביי ישראל והפלשתינאים לכן אני מגדיר עצמי כימני. אפשר לומר ימני סוציאליסט. אור 18:59, 26 בנובמבר 2006 (IST)

תוספת האלמוני

לדעתי היא פוגעת, שכן המאמר שהיא מקשרת אליו נראה מוטה פוליטית. דעתך? ירון 00:42, 27 בנובמבר 2006 (IST)

כן, לכן הסרתי את הקישור. מלבד זאת החלטת להסיר את הקישור לפניי ופעלתי בהתאם להחלטתך ולכן רק עיינתי בערך. אור 00:45, 27 בנובמבר 2006 (IST)

אני הוא Hbk3 :-) .ירון 00:46, 27 בנובמבר 2006 (IST)

לא שמתי לב, לכן תיקנתי אח"כ. אור

הרצליה

שלום שלום, הסרתי בערך את שתי ההפניות לראשי הערים משום שלעניות דעתי חבל להוסיף הפניית "ראה גם" לראשי הערים מיד אחרי רשימת ראשי הערים, שבהם יש הפניה כבר. טומי (שיחה) 17:05, 27 בנובמבר 2006 (IST)

הבהרה

המזנון נועד לדיונים על ויקיפדיה. מחקתי משם את דבריך על אתרי סירטונים. אתה יכול לשים זאת בכיכר העיר. ‏odedee • שיחה 23:58, 27 בנובמבר 2006 (IST)

אוקיי תודה על ההברה. רק אם תוכל להעביר את זה לכיכר העיר במקום למחוק כי אני לא זוכר את הקישור. תודה! אור 00:08, 28 בנובמבר 2006 (IST)

בדוק בהיסטוריה של המזנון, זה שם. ‏odedee • שיחה 00:19, 28 בנובמבר 2006 (IST)

עשיתי זאת, תודה. אור 00:19, 28 בנובמבר 2006 (IST)

אזהרות לאנונימים

במקרה של השחתה קלה שים את תבנית "ניסויים" או זה השחתה ברורה או חוזרת אחרי אזהרה קודמת שים את "אזהרה" רק במקרים קיצוניים מאוד יש לשים את "לך", המשחית שהזהרת השחית לפני שעה אני בספק אם הוא יקרא את ההודעה ששלחת לו.הידרו 21:11, 28 בנובמבר 2006 (IST)

המשחית לא ביצע שום ניסוי, הוא השחית את המזנון ועוד הוסיף חטא על פשע וכתב הערות חצופות. רציתי להבהיר את חומרת המעשה, משתמש כזה לא יתרום דבר, ואזהרה שנכתב בה "הדף שוחזר ושום נזק לא נגרם" לא חריפה מספיק לטעמי כתגובה להשחתה הספציפית הזאת. אור 23:33, 28 בנובמבר 2006 (IST)

ש"י עגנון

העלית את התמונה הזו [1] לוויקישיתוף תחת הציון ש"י עגנון, ולא היא. זהו ישעיהו לייבוביץ'. אם תוכל לשנות את שם התמונה או משהו מעין זה, ייטב. בסג תריג מכה שנית! 01:39, 29 בנובמבר 2006 (IST)

אני דווקא לא חושב שזה לייבוביץ', אבל אני מאוד סקרן מדוע הרשיון של התמונה קובע שזהו צילום שאתה, אור, יצרת, וכי השימוש בתמונה חופשי. מאיפה התמונה הזו? ‏odedee • שיחה 03:59, 29 בנובמבר 2006 (IST)

זה אכן לייבוביץ'. יש לי כמה ספרים שלו ועליו, ובכולם תמונה זו בדיוק מופיעה בעמודי הפתיחה, עם הכיתוב "ישעיהו לייבוביץ'...". בסג תריג מכה שנית! 04:46, 29 בנובמבר 2006 (IST)

נו, אז הוא לא פוטוגני :-). אור, אנא הסבר מהיכן הישגת את התמונה ומדוע סימנת אותה לשימוש חופשי. ‏odedee • שיחה 05:32, 29 בנובמבר 2006 (IST)

ביקשתי מהמורה שלי לספרות להעביר לי בדוא"ל תמונה של ש"י עגנון שאין עליה ז"י, וכך היא עשתה. אני מן הסתם לא הכרתי אותו אישית כך שאינני יודע אם זה אכן הוא או שמא היא טעתה ומדובר באדם אחר. אני מודה שהסתמכתי עליה בעניין הזה. בעניין הרישיון חלה טעות, היה צריך להיות מסומן שהתמונה לשימוש חופשי ולא שאני יצרתי אותה, בשני המקרים הכוונה דומה (שאין ז"י) כך שהטעות לא קריטית. אודה להסבר כיצד לתקן אותה. אור 00:58, 30 בנובמבר 2006 (IST)

אתה צריך לבדוק את זה עם ויקישיתוף, ומשתמש:Yuval Y יהיה התחלה טובה לעניין. בכל מקרה, עגנון או לייבוביץ', אני מפקפק מאוד שהתמונה באמת בשימוש חופשי, אני כמעט בטוח שראיתי אותה בעבר בוויקיפדיה האנגלית והיא נמחקה משם. וודא בבקשה שהמורה שלך מבינה מה זה "שימוש חופשי" (זה לא טריוויאלי בכלל, אלה דקויות שהאדם הממוצע אינו נדרש להן) ומדוע התמונה הזו מתאימה לרשיון כזה: האם היא יודעת שהצלם ויתר על זכויות היוצרים שלו, או שהוא מת לפני כך וכך שנים, וכו'. ‏odedee • שיחה 01:11, 30 בנובמבר 2006 (IST)

תמונה באישור

שלום אור. אם יש לך אישור להשתמש בתמונה למטרה כלשהי שאיננה בגדר שימוש הוגן, עליך לתעד זאת על פי הנהלים בויקיפדיה:אישורים להעתקה וציין זאת בדף התמונה, אחרת קשה להאשים אם מישהו מסיר, שהרי מאיפה לו לדעת? זהר דרוקמן - אהמ 23:59, 3 בדצמבר 2006 (IST)

האישור הועלה לויקיפדיה, תודה על ההסבר. אור 15:04, 6 בדצמבר 2006 (IST)

תבניות

כפי שכתבתי לך בעבר, נראה כי אתה להוט מדי להוסיף תבניות שחלקן לא נחוצות כלל, כמו אלה חסרי ערכים כתובים. יש עוד דברים בויקיפדיה מלבד תבניות. התבנית האחרונה בהבהרת חשיבות על מצפן (ארגון) היתה מיותרת: הארגון היה חשוב גם בראי היסטורי. אבירם 23:01, 6 בדצמבר 2006 (IST)

שיחת משתמש:80.178.73.131

לפני שאתה מודה לאנונימים כדאי שתבדוק שהערך שהם כתבו לא מועתק. סקרלט 12:16, 9 בדצמבר 2006 (IST)

אעשה זאת, תודה על ההערה. שבוע טוב, אור 21:56, 9 בדצמבר 2006 (IST)